Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1450 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Graphisme
  Infographie 3D

  [Cinema 4D] rendu très lent et très long ...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Cinema 4D] rendu très lent et très long ...

n°1156516
Kryn66
Posté le 30-04-2013 à 20:42:27  profilanswer
 

Bonsoir.
 
 
Je fais une animation 3D de 151 images.
Vitesse de défilement : 30 images seconde.
Format des images : 1280 x 800.
 
Mon logiciel est Cinema 4D - R13.061
 
J'utilise les plugins "Thrausi" et "Magic Slow Motion" afin de faire le rendu d'une explosion.
Une profondeur de champ équivalente à celle de la Terre.
 
Le travail a été lancé hier soir (lundi) à 21h17'.
Cela fait maintenant 23h30 que le travail est lancé et, il en est à l'image "72".
Au début, il fallait 5 minutes pour traiter une image. Au fur et à mesure que le temps passe, c'est monté jusqu'à 31,02 minutes pour l'image N°66
La durée est en diminution.
Pour le moment l'image N°72 est en cours de temps de traitement.
 
 
Ma configuration :
Carte mère : ASUStek P8P7, Rev 1.xx
Processeur : Intel Core i5-2500 CPU @ 4x 3.30 GHz (6 Mo cache), 3310 MHz
Carte Graphique : NVidia GeForce GTS450, 1024 Mo DDR3, résolution max ; 1920x1080
Ram : Corsair, 8 Go DDR5 à 1333 MHz, 64 Bits
Disques Durs : 1 To (32 Mo cache) + 1 To (32 Mo cache) + 80 Go (8 Mo cache) - Western Digital
 
Système d'exploitation : Windows 7 Ultimate SP1 - 64 bits
DirectX 11.0
 
 
Cela fait maintenant 22h00 que le processeur tourne à 100% de charge.
La température du processeur reste stable entre 42 et 43°C.
 
Est-ce qu'il risque d'être détérioré à travailler à pleine charge pendant 2 ou 3 jours ?  
 
Merci pour votre aide.

Message cité 1 fois
Message édité par Kryn66 le 30-04-2013 à 20:49:52

---------------
Pour réussir dans un art, il faut le cultiver toute sa vie.
mood
Publicité
Posté le 30-04-2013 à 20:42:27  profilanswer
 

n°1156521
Torhgrim
Café tremblu, café foutu!
Posté le 30-04-2013 à 22:23:35  profilanswer
 

Kryn66 a écrit :

Bonsoir.

 


Je fais une animation 3D de 151 images.
Vitesse de défilement : 30 images seconde.
Format des images : 1280 x 800.

 

Mon logiciel est Cinema 4D - R13.061

 

J'utilise les plugins "Thrausi" et "Magic Slow Motion" afin de faire le rendu d'une explosion.
Une profondeur de champ équivalente à celle de la Terre.

 

Le travail a été lancé hier soir (lundi) à 21h17'.
Cela fait maintenant 23h30 que le travail est lancé et, il en est à l'image "72".
Au début, il fallait 5 minutes pour traiter une image. Au fur et à mesure que le temps passe, c'est monté jusqu'à 31,02 minutes pour l'image N°66
La durée est en diminution.
Pour le moment l'image N°72 est en cours de temps de traitement.

 


Ma configuration :
Carte mère : ASUStek P8P7, Rev 1.xx
Processeur : Intel Core i5-2500 CPU @ 4x 3.30 GHz (6 Mo cache), 3310 MHz
Carte Graphique : NVidia GeForce GTS450, 1024 Mo DDR3, résolution max ; 1920x1080
Ram : Corsair, 8 Go DDR5 à 1333 MHz, 64 Bits
Disques Durs : 1 To (32 Mo cache) + 1 To (32 Mo cache) + 80 Go (8 Mo cache) - Western Digital

 

Système d'exploitation : Windows 7 Ultimate SP1 - 64 bits
DirectX 11.0

 


Cela fait maintenant 22h00 que le processeur tourne à 100% de charge.
La température du processeur reste stable entre 42 et 43°C.

 

Est-ce qu'il risque d'être détérioré à travailler à pleine charge pendant 2 ou 3 jours ?

 

Merci pour votre aide.

 

S'il ne chauffe pas normalement ça ne pose pas de soucis.
Interesse toi a l'utilisation de la ram sur la machine aussi, si elle est saturée ça peut allonger énormément les temps de rendu.
Sinon juste par curiosité c'est quoi que tu appelles "une profondeur de champ équivalente à celle de la Terre"?   [:canaille]


Message édité par Torhgrim le 30-04-2013 à 22:24:34

---------------
The Archiver
n°1156539
genghis77
-_-'
Posté le 01-05-2013 à 14:20:34  profilanswer
 

et m'est avis que plus l'explosion s'expense et plus le calcul devient long
 
a mon avis c'est la dof qui doit plomber le tout


---------------
Je sais que je plais pas à tout le monde... mais quand je vois à qui je plais pas... je me demande si ça me dérange vraiment
n°1156540
nepheast
Posté le 01-05-2013 à 14:33:34  profilanswer
 

Euh ... l'intérêt de sortir du dof directement en vidéos ?  une zdepth avec un petit comp derrière me semble nettement plus rapide et bien plus souple en cas de modification!
 

Citation :

Sinon juste par curiosité c'est quoi que tu appelles "une profondeur de champ équivalente à celle de la Terre"?   [:canaille]


 
 [:jean-guitou]  
 

Message cité 1 fois
Message édité par nepheast le 01-05-2013 à 14:35:15

---------------
Deleted
n°1156541
Kryn66
Posté le 01-05-2013 à 18:31:30  profilanswer
 

torhgrim ;  
"Sinon juste par curiosité c'est quoi que tu appelles "une profondeur de champ équivalente à celle de la Terre"?   "
 
-_> La profondeur de champ, c'est un peu comme en photographie. Au plus la profondeur de champ (ouverture) est petite, au plus ce qui se trouve à l'arrière plan est trouble.  
La ram est sollicitée à 40% de sa capacité maximale. J'ai récupéré une partie de l'espace disque libre pour l'allouer à la ram. Ceci dit, même sans, il n'a pas de problème.  
Je vous remercie pour votre intervention très constructive.
 
Pour les rendus suivants, j'ai supprimé la profondeur de champ, l'atmosphère. Baissé la réflexion de 30% à 10%.
Mais, ce que je pense qui a été le plus lourd dans le traitement du premier rendu, les ombres était sélectionnées en "adaptatives" et je les ai mises en "masque d'ombre diffuse".
 
nepheast ;  
"Euh ... l'intérêt de sortir du dof directement en vidéos ?  une zdepth avec un petit comp derrière me semble nettement plus rapide et bien plus souple en cas de modification! "  
 
-_> Je ne comprends pas votre intervention. Désolé.


---------------
Pour réussir dans un art, il faut le cultiver toute sa vie.
n°1156542
Kryn66
Posté le 01-05-2013 à 18:34:45  profilanswer
 

genghis77 a écrit :

et m'est avis que plus l'explosion s'expense et plus le calcul devient long
 
a mon avis c'est la dof qui doit plomber le tout


 
-_> J'avais justement mis un slow motion pour que l'explosion ne s'expanse pas trop.  
C'est surtout la modification de la profondeur de champ qui a permis de gagner du temps de travail.  


---------------
Pour réussir dans un art, il faut le cultiver toute sa vie.
n°1156544
Torhgrim
Café tremblu, café foutu!
Posté le 01-05-2013 à 20:49:19  profilanswer
 


nepheast a écrit :

Euh ... l'intérêt de sortir du dof directement en vidéos ?  une zdepth avec un petit comp derrière me semble nettement plus rapide et bien plus souple en cas de modification!


 
De la Zdepth sur des volumetriques?  
 [:churros norris]  


---------------
The Archiver
n°1156546
nepheast
Posté le 01-05-2013 à 21:13:38  profilanswer
 

Ah ? explique un peu plus  :o  
 
 
 
         


---------------
Deleted
n°1156548
Terminapor
I'll see you rise.
Posté le 01-05-2013 à 22:00:06  profilanswer
 

La depth de la scène ne concerne que la géométrie, pour gérer quel pixel est par dessus l'autre, et si je ne me trompe pas, les volumétriques sont en post-process, et ne sont pas gérés par le z-buffer.


---------------
Perhaps you don't deserve to breathe
n°1156555
Torhgrim
Café tremblu, café foutu!
Posté le 02-05-2013 à 01:06:13  profilanswer
 

nan c'est juste que la zdepth (ainsi que toutes les pass de position/normal etc..) ne fonctionnent pas avec les objets semi-transparent puisque la couleur d'un pixel donné est altérée par la transparence et donc fausse le résultat final (je suis pas sur que ça soit très clair comme explication  :D )

Message cité 1 fois
Message édité par Torhgrim le 02-05-2013 à 01:06:41

---------------
The Archiver
mood
Publicité
Posté le 02-05-2013 à 01:06:13  profilanswer
 

n°1156557
nepheast
Posté le 02-05-2013 à 01:20:17  profilanswer
 

euh ... oui hum, j'avoue je ne savais pas du tout  :o, tu as raison de pas être sûr ... ufo ?...  :lol:
 
Désolé Kryn66 pour mon erreur.  :o  
 


---------------
Deleted
n°1156559
Torhgrim
Café tremblu, café foutu!
Posté le 02-05-2013 à 01:46:25  profilanswer
 

nepheast a écrit :

euh ... oui hum, j'avoue je ne savais pas du tout  :o, tu as raison de pas être sûr ... ufo ?...  :lol:
 
Désolé Kryn66 pour mon erreur.  :o  
 


 :D  C'est pour ça que souvent la dof au comp fait des artefacts sur les edges des objets, à cause de l'antialiasing qui produit des pixels semi-transparents


---------------
The Archiver
n°1156561
Terminapor
I'll see you rise.
Posté le 02-05-2013 à 09:25:14  profilanswer
 

Torhgrim a écrit :

nan c'est juste que la zdepth (ainsi que toutes les pass de position/normal etc..) ne fonctionnent pas avec les objets semi-transparent puisque la couleur d'un pixel donné est altérée par la transparence et donc fausse le résultat final (je suis pas sur que ça soit très clair comme explication  :D )


Ben, ça rejoint ce que je disais au final :D


---------------
Perhaps you don't deserve to breathe
n°1156562
Torhgrim
Café tremblu, café foutu!
Posté le 02-05-2013 à 11:19:12  profilanswer
 

Terminapor a écrit :


Ben, ça rejoint ce que je disais au final :D


oui sauf qu'en raytrace le zbuffer n'intervient pas vraiment pour gérer l'occlusion d'un polygone par un autre lors du rendu et que les volumétriques ne sont pas en post process :D


---------------
The Archiver
n°1156565
Terminapor
I'll see you rise.
Posté le 02-05-2013 à 12:00:07  profilanswer
 

Torhgrim a écrit :


oui sauf qu'en raytrace le zbuffer n'intervient pas vraiment pour gérer l'occlusion d'un polygone par un autre lors du rendu et que les volumétriques ne sont pas en post process :D


Par occlusion, tu entends l'ambiant occluding ou le test d'overlap ? Parce que dans le second cas, je vois pas pourquoi le moteur de rendu te pond un Z-Buffer, simplement pour du traitement ?
Et par post-process, j'entendais lorsque la scène a été rendu, tout ce qui est transparent est géré après :D


---------------
Perhaps you don't deserve to breathe
n°1156567
Torhgrim
Café tremblu, café foutu!
Posté le 02-05-2013 à 12:40:52  profilanswer
 

Terminapor a écrit :


Par occlusion, tu entends l'ambiant occluding ou le test d'overlap ? Parce que dans le second cas, je vois pas pourquoi le moteur de rendu te pond un Z-Buffer, simplement pour du traitement ?
Et par post-process, j'entendais lorsque la scène a été rendu, tout ce qui est transparent est géré après :D


oui évidement pas l'ambiant occlusion mais quel objet est devant un autre. Le moteur pond une pass de zdepth parce que tu lui demandes de la sortir mais sinon il n'en fait pas

 

edit: je parle uniquement du cas d'un moteur de raytrace hein,  pas de temps réel ou autre :D

Message cité 1 fois
Message édité par Torhgrim le 02-05-2013 à 12:48:53

---------------
The Archiver
n°1156568
Terminapor
I'll see you rise.
Posté le 02-05-2013 à 12:56:49  profilanswer
 

Torhgrim a écrit :


oui évidement pas l'ambiant occlusion mais quel objet est devant un autre. Le moteur pond une pass de zdepth parce que tu lui demandes de la sortir mais sinon il n'en fait pas
 
edit: je parle uniquement du cas d'un moteur de raytrace hein,  pas de temps réel ou autre :D


Ok, merci pour les infos :jap:


---------------
Perhaps you don't deserve to breathe

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Graphisme
  Infographie 3D

  [Cinema 4D] rendu très lent et très long ...

 

Sujets relatifs
Sélection Animation du Festival International des Très Courts[URGENT] Problème rendu texture sur modèle open source Blender
Help ..... rendu pixelisé et texture faderendu 3D haut de Gamme
[xvince1] X-Us1n3 (Warning 56k)[Cinema 4D] Prévisualisation noir
charger réglages ciel vierge dans Cinema 4DProbleme de simulation cinema 4d
Plus de sujets relatifs à : [Cinema 4D] rendu très lent et très long ...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR