Hello,
 
J'aimerai réaliser une forme vectorielle mais avec un contenu de type dégradé, et non pas la classique couleur unie. Je sais que c'est faisable car je l'avais vu dans un PSD d'un icone pour iPhone.
 
Ca fait une demi heure que je cherche, pas moyen de le refaire.. C'est comme sur cette capture, sauf que c'est un dégradé, et quand on double clique sur la vignette, on peux choisir son dégradé.

 
Si quelqu'un sait comment faire, ça m'arrangerai bien
 
Merci

Salut
 
Je suis pas sûr de ce que tu veux faire exactement, alors je vois 2 choses :
- un  calque "transfert de dégradé"
- un style de calque "incrustation en dégradé"

Je vois une troisième chose et c'est certainement ce que recherche notre ami.
 
Dans les calques de réglages, il existe un calque "dégradé" ou "fond en dégradé" à ne pas confondre avec le calque de réglage "courbe de transfert de dégradé" qui n'a pas le même effet.

Sérieux j'l'ai jamais vu ce truc

Salut All!
 
Je suis en train de me croquer sur ce meme probleme.
Effectivement, on a un dégradé vectoriel avec la technique Progenik, (merci a toi, je n'utilisais pas encore cette fonction) mais on a un masque de fusion au lieu du masque vectoriel de l'exemple. Et avec le masque vecto, ca serait juste le top!
 
Je continue a chercher, si je trouve, je post!

Bon, il se peut que je me trompe, mais j'ai bien l'impression que depuis CS5, le dégradé n'est plus directement gerer sur le calque, mais dans les effets du calque.
 soit clic droit sur le calque, option de fusion > incrustation de dégradé.
 
Ce qui revient au meme, c'est juste pas la meme représentation,
 
cf. http://help.adobe.com/fr_FR/photos [...] 73a1a.html

J'dis d'la m..., on peut.
 
Mais je ne sais pas comment.

Dans un cas comme dans l'autre je doute que ça soit du vectoriel, mais en même temps c'est pas le domaine de prédilection de Photoshop.
 
Les seuls moyens de parvenir à un calque avec un dégradé réglable à tout moment c'est soit :

• un calque rempli d'une couleur quelconque puis avec le style de calque "incrustation de dégradé" appliqué (sachant qu'il peut aussi être appliqué sur une forme vectorielle)
• Un calque de réglage "dégradé"

Bon, je vais sûrement vous dire une connerie, mais à priori c'est ce que vous cherchez non?
 
Vous faites votre dégradé en fill layer, et vous avez par défaut un masque blanc dessus. Si vous cliquez encore une fois sur l'icone Mask, c'est un vector mask qui sera créé. Il suffit de l'éditer, c'est tout.
 
Enfin après j'ai peut-être pas compris ce que vous vouliez

Yep progenik.
 
sur quelle version tu bosses, j'ai l'impression qu'il y a des petits ajustements par rapports aux versions précédentes. Par exemple, ces calques dégradé ont été déplacé de calque de réglage vers calque de remplissage. Bref, la n'est pas la question, mais j'imagine qu'il y a eu des modifs également quant à la maniere de les employer.
 
J'arrive a faire les 2 manieres que tu énonce,  
soit calque + masque vectoriel + effet "incrustation de dégradé"
et calque de réglage (remplissage) + masque de fusion.
 
Ce que je recherche, c'est  calque de réglage (remplissage) + masque vectoriel. comme dans l'exemple de Negueu avec un dégradé à la place de la couleur unis.
 
J'avoue que je m'en sors sans, mais ca me semble plus confortable un fois cette technique maitrisée.
 
 
 

Ouaaaa! c'est exactement ca!
 
Et c'est pas possible d'éditer le dégradé et la forme vectorielle en meme temps facon "calque de forme" avec l'outil rectangle ou outil plume?
 
En tout cas, c'est déjà bien sympa!

Pas compris la question, mais tu peux tout éditer par la suite oui. Je ne sais pas ce que tu entends pas "en même temps", vu que ce sont deux choses complètement différentes.

oui pardon, je voulais dire creer au lieu d'éditer.
 
Je vais essayer d'etre plus précis.
Quand je creer une forme avec l'outil rectangle, et que je coche dans la barre d'option en haut, l'icone calque de forme, je crée (en meme temps) un fond (la couleur) et la forme (le masque vectoriel).
 
Est il possible de faire la meme chose avec un dégradé en fond

alors là aucune idée, je ne crois pas

 
C'est ce que je t'ai dis plus tôt tu crée ta forme vectorielle et ensuite tu applique le style de calque "incrustation en dégradé"
Mais tu peux pas remplacer la couleur du fond du calque vectoriel par un dégradé photoshop peut pas faire ça...
 
Et j'utilise la version CS5 Extended pour répondre à ta question. Calque de réglages ou de remplissage, c'est la même chose en fait ils se trouvent tous aux même endroit... dans la fenêtre qui se nomme "réglages" c'est pour ça que j'utilisais ce terme...

 
Ben alors elle fait quoi la technique que j'ai donnée??

Bon, je vais imager ce que j'ai dis précédemment pour etre sur qu'on parle de la meme chose.
 
Progenik, ce que tu me dis, c'est bien ca :

soit :  
calque + masque vectoriel + effet "incrustation de dégradé"
je ne cherche pas faire ca...
 
 
Je ne cherche pas a faire ce qui suit non plus :

soit : calque de réglage (remplissage) dégradé + masque de fusion
 
 
Je cherche ce résultat, un calque de réglage (remplissage) en dégradé + masque vectoriel comme ci dessous.

 
La manip de Wizopunker fonctionne tres bien et j'arrive au bon résultat, mais je la trouve un peu fastidieuse.
 
Ca m'étonne que photoshop n'est pas prévu un moyen plus facile de créer ce genre d'objet.
 
 
 
 

Peut-être parce que pour bosser vraiment sur du vecto il y a illustrator

Vouloir utiliser un masque vectoriel et un dégradé éditable ne veut pas dire bosser sur du vecto.
C'est le coté dit "non-destructif" (sans modification de pixels) téls que les objets et filtres dynamiques, les masques vectoriels, etc... qui m'interesse.
Tout ceci permet une facilité d'édition des calques sans en modifier la nature des pixels, donc sans détérioration de l'image, ce qui est une des évolutions majeures à mes yeux des dernieres versions toshop.
 
Pour autant, je ne cherche pas a faire du vecto à la illustrator.

Ok je m'étais pas attardé sur la réponse de wizopunker en voyant l'utilisation de terme anglais  et étant un peu fatigué sous médoc et tout lol    
mais effectivement je pensais plus a la manip de cliquer sur licone masque quand un masque de fusion est présent ça rajoute un masque vectoriel, mais je vois pas l'interet de la manip...
 
On a au final 3 méthodes différentes pour arriver au même résultat comme souvent dans toshop... Après à chacun de trouver celle qui lui convient le mieux !

D'une part, l'intérêt de la manip, c'est que ça répond parfaitement à la demande. D'une autre part, je ne vois pas d'autre méthode pour arriver à ça. Tu nous présentes une méthode à base d'incrustation, mais ce n'est pas du tout le même résultat.

ya d tuto sur http://de-tout.com/

Merci pour toutes vos réponses
 
L'objectif était bien d'avoir du non-destructif
J'avais trouvé tout seul, c'est finalement un calque de réglage dégradé auquel j'ajoute (via glisser/déposé + ALT) une forme. Apres je vire le masque de fusion.

 
 
C'est un peu contraignant (si on chipote) mais quand j'ai des trucs simple, je préfère bosser sous Ps que sous Illu
 
Merci à tous

J'ai réalisé la manip des deux façon différentes
 
(cliquez pour agrandir)
 
Dans les deux cas on a quelque chose de non-destructif et de paramétrable, et le résultat est identique... ou alors quelque chose m'échappe...

bin oui mais t'as pas du tout le même contrôle sur les couleurs là.. C'est une utilisation différente..

dans inkscape c'est possible mais faut voir le reste du boulot parce qu'il ne doit y avoir qu'un dégradé vectoriel

Ben justement si, et en quoi c'est une utilisation différente, je vois pas...

d'accord

c'était vraiment le réglage dont je n'avais compris l'utilité !
j'en ai pas l'utilité en même temps

Perso, je préfère utiliser un calque de remplissage dégradé plutot qu'un effet de calque par simple logique et pour un certain coté pratique.
 
Bon, la logique est simple, la base d'un calque est composée du fond et de la forme. Sur lequel vient s'ajouter des effets qui viendront enrichir l'apparence de cette base (les effets de calques)
 
utiliser un effet de calque pour en déterminer une des constantes de la base d'un calque n'est pas un process pertinent à mes yeux.
 
D'ailleurs, c'est bien plus facile de trouver un calque dans ma fenetre des calques si les couleurs du dégradé du calque sont apparentes plutot qu'une couleur quelconque accompagné d'un "incrustation de dégradé" (ne me dites pas t'as qu'à renommer tes calques, je le fais...    presque!!!   )

C'est vrai que le fait de voir un aperçu du dégradé ds la palette des calques peut être un plus  

Bonjour... Malheureusement Photosh ne "plus " faire ça .. Alors que cela l'était avec CS3 ! Ils ont vraiment euh... "pas assuré" sur ce coup là! Espérons que cette fonction revienne .. vite!
[img] http://www.compoz-it.com/images/calque+degrade-cs3.jpg[/img]
L'intérêt : des années de CS3 dans les mains, productivité top! Et tout d'un coup, pfffft, disparue la fonction pratique qui te faisait gagner plein de temps (de clics ...
Retour en CS6 ? Faut espérer..

edit modo : 300ko max les images