caveat a écrit :
C'est un vrai sujet, l'embauche à Bac+3 et le positionnement des licences pro.
L'un des plus gros ratages français est d'avoir tué la valeur de marché de la licence classique (alors qu'au RU par exemple on peut trouver un job correct après une licence).
Il me semble justement que l'on devrait développer les licences pro ou rendre plus "pro", les licences généralistes de la fac. Cela fera grincer des dents, mais j'espère pas trop celles des étudiants.
Quitte bien sûr à conserver une voie L plus théorique, moins nombreuse en effectifs, pour ceux qui partent d'emblée pour 5 ans d'études de cette nature.
De même, je ne vois pas pourquoi on refuserait le "retour" en M à des licences pro ou à des licences classiques pro-isées (aïe). On fait bien de la VAE (validation des acquis de l'expé). Et un L3 pro qui a une expé a sans doute appris beaucoup. On pourrait imaginer de lui faire passer qq UV plus théoriques qui lui manqueraient si nécessaire. Et il me semble qu'il faut avoir confiance dans la capacité des gens (motivés) à se mettre au niveau de ce qu'on attend d'eux.
Enfin, le système manque singulièrement de fluidité; la fac, c'est aussi un moyen de se perfectionner ou d'aller chercher une certaine polyvalence dans une nouvelle formation. Fluidité et polyvalence réduiraient aussi la méconnaissance et la méfiance (pour ne pas dire plus) des diplômés les uns envers les autres et améliorerait leur capacité à travailler ensemble.
Utopie du lundi soir...
|