Reprise du message précédent :
j'ai adoré mes exemples du Bigdil et de Star Trek en philo ce matin je suis pas trop sur que l'examinateur aime par contre

 
lol qu'est ce que vous allez pas chercher

RAF z'avaient qu'à pas disparaître  

Pas mal nonplus j'aime bien la conclusion.

Sujet 3 pour moi.

Problématique : Qu'est-ce qui sépare le Justice de l'homme de celle des nations, mais aussi qu'est-ce qui peut justifier une telle séparations et qu'elle est sa limite ?

Thèse Directrice : Contrairement aux nations qui en cas de nécessité peuvent passer par dessus les lois internationales, l'homme se doit de respecter toute les règles de sa sociétés, sans ça, il est voué à son autodestuction et au chaos, alors que les nations peuvent persister même en temps de guerre, bien qu'elles doivent garder des obligations morales suffisantes envers les autres.

1ere étape : Du début à "quelque influence et autorité.", Hume commence par définir les relations de justice entre les différentes nations, leurs application et leur efficacité.
2eme étape : "Mais ici réside" à "d'une telle conduite licencieuse", il évoque en premier lieu la nécessité absolue pour l'homme de respecter les règles et la morale dans la société.
3eme étape : "Mais les nations peuvent subsister" à "en proportion de l'utilité", l'auteur établie la différence à l'homme de la justice des nations et pourquoi il en est possible.
4eme étape : "Tout les politiques admettent" à la fin, Hume justifie l'action d'une nation à enfreindre les lois internationales en imposant une limite morale.

9 pages en tout.

Z'en pensez quoi ?

(Bac S spé SVT)

 
En fait mon raisonnement c'est de distinguer la forme du fond.
La forme = ce qu'on voit en regardant, le constat de base. Donc distingo cerveau/mains, salaire, place sociale, etc.
Le fond = les 2 aboutissent à une création or pour créer il faut concevoir, d'où réflexion intellec. Et finalement c'est le travail manuel qui a permis de créer le travail intellectuel avec la naissance du travail au Néolithique (culture de la terre, début de la propriété->conflits, d'ou nécessité de gérer conflit = réflexion "cmt créer un systeme juste" )...

personne aurait un plan de compo pour le nouvel ordre mondial svp? ...
meme avec mon livre j'arrive meme pas a en faire

moi aussi je cherche!!!

 
a oui c'est vrai qu'on est toujours tout les deux a chercher  
Faudrait trouver parce que bon ça peut tomber

Il y a 1000 et une façons d'aborder une disserte de philo

personne n'aurait le corrige du commentaire a me filer par MP s'il vous plait ?
merci

 
+1

 
Egoïste    
 

Franchement ca sert à rien de regarder les corrigés de philo, maths à la rigueur je veux bien(et encore) mais philo c'est pas supra utile.
 
Par contre si quelqu'un aurait un site avec les cartes pour la Géo ca m'arrangerait bien

le nouvel ordre mondial!

pour nouvel ordre mondial:
1/ chute du bloc sovietique => emergence des US comme l'unique superpuissance
2/ contestation du modele US/occidental => terrorisme
 
a confirmer ....,.

 +1

Vi je renouvelle la demande de JFR car je suis aussi preneur car je veux au moins apprendre les cartes déjà que je fais l'impasse sur le programme d'histoire...
 
+2

Terox sa doit faire 2-3 jours que on pose chacun la même question et que ya toujours l'autre pour dire "moi aussi"

 
J'ai déjà dit: MP mais pour le moment le site est down donc  

 
Ton bouquin  

 
le nouvel ordre commence a partir de la guerre du Kipour c'est bien ça?  
dans le livre c'est ça mais bon il y a pas trop de plan

Une copie double ! (Par contre à mes partiels de cet aprem, j'aurais pas 16 )

http://www.geographie-muniga.fr/SpeBAC_Accueil.aspx
Pour les cartes...
 
J'ai une question z=-4/(z-2) comment on fait pour le faire passer en polynome du second degrès j'ai perdu la technique faut multiplier par (z+2) en haut et en bas ?

Mon bouquin il craint  
Ils font 3500 cartes inutiles et ils sont pas foutus d'en faire une de synthèse  

   
ca demarre quand l'union sovietique disparait, en 1991 ..
je complete mon plan:
3/l'afrique dechiree

produit en croix ?
ou est la difficulte ?

 
l'afrique?

bah tu multiplie de chaque coté par (z-2) qui va dégager à droite, mais apparaitre a gauche, après du dvlp et tu passe le -4 à gauche

I destabilisation des relations internationales
II Disparition de l'URSS et des democraties populaires
III Le monde après la chute du communisme

Pour le nouvel ordre mondal a mon avis un truc comme ca :
 
1/ 85 : Gorbatchov au pouvoir en Urss : tentative de réforme et de libéralisation (perestroika, Glasnot)=> réformes qui échouent a cause de la non unité de l'URSS et des nationalismes baltes et caucasiens
Parallèlement traités de Washington et moscou qui permettent de réduire les armes nucléaires. en effet 85 = premiere rencontre sovieto-USA depuis 79 ( brejnev-carter)
 
tout ceci amene la chute de l'URSS=> nouveaux pays et tensions exacerbés
 
2/ l'Europe, enjeu de la guerre froide : 1989-1991 réunification ou déchirement? (mur de berlin tombe , RFA revient avec la RDA, CEE s'agrandit a l'est (+maastricht)) mais nouvelles guerres européennes (serbie (dayton 95) tchétchénie (grozny) et kosovo (99)) la Tchequie se scinde  
 
3/ des conflits a travers le monde sans intervention de l'ONU (car sans interet pour les pays) => rwanda, zaire, darfour. la chute des deux blocs bouleversent l'ordre mondial : mouvement révolutionnaire (Farc colombie, taliban en afghanistan)=> réseaux clandestins de drogue et narcotrafic et armes (citer le film avec nicolas cage )
 
4/ l'ONU : les usa en sont le 1er financeur (22%) mais ONU contestée par l'USA=> Unilatéralisme? Contestation par le terrorisme(NY, madrid, londres) et une ONU plongée dans la crise (ne peut pas intervenir en tchétchénie car russie=veto ainsi qu'au tibet , chine =veto). Intervention contestée et trouble au LIBan, chypre, sahara occidental,etc..) + contestation des USA par l'axe du mal (cuba libye, corée nord et iran)

Oh putain la loose    
Désolé c'est le stress  

oui l'afrique en III)
parler notemment de l'instabilite politique permanente et de l'impuissance face au sous-developpement ...

Tu multiplies à droite et à gauche par (z-2)

reddie,,, tu as un peu oublié le 11 septembre et donc le changement de la politique extérieur des Etats Unis avec la tentation de l'uni latéralisme (Cétait seulement le grand II de mon cours ) => Ca a un peu changé la donne et merite une vrai partie pas comme ta II) ou tu mettrais la guerre en Irak, au meme titre que les parents pauvres africains qui auraient place dans un grand III) avec les oubliés du nouvel ordre mondial.

 
voici un site pour les cartes:http://f.monthe.club.fr/cartographie.htm  

tain reddie t'es calé en hist Jfais étude de doc y a pas moyen ^^

Pour les croquis http://f.monthe.club.fr/cartographie.htm

J'ai fait un édit.

 
 
Personnellement j'ai choisit le sujet 1 !  
 
 
En introduction, j'ai dit qu'on opposé généralement le mot "paix" à la guerre  
 
 
Et en developmment j'ai utilisé:
 
 
pour les échanges internationaux, la citation de Smith: "la société marchande: la division du travail transforme une société en un vaste marché, et ces échanges accrus permmettent d'améliorer la richesse"
 
 
sinon à ne pas louper ! citation de lévi Strauss: : "sens de réprocité : l'obligation déchanger structure la vie sociale a tous les niveaux et constitue le fondement de notre humanité"
 
 
puis de Spinoza la liberté de volonté est une illusion dûe a lignorance des causes qui la détermine"
 
Et enfin Descartes: "vouloir ce qu'on peut : de la manière des stociens, il faut régler avec lucidité ses désirs sur ses capacités afin d'atteindre le contentement"  
 
et en conlusion: l'échange est un acte de l'humanité, kelkechose d'innée, et indispensable pour qu'une société fonctionne. L'échange est un élément principal de la vie ect..  

Tin mais c'est un escroc mon prof  
On a pas du tout parlé du nouvel ordre mondial et en géo on a 2 cartes  
 
Sinon pour le site de mecktoub, je suis le seul qui ne peut accéder aux cartes ? ²