Bonjour,
 
Je suis actuellement élève en terminale S (spé maths) et je suis intéressée par des études d'ingénieur. J'aime beaucoup les maths, les langues vivantes (surtout l'espagnol), la chimie, la philo... je suis très "généraliste" comme fille, je n'ai pas de domaines préférés.
 
Je ne sais donc pas encore très bien quel domaine d'ingénieur choisir, pour le moment je suis intéressée par les matériaux, mais je ne sais pas concrètement ce que cela représente comme métier.
 
Pour l'admission post-bac je pense choisir la prépa des INP, les INSA et sans doute une école (EEIGM de Nancy). Mais je ne sais pas à quoi m'attendre concernant les études en elles-mêmes : est-ce que les cours sont très différents de ceux du lycée? Pour ce qui est du travail à fournir, je sais que je bosserais mais j'aimerais être sûre que les études et le travail me plairont ...
 
Alors j'aurais voulu savoir si vous pouviez m'apporter des réponses sur les programmes en cours des écoles d'ingénieurs (en maths, en physique, etc.) et sur les débouchés, des types concrets de métier?
 
Cordialement

Salut,
Il me semble que les INSA permettent de se spécialiser au cours de la formation, cela dit il y a une sélection et donc certaines filières ne sont pas accessibles à ceux qui ne bossent pas assez.
Personnellement, je n'étais pas sûr de ce que je voulais faire, alors j'ai fait une prépa, car il existe des écoles post-prépa qui sont réellement généralistes, c'est à dire que tu ne te fermeras aucune porte ou presque en allant dans ces écoles. D'autant plus qu'après deux ans tu peux déjà commencer à savoir ce qui t'intéresse le plus (coté abstrait des maths -> finance, traitement du signal, etc ou bien physique -> BTP, génie civil..)

Merci Barth95 pour ta réponse !
 
En ce qui concerne la prépa, je ne suis pas sûre d'aimer ce côté abstrait des maths et surtout intensive... Mon prof me dit que j'ai le niveau pour (j'ai 14-15 de moyenne en maths dans une bonne classe) mais j'ai peur de couler ou de ne pas apprécier ces deux années.  
 
Tu as su quoi faire comme étude après la prépa? Comment tu t'es décidé?
 
Le génie civil me plait bien, mais je crois qu'il y a beaucoup de calculs de forces et d'applications vectorielles et je ne suis pas sûre d'aimer faire ça toute ma vie..

 
L'école est généraliste, pas l'ingénieur.
Tu te spécialises forcément à un moment ou l'autre.
(Et pas mal des généralistes ont quand même de fortes coloration, par exemple en méca pour les Centrales Paris et Lyon).
 

 
Va en prépa.
Si ça te plait pas, bifurque sur la fac en licence de Physique, tu pourras toujours aller dans un école d'ingé quand tu auras ciblé ce qui t'intéresse.
 
Concernant le contenu, c'est impossible à décrire, y a de grosses différences entre la façon de faire des sciences avant le bac et la façon de le faire en prépa.
Si ça peut te rassurer, tu ne feras pas du calcul de forces toute ta vie.
 
Je connais pas le BTP, c'est pas mon domaine, mais j'imagine que comme pour tout les domaines de l’ingénierie, les parties les plus rébarbatifs et inintelligibles sont généralement faites sur ordinateur, ensuite c'est à toi d'interpréter les résultats sur la base de tes connaissances et de faire en sorte que le système (là, le bâtiment) répondent aux exigences et aux attentes. Bref, c'est de la conception, pas du calcul brut.

N'hésite pas à passer sur le topic des prépas si tu veux d'autres retours (je sais que certains régulier sont dans le BTP, notamment aybibob et belgarion).
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Demoderateur, tu me rassures si tu me dis que je ne ferais pas du calcul de forces jusqu'à la fin ! Mais si beaucoup se fait par informatique, est-ce qu'il faut que je maîtrise bien la programmation (je me débrouille un peu en algorithmie mais c'est tout) ou j'apprendrais à l'école comme tout le monde ?
 
Du coup, les sciences au lycée et celles en prépa/école sont vraiment différentes? Plus théoriques ou plus pratiques ?
 
Et par rapport à mes notes, la prépa c'est faisable ? Ou je vais au casse pipe direct ? C'est dur de se situer par rapport aux autres quand on est encore au lycée...  
 
Tu es dans quel domaine toi ? Et comment as tu fait ton choix ? (Pour moi c'est ça le plus dur en fait, faire un choix parmi des tas de domaines, tous plus abstraits les uns que les autres)
 
Merci beaucoup pour ta réponse

Pas de souci pour ça.
D'une tu apprendras ça en école (ou en prépa selon ta filière).
De deux, même si ça ne te plait pas, coder n'est pas un prérequis pour un ingé (une bonne partie de logiciel de conception ne requiert pas de connaissance en code).
Après, ça reste un plus évident si tu veux mieux comprendre le fonctionnement de tes outils.

Les sciences de prépa sont théoriques. Ca te donne les outils et les connaissances de base.
En école, un peu des deux, mais t'as pas mal de pratique.

Comme tu le dis, c'est dur de situer.
Ca dépend de toi, de combien tu en as gardé sous la pédale et de comment tu appréhenderas et travailleras en prépa (et quand je dis travail, je parle de méthode, pas de quantité, en prépa, il vaut mieux travailler bien que beaucoup).
 

Télécom/Traitement du signal. Je fais aussi de l'électronique pour voir le côté implémentation.
Mon choix s'est fait peu à peu. Au départ, j'aimais pas la physique.
Finalement, j'ai beaucoup aimé l'électromag en fin de prépa. Et en école d'ingé, j'ai bien aimé les cours de traitement du signal et télécom.
Au final, j'aimais bien les maths, certaines parties de la physique (électromag/élec) et l'info.
Les télécom étaient une bonne jonction entre tout ça. Mais finalement, je m'oriente plus vers la partie traitement du signal des télécom (et moins vers la partie réseaux, qui ne m'a pas plus). Et le côté implémentation me donne l'aspect info/progra qui me plait bien.
 
 
 

De rien

Ton message me rassure beaucoup, que ce soit pour le choix au fil des études, que pour l'aspect "cours" !
 
Je crois que mon choix se fera petit à petit, au fil du cursus, et que j'ai encore le temps d'affiner mon choix, surtout si les matières en lycée sont différentes de celles en post bac. Après, j'aime bien le mélange théorie/pratique, surtout en maths, que des démos je trouve ça barbant, alors que des maths appliquées c'est plus intéressant selon moi. Et pour ce qui est de la physique, j'aime pas spécialement l'aspect théorique et abstrait, alors que j'adore en chimie... Je crois que je suis vraiment compliquée O.o
 
Pour la prépa, je suis pas convaincue, je pense que je vais essayer de me renseigner davantage, ou alors prépa intégrée (c'est le même rythme de travail j'imagine?)
 
Et puis je me rends compte qu'en fait, je vais découvrir pleins de trucs pendant ces cinq ans qui me permettront de savoir ce que j'aime et ce qui ne me plaît pas, et ce quelque soit ma formation j'imagine ^^
 
Vraiment un grand merci pour tous tes conseils, tu m'as enlevé un grand et gros stress !

Un petit dicton parmi les prépas, est qu'un point commun de tous les bons taupins est d'arriver en prépa sans savoir travailler - parce qu'ils n'ont jamais appris à travailler et n'ont en général pas eu trop besoin de travailler au lycée pour réussir. Effectivement si tu travailles déjà à fond, tu risques de craquer en prépa. Si tu travailles moyennement, (qques dizaines de minutes par jour)  ça va surtout dépendre de si tu arrives à trouver une méthode de travail efficace & de ta motivation.  
Je pense que de toute façon tu ne perds rien à aller en prépa. Dans tous les cas, c'est une expérience qui sert par la suite

+1  
(Je connaissais pas le dicton cela dit )

Le dicton est sympa, mais je crois que je bosse déjà beaucoup (1 à 2h par soir, tout le mercredi et la moitié du samedi) mais peut être pas de la manière la plus efficace qui soit ... Mais c'est sur que je n'ai rien à perdre à tenter, au contraire je risque même d'y gagner !
Et pour le rythme c'est pas trop dur de tenir ? Je veux dire niveau interro, préparation de concours, etc. Ca change vraiment beaucoup du lycée mais j'imagine pas à quel point (même si j'ai vu certains emplois du temps sur le net)

Puisque tu as déjà appris à travailler, va à l'université jusqu'à avoir une L3, et intègre une école en tant qu'AST

Les emplois du temps ne veulent pas dire grand chose, c'est de toute façon un peu toujours la même chose : entre douze et quinze heures de maths ou physique (selon la filière que tu choisis), 8-10 de l'autre, 2h pour les langues, 2h pour le français, 2h pour le sport, 4h pour la SI ou la chimie (dans les grandes lignes).  
Il n'y a pas vraiment d'interro, seulement des devoirs de 4h en général. J'espère que tu es dans un lycée qui en fait régulièrement parce que sinon ça va te changer des contrôles d'une ou deux heures ^^
Ensuite, la grosse différence c'est que tout ce qui fait la réussite en prépa c'est ce qui se passe en dehors de l'emploi du temps. Chacun à sa méthode, mon parrain de prépa a bourriné onze heures par jour pendant 2 ans et ça l'a mené à l'X, d'autres bossent seulement tard le soir, d'autres sont à fond en cours et s'entrainent que sur des exos d'oraux.. ça dépend vraiment de la personne. Le gros enjeu, c'est de trouver la méthode qui te convient le plus tôt possible pour te mettre dans une routine pendant un an et demi / deux ans et bosser au maximum de ta capacité et de ton efficacité.

fugacef : quand tu dis l'université, tu penses à une spécialité précise ou pas? Vu que j'ai pas encore de projet professionnel...
 
Barth95 : merci pour tes info sur la prépa, ça m'aide un peu plus à visualiser ce qui m'attendra peut être !

 
1 à 2h par soir au lycée c'est honnête. Dans ma classe de terminale yen avait qui bourrinaient à 5h/soir + 14h/jour le week end depuis la seconde.  
 
Je pense que l'idéal est entre les deux. Parce que très franchement, j'ai vu beaucoup de mec ( j'en ai fait partie ) qui ne bossaient pas du tout au lycée avoir du mal à s'y mettre en prépa.
 
Le profil idéal c'est un bosseur régulier. Quand on a l'habitude de bosser régulièrement et peu, on passe facilement à la vitesse supérieure. Contrairement aux branleurs qui auront du mal à s'y faire et aux bosseurs acharnés qui n'auront plus grand chose sous le pied.
 
Cela dit on parle des grands concours. Très franchement avoir une INP ou une INSA en sortant de maths spé ne demande pas un investissement énorme, ni de talent. T'as pas vraiment l'air de savoir ce que tu veux, donc va en prépa réfléchir pendant deux ans : ).
 
Surtout que très franchement si t'as le niveau pour entrer à l'INSA, tu auras beaucoup de choix parmi les prépas, go  

J'avoue, j'ai p-e un trop glander en taupe par moment.  
Bon, finalement, je m'en suis bien sorti, donc pas de regrets  

Je veux pas te faire peur, mais en sup, ça nous arrivait de faire des nuits blanches pour finir nos DM.
(Savoir que tu peux téléphoner à un pote à 4H du mat parce que lui aussi bûche sur la question III.2, ça n'a pas de prix )

Franchement, ça m'a quand fait une bonne baffe le rythme prépa (alors qu'au lycée, j'étais dans les premiers en maths/physique sans trop forcer).

L'aylite du groupe A qui se la ramène ici    
 
Ici c'est parole au peuple, groupe B maximum    
 

 
Le problème c'est que l'INSA c'est pas si top que ça par rapport à la sélectivité   .
 
Ils sont bons partout mais je pense que c'est mieux d'avoir plus de choix en sortant de spé, et d'opter pour une école qui convient parfaitement à ce qu'on attend.
 

'pélec, la salvation des 5/2 :smiley derrière un rideau:

 
Bah faut le faire un peu exprès quoi  .
 
Ya beaucoup plus de possibilités... Je vois pas trop l'intérêt de faire l'INSA après une spé d'ailleurs . Je connais pas beaucoup de gens qui l'ont fait.

Je me demande comment tu es IRL , faudrait qu'on se croise si y a un kimouss épiciers ex-taupins  

Tu crois pas si bien dire.  
 
Je savais même que ça existait l'INSA, quand j'étais en sup

 
Je suis asocial n'oublie pas    
 
Je ne plaisante pas  

Je sais bien.. j'ai halluciné quand j'ai vu combien de points il me manquait pour avoir metz alors que j'ai eu 3 en chimie, 3 en physique et 7 partout ailleurs sauf en allemand
Mais sinon l'INSA ça dépend, je crois que c'est quand même un peu sélectif, et il faut choisir sa filière donc déjà avoir une idée de ce dans quoi on va se spécialiser.
Et sinon la solution de fac -> AST c'est vraiment trop aléatoire, à mon avis c'est pas un choix d'études fiable

Euh, quand même pas (ou alors soit tu caches une bonne note voire même plusieurs en maths/physique à un endroit, soit c'était une année ou les moyennes étaient très très basses).  
 
J'avais été limite à l'écrit (bon large à l'oral), mais j'avais eu bien mieux que ça comme notes...  
 
L'école qu'on intègre avec une note de langue, c'est Centrale Lyon.

J'étais large à l'écrit (+100 pts sur la barre) et jdevais être au final là 30 pts d'être appelé classé.
Centrale Lyon, l'école où tu te donnes du mal, pour .. pour .. euh, avoir un truc un peu plus généraliste que l'ENSAM qui est gratos pour les PSI. honteux !
 
D'ailleurs, pour revenir au topic, les Arts & Métiers est une école d'ingénierie pure très généraliste. Il faut juste être sur de pas vouloir travailler dans le conseil / la finance / le pipo parce que c'est compliqué.

 
+1000  

Ah d'accord, t'étais large à l'écrit.  
Oui, je comprends mieux, passer de 100 pts au dessus de la barre à -30 de l'admission de Metz, c'est quand même violent comme chute (donc ça colle avec tes notes).

 
Justement, si tu postules à des tas de trucs, tu finis bien par avoir un truc bien.  
 
Mais c'est vrai que la part de chance dans l'AST peut être très très violente, voire pire qu'en taupe.
Typiquement chez nous, y a un jury avec un prof ultra sévère (plus fort taux de rattrapages toutes matières confondus).
Il a aussi servi de jury AST une année, bizarrement, aucun des AST qui est tombé sur lui n'est passé

Et surtout, supposer qu'on bossera en continu et bien pendant 3-4 ans.. ça c'est pas un choix très fiable pour moi !

 
Je trouve la sélection vraiment difficile... A la limite faire une sup puis la fac

Attends, t'as le choix entre la ferronnerie et la chaudronnerie. Y'en a que ça rend heureux  

 
Tu peux faire de l'électronique/info/nucléaire/maths applis à l'ENSAM ?

Généraliste dans le garagisme, quoi

sauce : http://www.dimension-ingenieur.com [...] 1/5/0/310/

C'est pas parce que tu exerces dans l'aéronautique que tu es ingénieur en aéronautique et que tu fais de n'ailes d'avions.
Des garagistes, il en faut partout

Nan mais j'arrête de troller , l'ENSAM, c'est une très bonne école, et il me semble qu'ils ont de bons partenariat (avec le reste de ParisTech et Supélec entres autres, donc doit y avoir moyen d'aller faire sa 3A ailleurs si on veut pas faire de l'industrie lourde, faudrait demander à Witzard  )

Et y'a aussi moyen d'être militaire, moyennant un an à manger de la boue t'as la sécurité de l'emploi pour au moins 8 ans à la sortie.

Attention quand-même au mythe à l'idée selon laquelle si on travaille bcp au lycée pour avoir de bons résultats, on sera dépassé par le travail en prépa.
J'ai bcp d'exemples de gros bûcheurs au lycée qui ont traversé sans problème la prépa et qui ont atterri dans de bonnes / très bonnes écoles (ingé ou esc). Justement, ils avaient l'habitude de bosser jusqu'à minuit tous les jours au lycée qu'en prépa travailler jusqu'à 1h du mat ne changeait pas grand'chose pour eux.