Mais que c'est mal posé
A priori ça peut être un problème à 2D, j'ai mis du temps à comprendre que c'était qu'à 1D, car de toutes façons à 2D on trouve E=0 partout à cause des relations de continuité (y'a des coins ...)
Il faut juste appliquer div E = rho/eps dans chaque région:
E1x=rho1/eps (x+L1)
E2x=rho2/eps (x-L2)
En x=0 tu vois que t'as même pas de problème de discontinuité (ça n'aurait pas été un problème, ça aurait juste voulu dire qu'il y a des charges déposées à l'interface) car tu as rho2 L2 + rho1 L1 = 0 (attention j'ai dit le signe inverse dans mon post, jvais éditer
)
T'as juste deux droites de coeff directeur différent, avec un bon raccordement en x=0. Ensuite le potentiel ça te donne donc des fragments de parabole que tu sais définir complètement car on te dit V=0 à x=0, et tu peux en déduire V0 la différence de potentiel de la question 17 ![:o :o](https://forum-images.hardware.fr/icones/redface.gif)