Reprise du message précédent :
Physique 1 MP : Statique des fluides, thermo, et marées

Le plus long/chiant a l'air d'être celui de PSI

MP :
Maths 1 : un peu de géométrie (je pas vraiment fait ), des séries et de la petite topologie.
Physique 1 : de la méca (barrage) un  peu bizarre (d'ailleurs, y'avait pas un manque dans le sujet? j'ai fait aucune AN pck j'avais pas de valeur de h ...), de la thermo (j'u ai presque rien fait) et des termes de marées (finalement j'ai fait, alors que je deteste ça )

Je vais regarder alors

edit:

Ils ont de l'humour

J'ai marqué à 2 endroit : "Pas de valeur numérique pour h ..." j'espère que j'vais pas passer pour un con

HS : J'sais pas trop quoi chercher pour partir en vacances avec ma copine en aout

 
Oué enfin il y avait pas trop de Fourier dans Maths 1
 
 
 
Oué je me disais bien que ça me disait quelque chose le sujet de Physique 1
 
Sinon bilan de la journée :  
-Maths 1 : Moyen moyen, j'ai pas très bien réussi . J'ai pas trouvé le sujet intéressant du tout.
-Physique 1 : C'était globalement que des ondes avec un meca flu et des ondes. Mais c'était bien long. J'ai sauté les 3/4 questions avec la courbure dans la partie 1 (si tu peux expliquer comment fallait faire Wahb ) et la sous partie avec les écoulements potentiels
 
Heureusement que j'avais pris mon tournevis
Ma calculette qui bug total pendant la physique  . Heureusement, j'ai pu tout réinitialiser mais j'ai eu un petit moment de panique

Encore merci
 
J'ai masterisé mon examen

Bon ben PC les maths j'ai bien chié, j'ai rien foutu ces 3 dernières semaines et ça se ressent sur la copie. Genre cos(ab) = cos(a)cos(b)-sin(a)sin(b), j'ai mis 1 heure et 6 questions avant de m'en rendre compte Du coup j'ai recommencé à 0 et après j'ai bâclé..
 
Sinon la physique pas trop difficile vu qu'en général le sujet était assez bien détaillé mais plutôt long. Une bonne demi-heure pour se remettre dans le bain et après c'était parti, par contre gros blocage au moment de trouver le moment de la force qui s'exerçait sur la tranche adjacente, j'ai truandé grave  
La méca-flux était bien abordable avec quelques questions de cours. Par contre je me suis arrêté à l'écoulement potentiel j'arrivais à le faire mais j'ai pas eu le temps

Maths 1 : j'ai fait quelques questions de géométrie, surtout celles qui ressemblaient à la spé maths de terminale La topo ça allait, les séries j'ai quasiment rien fait
Physique 1 : la méca on est d'accord pour la valeur de h, mais à un moment dans le texte ils marquent "Pour la suite, on prendra h=1,40m" (ou un truc du genre). La thermo, j'ai lu le descriptif du système et j'suis passé au termes de marées où j'ai réussi à faire plein de truc alors que j'me souvenais de rien.

 
Le h était donné trop tard par rapport à certaines questions ...
J'ai cherché longtemps pour trouver h, sans succes

On est d'accord. J'ai fait comme toi.

Sinon, pour le moment des forces de frottement, t'as aussi du l^4?  
Jtrouve ça bizarre, et j'ai cherché si j'avais une faute mais j'ai rien trouvé

Ah, j'ai un épisode de retard dans Breaking Bad
Bon ben la chimix attendra (de toute façon j'ai bossé tout le week end )

Ca me dit rien du l^4.

Ok, pas grave

 
A partir de la I.A.4 il disparaît non ? La relation à cette question c'est genre lambda_c/lambda_e < 1 (d'après ce que j'ai fait, mais c'est super brouillon et y'a ptet une erreur de signe) En lisant la suite il ne semble pas intervenir comme vous le dites, c'est juste un paramètre dont les valeurs sont à trouver

 
C'est quelles questions ?
Je regarderai si j'ai le temps, on m'a affecté la correction du sujet des PSI, il a l'air trop chiant avec l'élec et tout
Je file le commencer

Ah merde j'ai pas ça moi
j'ai une egalité genre lambda_c(h^2+l^2)=lambda_e*l^2 ... (ça ressemble mais ça devait pas être ça)
Et je garde mon h jusqu'à la fin ...

Questions I)B)1, I)B)2 et I)B)3

en suede bien sur
stockholm+archipel, kiruna, et tu peux eventuellement passer par copenhague au retour (mais ca serait un peu de la trahison )

Ou alors tu l'emmènes au camping des flots bleus.
 
C'est long un match de baseball? Je suis même pas sûr de connaître les règles (je connais celles du baseball en mode EPS ).
 

 
Ben c'est là où t'as lousé, parce que t'avais bon
Tu as une équation en h^2 et l^2, j'ai trouvé:
 

 
Et donc

 
Pour que ce truc aie des solutions, il faut que le coeff de droite soit négatif, d'où la relation entre les deux lambdas
 

 
Je regarderai, promis. Là j'ai entamé la rédaction du corrigé du sujet de PSI

Maths I - Le début était pas très difficile ça allait, après y avait des trucs à gratter par ci par là... Mais si on a jamais appris le cours de spé avec les machins de calcul différentiel ni celui sur les équations différentiels en pensant que ça tombera jamais en étant prépondérant, on était mal barré pour une bonne partie du sujet... Et moi ben

Physique I - No comment, j'ai presque rien fait, non pas parce que c'était difficile, mais je suis naze en physique et on a une prof naze qui sait pas expliquer, le résultat est là: plouf Je vise 1 ou 2 points

Pour moi centrale-supélec c'est terminé, je m'en doutais un peu même avant, mais j'irai aux autres épreuves quand même "pour voir" en vue de la 5/2

edit: ça fait trop chier de voir plein de gens à fond dedans qui font toutes les questions à vitesse grand V quand on avance plus depuis 30 min

ouais j'avais ça, j'ai pas pensé a raisonner comme ça
j'ai du looser pour la suite quand même avec mes h

Pareil

Copenhague, c'est pas super comme ville. A part la petite sirene, y a quasiment rien à voir. Faut aller à Gammelstad. Sinon, la Norvège c'est plus joli que la Suède

ya des gens qui s'y connaissent en matlab ici?
 
je cherche à faire un plot avec 2 variables.
j'ai bien trouvé une méthode avec meshgrid &co mais j'arrive pas à faire fonctionner ça sur mon cas. mes calculs étant un peu différent de l'exemple donné..
 
 
 
Mon calcul s'intéresse aux miroirs de Bragg. Je cherche à calculer la réflexivité R en fonction de lambda.
en gros, je fais varier la longueur d'onde lambda, et pour le moment je fixe p(le nombre de couche de l'empilement).
là je voudrais faire varier en plus p et faire un seul graph en 3D pour représenter R.
 
 

 
j'essaie de suivre ce qui est marqué là : http://dmpeli.mcmaster.ca/Matlab/M [...] ure2_5.htm
mais à priori ça bloque lorsque matlab veut calculer M=(M1*M2)^(p);  puisque le nouveaux p va etre une matrice

Je pensais plus un pays chaud
mais j'aimerais bien me faire les pays du Nord (plus en hivers)

 
chatenay malabry

En hiver, ça doit être assez spécial : tu vois pas le soleil. Le soleil de minuit, c'est le bien

 
Toscane Auberges de jeunesse + camping, c'est nickel

Ton p, ça va pas être plutôt un vecteur ?
Je vais réfléchir mais ya toujours la solution horrible et lente (mais très simple) qui consiste à faire une 2e boucle sur les différents p et construire ainsi une matrice qui va contenir les R(lambda,p)  

T'as essayé (M1*M2).^p ?

Bon pause bouffe
Il est chiant ce sujet

oui R c'est un vecteur. m'enfin sur matlab un vecteur c'est une matrice 1 colonne n lignes.

 
je l'ai fais pour le ./ et c'est passé (même si je sais pas trop ce que ça fait). mais pour le ^ c'ets pas passé justement

==>

stockholm en hiver c'est pas forcement genial en fait, cette année c'etait cool parce qu'il a fait bien froid et qu'on a eu de la neige pendant 3 mois, mais si tu tombes sur un hiver ou il fait juste gris ca craint. le nord (kiruna quoi, parce que le reste y'a juste... rien) au moins t'es sur d'avoir de la neige
franchement, l'ete c'est pas tres chaud (un peu au dessus de 20° en aout, largement assez a mon gout ) mais la nature autour de stockholm c'est vraiment beau, le soleil sur la ville l'aprem ca claque bien

et tant qu'a te faire un pays chaud, vas-y en automne, quand les temperatures sont redevenues supportables

t'abuses serieux. le jour dure certes pas tres longtemps mais on est loin du cercle polaire. sauf si tu vas tres au nord.

Je sais, je parlais pour les régions plus au nord. Mais je suis surpris, je viens de regarder sur wikipedia, il y a marqué 6h d'ensoleillement au solstice d'hiver, je pensais que c'était moins.

L'erreur est sur mtimes, c'est sur M1*M2
Le point c'est pour faire les opérations terme par terme et pas en tant que matrice (ici je sais pas si tu veux un produit de matrice ou le produit de chaque terme correspondant dans les matrices)

BN
Je le sens mal la chimie