Bonjour à tous,
 
Voici une problématique à laquelle je n'ai pas encore trouvé de solution. Je vais passer en 2ème année à l'ENSICA, école d'ingénieur spécialisée dans l'aéronautique résolument tournée sur l'aspect technique de la chose. Malheureusement pour moi, même si j'aime ce que je fais actuellement, je ne me vois pas tellement travailler dans les boites d'aéro dans les divers métiers que j'ai pu entrevoir.  
 
J'ai pu comprendre qu'un revirement d'orientation était possible au moyen d'un MS en finance, mais je me demande s'il n'est pas déjà possible de mettre des atouts de mon côté. Je pense bien sûr aux stages - j'ai cru comprendre que ça compte énormément - mais aussi un master de maths à l'université en parallèle de mes études. En effet, on ne fait pas beaucoup de maths durant nos 3 années et j'ai peur d'être derrière. Après quelques recherches sur les différents master, un du type 203 semblerait contenir tout ce qui me plait le plus. Je ne prétend pas l'obtenir, mais chercherait un équivalent.
 
Quels sont vos conseils dans une telle situation? Est-il avantageux de se lancer dans un master de maths en parallèle (en plus du MS de finance derrière)? Est-il plutôt préférable de se lancer dans l'obtention de CAIA/CFA ou équivalents?
 
Merci beaucoup,
 
Joël

up

le 203 en parallèle de l'ensica, je suis sceptique
et comment sais tu que tu aimes la finance si tu n'en as jamais fait en cours? la finance c'est pas le casino, la finance c'est des maths, et exclusivement des maths et loin de ce que tu as fait en prépa

Je croyais que tu dégageais définitivrment edwin

ne relèves pas trop ce que dit Edwin sur le casino, les maths de prépa toussa...
Par contre, il a surement raison pr le 203: il te faut un backup car leur recrutement est très centré sur quelques (bonnes) formations et même quelquefois assez opaque... (les MS Essec/Hec sont une alternative). Mais si tu arrives a rentrer, le 203 est bien pour ces métiers la.
 
Concernant le master de maths, je peux te dire une chose : ne le fais que si tu veux faire quant absolument ou trader sur produits compliqués (exo)... A part ca, je doute que cela te serve vraiment pour le reste des métiers de finance de marché (trader vanille, sales, structuration etc...)

Je me suis mal exprimé. J'aimerais effectué un MS de maths appliquées classique en parallèle pendant l'ENSICA, pour me préparer aux différents ms de finance après l'école. J'aimerais en intégré un (après l'école), du type 203.
 
Merci de m'avertir sur la différence des maths de prépa et de finance, dont je suis conscient.

 
je dis juste qu'il se fait une idée fausse de la finance voilà tout maths de prépa != maths financières.  
si tu n'en as jamais fait, tu ne peux pas savoir ce que c'est

 
je doute que ce soit possible à l'ensica, mais bon, je me trompe peut être...un M2R maths fi. c'est bcp de boulot avec en gros 300h de maths et un mémoire à faire

En parlant avec le responsable du département mathématiques, il était assez encourageant quant à cette idée, en précisant que ce serait énormément de boulot. L'idée première était de ne pas être à la masse avec les programmes dispensés dans les différents ms (on fait vraiment peu de maths), et d'avoir un maximum d'atouts de mon côté. Je ne sais pas du tout comment ça serait reçu.

 
t'aimes pas l'aéro donc tu vas en finance ?
 
pour les ingénieurs, c'est technique ou finance, y a rien d'autre ?
 
t'as rien aucune plus value, tu vas ds un secteur qui n'embauche plus depuis un an, y a un stock d'ingénieurs du groupe A qui sont sur les rangs et tu veux y aller avec un MS ?
 
t'es du genre à arrêter des obus avec la bouche toi    

de toute facon, tu rentres en M1 pas en M2, donc ca devrait être "plus" facile

Je vais attendre d'avoir 28ans et que ça aille mieux pour changer de secteur. De plus, je ne truste pas les meilleures salles de marché/acteurs contrairement à certains.

Et tu peux pas faire l'option ingénierie financière de supaero pour ta 3ème année?

oui c'est possible, mais pas garanti. Ca serait l'idéal, en effet.

 
 
Tu peux aussi tenter l'AST ou le Ms à l'ENSAE.... c'est courant des anciens d'écoles d'ingénieurs qui veulent se spécialiser en finance mais qui ne peuvent pas le faire chez eux, et qui viennent à l'ENSAE...
 
Je connais un Mines de Nancy et un n6k à l'ENSAE qui font ça....

Oui, en gros mon soucis est de savoir ce qui est en mon pouvoir pour me donner les chances d'accéder à ces master.

 
Hmm t'en as fait au moins des maths financieres pour pouvoir en parler avec autant d'assurance?    

oui, je fais meme que ca.
et je peux comparer avec la prepa aussi

 
ok    , j'avais vu dans un de tes posts que tu etait etudiant en ESC d'ou ma question...
 
Maitenant pourquoi un eleve qui s'en sortait bien en prepa en math ne pourrait il pas avoir une idee de ce que sont les maths financieres?
je ne fais pas de maths financieres pour ma part , mais en ayant discute avec des gens qui en font et d'apres ce que j'en ai tire  les grandes matieres etudiees dans les masters de finance sont a peu pres :
-EDP (qui je crois sont abordees en prepa, du moins suffisament pour te donner au moins un pett apercu)
-Analyse fonctionnelle (ou la aussi tu en as un apercu en prepa)
-Analyse un peu generale avec la theorie de la mesure tout ca....
 
J'ai l'impression que les matieres qui te sont inconnues donc apres ta spe sont
-Analyse numerique ( qui n'est pas abordee en prepa mais si tu as des bonnes connaissances en algebre et en analyse de base c'est tout a fait abordable)
-Probabilites/ stats (mais bon si il fait un master de math appli qui se respecte en  // de l'ENSICQ il verra toutes les bases + markov +calcul sto etc je pense   )
 
Je pense donc que quelqu'un qui s'en sortait bien en math . aimait ca et veux s'y investir peut esperer postuler a des masters de finance reputes  (a condition d'etre doue bien sur, mais ca c'est pareil pour tout le monde).
 
J'aimerai savoir ou est ce que tu pensais que ca bloquerait....  
 
 
EDIT: par contre je viens de me rendre compte que tu (le createur du topic) voulait faire en  // un master de finance et un master de math appli.... je te souhaite du courage quand meme parce que ca doit etre costaud. A mon avis le plus simple serait peut etre de faire celui de math appli avant... javais compris que c'etait ca que tu voulais faire    

tout ce qui est calcul stochastique...avec Ito, les brownien, markov...c'est tout de meme pas mal de boulot.
après, je ne dis pas qu'en formation initiale c'est impossible, mais en parallèle, c'est bcp de boulot
 
et je ne suis pas etudiant en esc, mais en ecole d'ingé et je fais un M2R maths fi. en //

 
en fait j'avais pas vu qu'il voulait faire les deux masters en // mais l'un apres l'autre    
Je pense aussi que cela va etre difficile pour toi kilae d'absorber la theorie mathematique et de l'appliquer en finance en meme temps, je te conseille de te laisser un peu de temps pour ca.
 

C'est simple :  
finance = argent + élitisme -> attractivité maximale

Et c'est bien triste... ou va la science?  

 
rapport entre finance et éco?

 
 
ce n est pas pour te decouragerLes bank sont assez elitistes, d apres mes potes, c est X/ECP au trading/Quant voir PONTS/Supelec/ENSAE sinon apres c est galere et a la chance , venant de l ENSICA tu arrives avec un gros retard frein , meme si tu fait NK6, tu seras tj considerer comme un sous.(d ailleurs cette annee j en suis pas mal n ont pas trouve de job avec cette crise qui durera bien qq annees).. c est moche mais c est comme ca, fait un tour ds les salles c est peuple de Groupe A meme chose pour sales 90% de parisienne  ou rien.

 
 
Tu vois que tu sais parler français ... un peu approximatif, mais si ce n'est pas ton langage maternel, tu es pardonné.    
 
J'aurais plutôt dit X voire ECP/Ponts/Supélec/ENSAE, parce que si je suis d'accord avec la "supériorité" (relative)  de l'X, je ne vois pas de raison de mettre l'ECP avec.
 
Ensuite, pour faire une bonne carrière à Londres, il lui suffit de faire un bon DEA parisien et de faire ses preuves une fois dans la place....

 
 
Meuh non. Pour Schumpeter, la destruction créatrice est à l'origine de tout...

Plutôt de la construction destructrice alors... Mais bon c'est la traduction mainstream alors....