Bonjour,  
 
Voici mon dilemme:
 
Je suis admise à:
- dauphine MSG en apprentissage en majeure marketing
- ESC Rouen (où j'aimerai par la suite faire apprentissage et majeure marketing)
 
J'ai énormément de mal à faire un choix.
A Dauphine, je pourrai continuer ma licence (L3) et débuter mon apprentissage dès la rentrée mais rien ne m'assure d'avoir un bon DESS par la suite.
L'ESC Rouen est une grande école, avec de bonnes formations et la possibilité d'étudier à l'étranger...
 
J'aimerai savoir laquelle de ces deux écoles propose le meilleur enseignement en marketing et est la plus reconnue (en France particulièrement)
 
Merci pour vos conseils...

A ta place, j'irais à l'ESC Rouen
 
A mon avis, les meilleurs M2 de market sont à peu près aussi bien coté que l'ESC Rouen
 
Et comme tu l'as dit, faire la L3 et M1 à dauphine ne garantit en rien ton admission en M2 (il faudra cravacher pour ça)
 
Alors si payer pour tes études ne te pose pas de pb, va en ESC

Payer pour mes études ne me poserait pas de problème mais c'est aussi un facteur qui entre en jeu dans la décision que je vais prendre.
La différence "vaut" elle une telle somme?
Si oui, alors ce serait rouen..
 
De plus je viens de voir que le master marketing de dauphine est 5ème et celui de rouen 6ème: http://www.smbg.fr/etudiants-reche [...] bg/27.html
 
La qualité de la formation serait elle équivalente?

Fais attention : non seulement le palmarès SMBG est bidon, mais la formation de l'ESC Rouen mentionnée est un MS (pas reconnu par l'état, pas diplome bac+5) qui est différent du programme sup de co.
 
 

Merci pour l'info!
et donc je repose ma question:
Si les deux formations sont comparables: y'a -t-il une grosse différence dans la qualité de la formation "offerte" par l'esc rouen et dauphine? -en marketing-

A mon avis tu apprendras plus à dauphine qu'à rouen, mais rouen semble tout de même plus reconnu.