J'ai passé ce matin le bac de philo et j'aimerais savoir grossomodo ce que ceux qui ont pris le sujet 32 ont dit dessus (g pa trop trouvé de corrgiés sur internet) J'ai parlé de l'opposition matière esprit, du doute méthodique de descartes, du scepticisme, et en partie critique, j'ai dit qu'il ne donnait pas de solution au problème qu'il expose. Voilà. Et vous, vous avez mis quoi?

Ba moi g definit dans une premiere partie la verite: verite correspondance, verite coherence et theorie pragmatique de la vérité puis dans une seconde partie g critiquer ...
 
Problemeatike : utiliser son propre esprit est t il necessairemen obligatoire pr obtenir la verite ou peut on s'en passer ....

Existe t il une recherche desinteresse de la verité?

Oula... C bizarre ton plan. D'autant plus que ta problématique ne tiens pas car, pour l'auteur, il est CLAIR et NET qu'il faut utiliser son esprit, la question ne se pose pas...

lol oui je sais c abusé...
Mais j'ai dit qu'il voulait établir qu'il fallait utiliser son  esprit et qu'il voulait corriger la mauvaise tendance des hommes a ne pas le faire ... ca colle un peu comme une réponse a la problematique .

ouè. J'ai aussi dit que l'exemple avec les yeux c'était en fait pour parvenir a une généralité qui engloberait l'ensemble du corps et de l'esprit humain, ca nous permettait de mieux comprendre la phrase précédente...

moi jai pris le sujet 3... ms bon jai pa trop fai comme vous ...ms j pense metre gouré :  
 
I analyse du texte : lusage de lesprit est garante dune existence non vide de sens  
II ouverture  : parrallelisme ac Sartre lho nest pa une mousse....
parrallellisme ac la philosphie SAPERE AUDE.... +KANT
 
ccl

-> topic bac