C'est pour une amie (elle est vachement mignone ), elle a un prob, elle a une dissertation en philo à faire pour vendredi mais elle n'a pas d'idée.
La question est:
Croire empèche t'il de savoir ?
Merci d'avance pour elle.
A tout de suite
Edit: je mets sa photo en ligne après si vous voulez.
Message édité par razman53 le 13-10-2003 à 20:15:38
Publicité
Posté le 13-10-2003 à 20:14:14
Mattusud13
Il est propre mon chat
Posté le 13-10-2003 à 20:19:11
Serieux je suis sur que non
jaguargorgone
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-10-2003 à 20:19:38
c'est pas grace à nous que tu vas te la faire
au revoir
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
razman53
Posté le 13-10-2003 à 20:20:53
je comptes pas me la faire les gars.
jaguargorgone
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-10-2003 à 20:21:18
faut pas compter qu'on réfléchisse à sa place non plus.
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Croire c'est la vie, savoir c'est la vie^10.
La croyance est quelque chose de fun mais savoir c'est encore mieux.
Voila
blazkowicz
Posté le 13-10-2003 à 21:43:53
introduction : bla-bla-bla
1re partie : oui
2e partie : mais non
conclusion : finalement, non
le tout en s'efforçant d'avoir une démarche analytique et non synthétique
c'est beau la philo
Prozac
Tout va bien
Posté le 13-10-2003 à 21:55:32
ça me rappelle une phrase dans un de bouquins du cycle de Dune de Frank Herbert. Pas ma référence en termes de philosophie mais bon.
Je ne me souviens pas précisemment des termes mais le sens était celui là :
Ce que l'on croit savoir est le plus grand obstacle devant la connaissance.
En fait, les croyances ne doivent pas nous retenir de douter de ce que l'on pense savoir, sous peine de nous priver de nouvelles connaissances, de nous empecher de toute remise en question.
Les croyances ne doivent être que le souvenir du savoir. Une reflexion rationnelle débouche sur une conclusion (vraie ou fausse) qui passe dans le champs du savoir puis, quand la reflexion est oubliée, dans le champ des croyances. Ces croyances, ne se basant plus sur une reflexion construite, ne doivent pas être considérées comme des preuves a priori.
razman53
Posté le 14-10-2003 à 09:20:19
merci pour vos réponses, certaines sont plus construites que d'autres.
Vyse a écrit: espèce de goujat, tu voulais me sauter hein
ben c'est raté, j'ai appelé jean, mon copain gay et il viens chez moi ce soir pour faire ma dissert
Fais attention à Jean quand même, je le connais, il saute sur tout ce que bouge.
Razman53.
Message édité par razman53 le 14-10-2003 à 09:21:33
Profil supprimé
Posté le 16-10-2003 à 21:11:27
la philo c à dégueuler et même les zolies filles vont pas arriver à me faire aimer cette vieille matière aux questions existentielles (c mon point de vue, bien sur)
_deskira_
Posté le 16-10-2003 à 21:32:37
"On n est pa le meilleur qd on le croit, mais qd on le sait" Morpheus, Matrix.
Profil supprimé
Posté le 16-10-2003 à 21:37:20
euh... tout dépend du point de vu d'où l'on se place, de l'importance qu'on attache au sujet par rapport à l'idée qu'on s'en fait.