Reprise du message précédent :
C'est surtout ton projet pro qu'il peut être intéressant de connaître pour voir l'utilité d'un PhD.
 
Dans l'un des mes oraux, un prof/chercheur au CNRS avait un Phd de Berkeley en économétrie (il m'a enchainé quand je lui ai dit que j'aimais bien l'éco ). On a parlé vite fait de son parcours, et il n'avait tenté que 1 an et 1/2 dans le privé avant de se rabattre sur l'enseignement. Je pense qu'il devait être décu de ce que lui apportait son Phd dans le privé, non reconnu à sa juste valeur.

 
Que veux tu dire par là ?  

Bonjour,
 
Je me permets de relancer (et elargir un peu) le sujet.  
 
¿Quels sont a votre avis les formations francaises (re)connues des etablissements US? En particulier, pensez-vous que les parisiennes, ou au moins HEC, soient un bon tremplin? (Cela s'entend avec un bon dossier et de jolies lettres de recommandation)
 

La Sorbonne (Paris I)

 
Je ne peux pas te dire quelles sont les écoles / formations spécifiquement prisées par les recruteurs US en business school, mais je peux te répondre, selon mon expérience, sur ce qui fait que telle ou telle école sera un "tremplin" (ou un boulet, c'est selon) pour la phase d'examen des dossiers. Une école est connue par les comités d'admission (parce qu'après tout, c'est eux qui comptent) parce que :
 
1/ Elle est connue dans le "folklore" local. Là, à part, comme disait Webboy, la Sorbonne (et encore) et éventuellement l'ENS (si le département s'y prête)...
2/ Elle est connue par les académiques du comité : pas de secret, il faut que l'école ait des laboratoires / centres de recherche qui publient des papiers de qualité et des chercheurs qui ne soient pas des illustres inconnus.
3/ Des anciens élèves ont été admis. C'est à double tranchant, mais du fait du faible rayonnement des formations françaises et, en général, d'un bon niveau, les élèves d'une école qui sont admis et réussissent dans leur fac aux US ouvrent énormément la porte aux suivants. En sciences, par exemple, ça permet d'éviter de repasser par la case "expliquer en quoi un diplôme d'ingénieur peut ne rien avoir à faire avec de l'ingénierie".
 
Ça fait conclusion de normand, mais la réponse dépend fortement du domaine précis dans lequel tu envisages ta thèse. A titre d'exmple, si tu veux entrer en Economics, j'imagine par exemple que TSE / PSE sont sûrement les noms les plus connus.

Tiens, un exemple parmi beaucoup d'autres :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 1907_1.htm
 
la personne pose une question, mais toi tu racontes ta vie "moi j'ai voulu faire ça, mais je pense que, mais j'ai pas pu parce que, et puis je crois que" (grosso modo)
 
Edit : j'avais même pas vu la réponse de "prince californien"...je chopais juste un sujet nouveau où tu étais le dernier à avoir répondu... Si tu en as envie, je te donnerai avec plaisir plein d'autres liens/posts où tu fais étalage du "moi je", à outrance, en occultant le point essentiel qu'est censé aborder ton message : les réponses aux questions posées.
 
Soigne ton orthographe aussi, c'est terrible

Merci Garazi pour ta reponse lucide.
 
Cela confirme un peu ce que je pensais. Difficile donc d'eviter le master recherche dans une universite reconnue comme TSE.

est-ce qu'un PhD en finance quantitative intéresse beaucoup moins l'industrie financière qu'un PhD en Physique?? Franchement je pense pas.
Dans mon labo y avait des types qui programmaient des techniques économétriques très pointues en C++ sans avoir jamais mis les pieds dans une fac "scientifique" et je suis sûr que ce genre de profil se serait recasé avantageusement dans une banque d'investissement après leur thèse. Après rien ne dit que notre ami a une fibre aussi analytique...
 
Pour donner un commentaire général sur le topic: se lancer dans un PhD en Finance sans avoir l'Enseignement supérieur et la recherche comme projet pro c'est franchement très casse-gueule.  
Une thèse en Finance c'est minimum 3/4 ans, le plus souvent 5/6, parfois même un peu plus. C'est très souvent (en fonction de l'ambition derrière évidemment): énormément de travail, d'abnégation, de ténacité, de solitude. Se lancer là-dedans pour "trouver un bon boulot" (en gros) et avoir un beau diplôme c'est un mauvais plan je pense et une mauvaise utilisation de son temps. Si l'objectif c'est d'être quant, un ou deux master bien ciblés (104/El Karoui) t'apprendront bien plus en un temps plus court et avec des débouchés bien mieux identifiés.

Je prends notes de tous ces conseils très intéressants

On peut être Quant avec un M2 104 ?!

si au contraire. Je pense qu'il n'y a pas de diplôme plus comparable au niveau international que le doctorat justement.
Pourquoi est-ce qu'un "PhD" ouvre plus de portes qu'un doctorat franco-français? Parce qu'en France on a les grandes écoles qui permettent d'identifier l'élite, élite qui n'a pas besoin de se différencier en passant par la case doctorat. *
 
C'est très curieux pour quelqu'un voulant faire de la finance quanti de vouloir fuir la France alors que c'est sûrement le pays qui forme le mieux dans ce domaine.
 
*Faut se rendre compte qu'il y a beaucoup de Labos et de thésards/docteurs (en éco/socio/gestion par exemple) dont le niveau est pitoyable. Faut pas s'étonner de pas trouver de taf à 28 ans, un profil atypique, pas d'xp probante, un chomage structurel chez les jeunes dans un pays où les RH adorent mettre les gens dans des cases.

 
Ce serait sûrement le mieux. Je ne connais pas assez les écoles de commerce pour être affirmatif, mais j'imagine qu'elles doivent avoir quelques labos quand même. C'est pas impossible d'y trouver une perle : la petite équipe (qui est loin de la taille / reconnaissance globale d'une TSE) qui travaille sur le sujet qui te branche et qui est tout à fait reconnue sur ce sujet par la communauté scientifique (et bonus, c'est souvent plus facile de devenir proche d'un des chercheurs). C'est "souvent" le cas en école d'ingé par exemple.  
 
Une alternative au Master en France peut être aussi une césure / stage long de recherche justement dans une des facs que tu convoites : tu y fais étalage de ton talent, tu gagnes une expérience de recherche et tu peux gagner plus facilement ta place en PhD avec un peu de lobbying...

  Le doctorat recouvre beaucoup de trop de choses pour envoyer un signal clair de niveau aux recruteurs.

Savez-vous quels institutions il faut privilégier pour un doctorat en finance en France ?

INSEAD ?
(je parle du PhD... après tout on est sur un topic PhD )