Bonjour a tous,
Apres ma premiere année a paris 1 en economie, j'ai été accepté a dauphine en L2 de DUGEAD , mais j'hésite finalement entre continuer a Paris 1 (eco ou gestion) et Dauphine.
 
Normalement j'ai une forte préférence pour Dauphine, que j'ai toujours voulu intégrer mais depuis peu je compte partir a Montreal, pour etre transferer a Mcgill apres la L2 en management, et dans cette perspective je pensais préferable de continuer a Paris 1 pour avoir le meilleur dossier possible (non pas seulement parceque dauphine note plus severment, mais aussi parcequ'a dauphine je serai moins préparé pour les matieres enseignés en L2 car venant d'une autre fac)
 
Et dans le cas ou je ne partirais pas au Canada, je pensais quand meme postuler pour entrer a dauphine en L3, apres 2 ans de L2 d'economie a paris 1, mais ce que je redoute est leur niveau de selectivité a ce moment. Je suis confiant que j'aurai en fin de L2 un bon dossier mais sont-ils beaucoup plus severes a ce stade qu'a l'entrée de L2?
 
Sinon je pense aussi aux concours paralleles pour intégrer une ecole de commerce, ets-il vrai comme le disent certains que dans cette perpective Dauphine serait moins formateur qu'une licence en Economie (a paris 1 par ex) a cause de sa spécialisation en gestion?
 
Merci

up

Je te conseille d'aller voir un conseiller d'orientation. Ton futur parcours t'apparait encore trop flou... Good luck

Mon parcours me parait assez clair, ma priorité est d'aller a Mcgill apres la L2, mais si jamais cela ne se produit pas, j'aimerais intégrer Dauphine.  
J'ai donc pensé que rester a Paris 1 serait le meilleur choix pour avoir un meilleur dossier, mais j'aimerais etre sur que cela ne me ferme pas les portes pour accéder a Dauphine dans le futur, c'est a dire s'ils sont beaucoup plus selectifs a leur entrée en L3.
 
Merci

up

Je peut déjà t'aider pour ce qui de où faire ta L2 d'un point de vue académique:
-En L2 à dauf tu n'auras que des TDs et aucun CMx en amphi (sauf les samedis matins de tps en tps) c'est pour moi un gros point en faveur de dauphine car l'enseignement est du coup de meilleure qualité et il me semble qu'en L2 à sorb tu auras toujours des CMx.
-La réputation de dauf est, pour ce que j'ai pu en juger, assez exagérée (pour les premiers cycles en tt cas). Je ne suis pas convaincu que tu auras de meilleures notes en restant à sorb.
 
Après tout dépend de la fac dans laquelle tu comptes faire ton échange.
 
Les exigences pour rentrer et MSG (L3 gestion) à dauf sont à peu prés 13 de moyenne générale selon les gens de Nanterre qui me rejoignent cette année.

Merci pour ta réponse
 
Es-ce que quelqu'un sait si le fait d'avoir fait 2 ans en licence d'économie pourrait poser un probleme pour entrer en L3 gestion?

Aucun problème

Pour le transfert entre fac, 12/13 de moyenne sauf restriction résultant de la FM (ex des travaux à Assas cette année même s'il existe de nombreux moyen de passer outre)
D'après ce que j'ai pu glaner à droite à gauche, si la réputation de l'une est gonflée en France il n'y a pas de réelle différence de niveau en premier cycle.
Je prendrais la Sorbonne pour la reconnaissance internationale sachant qu'avec les projets en cours les universités gagnent en autonomie et en puissance. Ainsi IMHO les grosses (Sorbonne, Assas, Nanterre) risque de se faire la part belle.

 
+1 Je pense que à peu prés tout les deugs (je suis un peu vieux jeu) éco-gestion se valent au niveau de enseignements (attention à la réput par contre).  
 

 
-1 La réputation de la Sorbonne est loin d'être le fait de sa filière gestion. Miser sur l'amalgame me parait hasardeux.
 
Enfin bon je défend ma fac , j'imagine que tu défends la tienne.  

En fait j'ai fais ma l1 eco gestion à la sorbonne  et j'aimerais savoir si le fait de partir à dauphine est judicieux.
En effet, j'hésite à partir après ma l1 car je sais qu'il y a un bon magistère finance mais en même temps je sais que dauphine ne se refuse pas.
C'est pour cela que j'aimerais que des dauphinois me donne ses opinions
                                                                                                                                               MERCI

Les Dauphinois te diront très certainement d'aller à Dauphine et beaucoup de ceux de la Sorbonne de rester à la Sorbonne... Chercher des avis de personnes dans les Universités en question n'est pas la meilleure des solutions à mon avis (Car ils seront toujours très partials). Le mieux, à mon sens, est de regarder les débouchés de chacun de ces établissements, les profils des admis, les partenariats avec les Universités étrangères etc. Le résultat te sera, sans doute, plus profitable...
A savoir aussi que les Masgistères prennent en priorité des étudiants de leurs propre établissement. Sinon La sorbonne, tout comme Dauphine, possèdent de bons Maguistères Finance

merci de ta réponse

mais je pense comme meme partir à dauphine

bonjour eske ceux qui sont partis de la sorbonne pour dauphine peuvent me faire part de leurs impressions.
                                                     merci

Tu sais, tu peux aussi rééditer ton message, c'est tout aussi efficace

Sinon, si tu es déjà déterminé à partir à Dauphine, je vois pas pourquoi tu demandes si c'est judicieux vue que tu as l'air d'avoir déjà ton avis sur la question .

Certes je penche plus pour dauphine mais certaines choses me font hésiter comme l'ambiance bobo de dauphine et des amis à moi me dis qu'à dauphine ça ne taff pas beaucoup et que dauphine est surestimé...
Bref j'éspère que ce ne sont que des rumeurs, d'autant plus qu'il faut que je cartonne au second semestre...
merci webboy

sorbonne et dauphine c'est dans dans le même panier, le niveau des cours n'est pas vraiment différent après pour la réputation des masters un "petit" plus pour dauphine si tu veux rester en france

Je te conseille de rester à Paris 1 pour ta L2.  
Si tu envisage Dauphine c'est que, à priori, tu as obtenu une bonne moyenne au S1, disons >13/20.  
Si c'est le cas, le magistère de finance de l'ufr06 t'es accessible sans aucun problème (avec un job d'été en banque pour en être parfaitement sur).
 
A Dauphine, tu n'a aucune assurance de ce genre: ta moyenne peut augmenter comme elle peut se dégrader plus ou moins fortement. Les M2 de finance du style 104, 225, 272 sont un sésame qui se partage entre les meilleurs étudiants de M1, au détriment d'une grande majorité devant se rabattre sur d'autres facs.  
 
Si tu veux faire de la finance, fait ta L2 à Tolbiac puis le magistère, t'ouvrant ainsi les portes du master ingéfi, ce qui est loin d'être de la merde (sans parler du cumul avec le diplôme du magistère qui fait bien sur le CV   ) . Et puis si le coeur t'en dis, rien ne t'empêche de postuler à Dauphine en niveau M2, je crois que les M1 banque finance (Ufr 02) sont appréciés par le 224 (quelques admis chaque année). Donc pourquoi pas des passerelles MFS -> 225 ou 272    
Donc sans parler de l'éventualité d'une mention TB en L2 qui t'ouvrirais les portes du magistère BFA, continuer à Paris 1 me semble préférable pour l'instant.

+1 avec lesurfman, en tout cas, c'est le raisonnement que j'ai eu quand l'occasion s'est présentée et j'ai aucun regret.

merci les gars, je vais essayé de cartonner au second semestre, postuler à dauphine (car je ne perd rien de toute façon).
et patouuuuuu tu es au magistère finance de paris 1

en fait les raisons qui me poussent à avoir une préférence pour Dauphine vient du fait qu'elle est une fac à "taille humaine", l'ambiance est mieux et les étudiants sont plus soudés qu'à tolbiac...d'ailleurs le réseau est plus important aussi.
En fait je ne sais pas si je voudrais vraiment faire de la finance, dauphine est très bien classé sur tous les secteurs du management (smbg)
Mais à vrai dire je ne savais pas que les m2 étaient si difficiles d'accès

1- Comment peux tu savoir si l'ambiance est meilleures sans y être ?
2- SMBG
3- Ca dépend du M2...

 
Je suis pas tout à fait sûr de cela, même si, cela dit, pour avoir intégré Dauphine en cours de route je sais que je ne suis pas planté en y arrivant. Preuve que la formation dans ma première université était, malgré les apparences, au moins d'aussi bonne qualité pour quelqu'un qui se donne les moyens de réussir. Compte tenu de la plus forte homogénéité à Dauphine en première année (séléction, démographie), je pense quand même que le niveau médian des élèves y est plus élevé. L'absence totale de séléction à l'entrée dans les autres universités et le mix éco/gestion/compta conduit à de telles disparités que t'en patis forcément quelque part, surtout lorsqu'on s'arrange pour qu'une majorité d'étudiants valident à la fin...  
 
Mais bon à la fin ça dépend des facs tout ça... faut pas complexer de pas être à Dauphine, la réputation est gonflée. Elle doit moins sa réputation à la qualité de la formation qu'à celle de ses éleves.  
 
Non mais initialement je voulais commenter ce point parce qu'autant je suis très satisfait de ma formation à Dauphine à partir de la L3, autant j'ai l'impression que la réputation des M2 est archi exagérée dès que tu enlève deux-trois formations. Que ce soit en gestion, en éco ou en finance, j'ai très peu d'amis qui n'ont pas l'impression de s'être fait avoir quelque part.

Boujour sidb1, je voudrais savoir quelles sont les notes minimales à obtenir en L1  à la Sorbonne en eco gestion  pour integrer dauphine en L2 degead ??

à assas faudrait avoir au minimum 15 de moyenne , je connaissais des gens avec 14,8 qui ont pas été pris

D'accord merci!! Est ce que quelqun c'est pour la Sorbonne ??

À toi de faire le bon choix selon tes propres critères. Ce que je peux en revanche te dire, c'est que élèves admis à Dauphine en provenance d'autres facs n'avaient pas nécessairement de moins bons résultats au cours de l'année, loin de là.

maths 47 on a été deux acceptés d'assas cette année apres pour les auutres je sais pas!!! sachant que l'autre major les maths et stats et moi cest la micro et la macro et la moitié des mineurs!!! Yen a un a 13,4 refusé!!