Saluuut
J'aimerais bien savoir les différences entre faire 2 ans (presque 3 ans avec les stages) de MSc dans la grande école de HEC ou bien faire un an approximativement (je sais pas la durée exacte de MS) ayant un diplome d'ingénieur...
Merci d'avance pour votre aide..
Hande

Je suis étrangère, c'est pourquoi je demande une telle question.
meme si c'est évident, n'hésitez pas pour répondre svp
Hande

Pour ta situation, faire le Msc  Grande Ecole revient à postuler au concours SAI, si tu te sens encore jeune pour les études, et que tu n'a pas encore une idée précise sur la spécialité que tu veux faire, c'est l'idéal vu que tu intègreras le programme le plus prestigieux de HEC et que t'auras une année pour bien réfléchir à l'option que tu voudras faire en 3A (Finance, Conseil, Market, Strat,...)
 
Sinon, si tu penses que plus d'une année d'études c'est déjà trop et que tu sais exactement la spécialité que tu veux faire, alors le MS sera adapté pour toi (5 mois d'études + 6 mois de stages), mais saches que certains MS de HEC sont plus réputés que d'autres
Bon courage

C'est pas une question d'age, mais de projet professionnel, si tu veux capitaliser sur ta formation d'ingénieurs, tout en la pofinant un peu avec une formation complémentaire en Management, en conseil ou en stratégie, toute en restant fidèle à ton profil ingénieur, la meilleure solution est le MS.
Par contre, si tu sens que t'as plus la fibre de gestionnaire que d'ingénieurs, alors tenter le SAI, et intégrer le programme grande école sera la bonne voie pour cette conversion vers le management, sachant que dans ce cas, tu risque un peu de donner de l'ombre à ton diplôme d'ingénieur. ça serait dommage si tu es dans une très bonne univ au Canada (par exemple McGill).
 
sinon, avec la multiplicité des recrutements en parallèle, la moyenne d'age des diplomés des écoles de commerce en France atteint désormais la fourchette de 24-26 ans, donc pour répondre à ta question, 23 ans c pas jeune pour intégrer une ESC en 2e année