Reprise du message précédent :

 
est ce que j'ai prétendu le contraire?  
 
Raconte nous pourquoi ce que tu crois a de l'importance ici... je sens qu'on va rigoler, à moins que t'es rien a dire sauf que tu fais l'essec...  

 
Je ne suis rien à dire en effet (pour l'instant c'est moi qui rigole). Sauf que l'ESSEC a le mérite d'être cohérente dans sa stratégie (qui reste d'ailleurs criticable). Son diplôme GE est un MBA, mal reconnu c'est vrai, mais un MBA (avec les accréditations etc.), ce n'est pas un MIM et en tant que tel seul le MS est classé. Sounds good, non?
 
BtW je ne suis pas à l'ESSEC, j'ai juste un peu d'honnêteté intellectuelle

non mais ça va calmez vous tout le monde sait pertinemment qu'il faut prendre ces classements la avec du recul donc rien de ne sert de s'enflammer ou de s'offusquer devant celui-ci.
Les 3/4 des gens ne sont pas objectifs et défendent leur propre école donc à la limite tout le monde trouvera une raison à tout même si effectivement ce classement n'est pas cohérent avec les différents classements franco-français mais la question est : compare t-il les exactement les mêmes choses ? avec les mêmes critères ?
 
La réponse est NON

Du coup avec ces classements, l'esseC n'est plus parisienne si ?

Depuis quand Cergy est à Paris?  

non mais arretez de jouer sur les mots quand on parle de PArisiennes en terme d'ESC on parle des 3 plus côtés en France à savoir HEC, ESSEC, ESCP qui sont toutes les 3 en régions parisiennes. Top 3 qui d'ailleurs n'est pas près de changer

Et quand on parle d'ironie, ça rentre dans quelle case?

kikoolol ces classment.
Ya le pain le fromage et même le digestifs qui sont mélangés. Non mais faut arrété, quand je vois qu'ils comparent UN programme d'une ecole contre un programme master complet, c'est complètement hallucinant.
 
vraiment nawak
 
sinon dans tous les cas bravo HEC qui arrivent quand même bien premier partout

Les salaires sont en dollar. On les convertit à quel taux de change?..

Bonne question. Mais de toute façon, à l'instar de tous les classements français, sauf l'expansion et l'étudiant (qui a repris l'étude de l'expansion) les chiffres sont... déclaratifs......  
 
D'une façon générale chaque classement ayant des données déclaratives a ses propres chiffres qui diffèrent de ceux donnés par les écoles qui diffèrent de ceux d'études comme celles de l'expansion (intéressez-vous au classement Challenge vous rigolerez bien en voyant les positions des écoles (Euromed 4ème... lol ils sont partout eux quand il s'agit de communiquer, Inseec 7ème, ESC Rennes 9ème...); comparez un peu  les chiffres du classement Le Point par exemple avec celui de l'Expansion et vous rigolerez bien aussi... ou pas).
 

On note quand même que GEM fait mieux en Coupe d'Europe qu'en Championnat de France...
 
Par contre HEC effectivement le doublé, mais ils ont un banc qui leur permet de faire tourner l'effectif en conservant la compétitivité  

Oui mais attention toutefois à ne pas confondre ESC Grenoble et Grenoble Graduate School of Business (l'école internationale de Grenoble EM réservée en écrasante partie au recrutement d'étrangers). C'est cette dernière école qui est évaluée pas l'ESC Grenoble.

Ouais mais personne le voit ce raffinement  

au fait ils ne doivent pas sortir leur  nouveau classement des masters ???

C'est fait depuis ce lundi 05/10/2009. Lien vers le ranking 2009 des MiM:
http://rankings.ft.com/businesssch [...] management
 
Quelques changements, notamment l'ESSEC qui reprend la 5e place avec son SMIB, HEC Paris qui glisse à la seconde place après le CEMS (enfin HEC est une des écoles "moteur" du CEMS...).  
 
On note l'apparition d'une école nord-américaine, HEC Montréal, et de quelques nouvelles BS asiatiques. Sinon, l'IAE Aix, fier (ex)représentant de nos universités frenchie dans le FT, est "out" du classement...

c'est tout de même très bon pour les français, et ce genre de rankings va attirer plus d'internationaux dans les formations (merci particulièrement au recrutement d'étudiantes russes dans le smib )

 
5ème sur un MS, ça force le respect
 

c'est un classement pourri tout le monde le sait mais personne ne le dit vraiment, toutes les écoles y trouvant leur compte au final...

C'est bien de critiquer mais on peut avoir qq arguments siouplait ?

oh non pas toutes ! demande a l EDHEC!

 
ou Cambridge, ou St-Gallen...

j'ai pas compris pourquoi ils ont ajoute des BS asiats ds un classement suppose etre europeen.

le classement devient mondial.

 
Au hasard :  
 
- Intérêt de mélanger des MS, le CEMS, des programmes GE ?  
- Les critères : women faculty, women on board, enrolments (nombre d'admis), PhD faculty (nombre de doctorants), languages (nb de langues requises pour obtenir le diplôme)... en quoi ces éléments conditionnent le prestige d'une formation ?  
- Le nom du programme présenté par la National Sun Yat-Sen University de Taïwan est "Master of Business Administration" (en revanche d'autres programmes - que je ne nommerai pas - sont interdits de passage dans ce classement parce-qu'il y a le mot "MBA" dedans... c'est vrai que MBA et Master of Business Administration, c'est pas pareil ).

   
 
voilà un classement de qualitay et digne de toute confiance:

C'est souvent le choix des universtiés de ne pas apparaitre dans ce genre de classement...après si c'est mauvais pour le classement ou pour l'université, on sait pas...

Pour etre exact, l'essec n'es pas interdit mais ne presente pas son master GE car elle considere que c'est un MBA.. on espere que ca change rapidement (enfin) , parce que on a les moyens de monter en top 3

Il nous faut plein de nanas trilingues qui vont en PhD histoire d'exploser le score

ca pas le plus gros critere non plus
 
je pense surtout au nombre de prof par eleve, salaire de sortie, etc...

Y'a deja des clowns d'art du spectacle pour la diversité

Reussir quoi?
Tu as une offre en strat?

Non, je passe clown en chef. C'est mieux.