Reprise du message précédent :
 
 Et tant qu'on y est :
 
 

 
 Rarement vu une telle allégorie à la connerie, j'en viens à espérer qu'il fait exprès d'être crétin car là ça me fait peur
 "Trader" c'est mignon n'est-ce pas ? Ils ont tous ce mot à la bouche les p'tits cons qui croient tous savoir mieux que les autres et qui sont fiers de le dire    
  Penses-tu que l'X n'enseigne que les amths et physique ? J'entends d'ici les hrulements de rire de Rotchild et de Lazare  
   Et si l'on reste dans ta logique sectaire des matières/ensiegnemetns, si tu souhaites vraiment te plaçait du point de vue finance/commerce (et oui renseignes-toi sur la traduction du mot trader au passage) je suis certain que les HEC/ESSEC (pour ne citer qu'eux) feront un infarctus dès qu'ils liront les premiers de ta prose. A moins que tu ignores également ces deux écoles qui sont, pour ta culture, l'équivalent de la London Buisness School (si tu ne connais pas non plus je te conseille la corde)
 
 Bref --ReivilO-- si tu tiens mordicus à tes illusions je ne saurais que tu trop te conseiller de  te rendre en un endroti favorable au développement de ces dernières. En tes termes moins alambiqués : si tu n'as rien de constructifs à apporter, DEHORS

on est pas assez "gros" en france pr etre bien visible a l'etranger.ça n'enleve en rien leur qualité a nos ecoles

 
 Exact à 99%
  Sauf q'une année, l'IGF a vu les 2 premiers de l'ENA choisir le CONSEIL d'état , donc les 3-4-5 sont entrés. De plus il n'est pas rare (tous les 2-3 ans) que quelqu'un ds les 3 premiers choisissent autre chose que l'IGF
 
 Je ne crache pas sur l'IGF, Messier a qd même fait de grandes choses avant de merder,  
  Et c'est aussi tout à fait vrai que pour entrer en Banque ça aide
   
 Autre chose : qd je dis X-Mines je parle bien sur du Coprs d'état des Mines, comme il existe le Corps d'Etat des Ponts.  
 
 Enfin que Centrale et les Mine souffrent de reconnaissance internationnale je suis d'accord mais pas pour l'X !  

 (désolé j'ai validé trop tôt)
  Par ailleurs n'oublions pas que toutes les écoles du groupe A ont des accords pour envoyer leurs élèves ds les grandes Universités : Havard, Stanford, Columbia, MIT, Londres et aussi en CHine

l'X est très connue et reconnue mondialement dans le milieu scientifique.  
Y a pas que Harvard, le MIT ou Oxford qui pèsent dans l'international  

+1

ce que certain veulent dire c'est que le rapport reconnaissance nationnale/ reconnaissance internationnale de l'x n'a rien a voir avec celui de certaines grandes universités.l'x reste tout de meme connue et l'ecole française la plus connue

Explique moi le rapport ptit bouffon...
 

Rapport avec mon précédent post ? Attends je cherche...a ben tiens y'en a pas...
 

Faudra m'expliquer le cheminement de pensée qui t'as mené jusque là...Ah juste au passage si HEC est équivalent au LBS pkoi elle est 30 places derrière au classement international des écoles de commerce derrière 37 autres écoles américaines et anglaises ?
 

En des termes moins alambiqués je t'emmmerde gros blaireau, et je suis pas sur que le genre de post que tu viens de déballer soit nécessaire ici...

 Et tu n'as tjs pas répondu à ma question : d'où viens-tu ?
 

juste une question, la "culture scientifique" elle sert pour les oraux?

 Ca va dépendre des sujets que tu auras mais à mon avis ça peut toujours servir.  
Par contre de là à lire les biographies de Gauss, Lagrange et Poincarré au lieu de faire les exos de maths

je suis aussi de ceux qui pensent que l'X est connue mondialement par les professionnels (ex : efinancialcareers.fr interroge souvent des chasseurs de tete étranger et pour certains postes tres technique (trader de dérivés de taux d'interet exotique....) les politechniciens sont recherchés mondialement et en priorité, premierement ils sont formés dans le moule de la prepa et ensuite ils recoivent une formation qui n'a rien a envier a harvard, MIT.....
c'est vrai que si on demande a un americain moyen si il connait l'X, il risque de repondre de ne pas connaitre mais dans le monde scientifique tt le monde devrait connaitre.
mais ce n'et que mon point de vue....

MaxINSA, tu m'a l'air bien nerveux...
C'est les vacances qui se terminent qui te frustrent ?

+1 World l'X

Tu a fait fausse route je suis pas étranger...
Je suis Rouennais jusqu'au 30 Aout et Supélecien Rennais à partir du 1er Septembre...
Et je suis pas un frustré de la suprématie de l'X non plus je te rassure...

 abca84 ---> ça doit être ça  
       Ou alors je suis frustré de pas faire trader et de pas être à Polytechnique Zurich
 Au passage : à part les anglais toute l'Europe a sa polytechnique, merci Napoléon

 
oui
 

 
là je ne serais pas si categorique!

mais c'est vrai que la LBS est connu mondialement (dans le secteur de la finance) et est ss doute la meilleure formation d'économie europeenne bien devant hec, dauphine, essec........

 
 
 Alors je m'excuse, sincérement

 
Elle est pas bien la formation des X ?!?!?

 
+1 MOi non plus        

N'en parlons plus (réplique à la con désolé...) mais fo psa etre si chauvin...

chessmaster ---> Plus connu c exact, mais meilleure en formation ça me semble difficile à évaluer. D'autant que Londres est connu pour être le temple de la finance : il y a plus d'opportunités qu'à Paris pour les financiers. En outre, en France on a plutôt la culture "d'ignénieur" que celle de la "finance" donc les meilleurs Jobs sont plutôt (statistiquement) aux X&Co.

POur alimenter le débat :

à utiliser avec précaution biensur...

 
exellentissime.la n'est pas le pb!!!!pr rivaliser avec les grosses universités il faut etre plus "gros" que ne le sont nos grandes ecoles en france.c'est dailleurs pr ça (en partie) que ulm et cachan vont fusionner.les 2 ens avouent elles memes qu'elle ne sont pas visibles internationnallement!

 
c'est vrai que yale, harvard... passent avant mais en europe c'est une des meilleures si ce n'est la meilleure,  
voici un article d'efinancialcareers qui confirme ce que je dis //actu.efinancialcareers.fr/NEWS_ITEM/newsItemId-8

rholalalalllllalalla
on arrête pas de parler de visibilité des écoles sur ce forum depuis quelques mois...
mais les lunettes c'est pour les chiens ?
(excusez mon language)
 

ATTENTION à ces classements !
ces classements ne classent en aucun cas la formation reçue par les élèves (ça n'aurait d'ailleurs pas de sens, sauf si on s'intéresse à un domaine très particulier), mais le nombre de publications de l'université en question (il y a ptet aussi le nombre de fois où les publications de l'école sont cités dans d'autres articles, je sais pas).
 
Certes des bons labos dans une école favorise un bon enseignement, mais ce n'est une condition ni nécéssaire ni suffisante.
Et les universités américaines ou chinoises où bossent énormément de chercheurs sont évidemment bien classées...

Hé tu viens de Nevers !! J'ai fait ma prépa dans cette superbe ville    et j'ai intégré l'X l'année dernière. Si tu veux des infos, MP! (Bon en attendant je vais lire le topic)

 
Je pense que tu fais référence à un classement des MBA. Une école de commerce française délivre principalement des masters, les MBA sont uen partie masi pas tout (et peut etre pas leur formation la plus representative).

centrale c mieu et na ...

Centrale avec le réseau T.I.M.E n'est pas (plus) si inconnue que cela à l'étranger.  
Et attention à l'équation X=réussite et "autres écoles"= (semi)échec.
Ce genre d'équation est simplement entretenu par la culture élitiste de certaines élites et fausses élites. Même les frustrés participent à l'entretien de cette fausse vérité.
 
Quand on sort de l'une des grandes écoles très reconnues (X, mines, ponts, centrale) et des grandes écoles reconnues (Télecom, supelec, Ensimag, Ensam), on peut s'en sortir très bien.  
 
Un ensimag qui, après 5 ans d'expérience, passe par un MBA de l'INSEAD ou de Stanford rique de dépasser un régiment de polytechniciens !
 
Tchuss !

 
+1 de loin
Aux zétazunis faut énormément de thunes pour rentrer dans les meilleures universités ; en revanche , la France n'a rien à envier à l'enseignement anglais et surtout américain au contraire ..

+1
Si ces universités sont réputées c'est grâce à leur argent qui leur permet d'attirer les meilleurs chercheurs. Avec leurs énormes moyens c'est facile d'obtenir de bons résultats au niveau recherche. Mais d'après pas mal de témoignages concordant le niveau scolaire aux Etats Unis est déplorable, heureusemt qu'ils ont des étudiants étrangers pour relever le niveau. C'est probablement juste un détail mais en dernière année Génie Electrique à l'INSA de Lyon, on a pas le droit d'aller en échange en Angleterre, ils sont trop mauvais! Et a Goteborg ou je suis  en échange cette année, j'ai vu une annonce d'une université américaine qui voulait absolument que des étudiants suédois aillent faire des Masters en environnement la bas (pas étonnant, ils doivent être plus forts que les profs américains dans ce domaine )

L'université de Shangai a élaboré un classement assez pointu des universités dans le monde. Il sert de réflexion à bcp de direction de grandes écoles en France.
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm
Je vous laisse en tirez vos conclusions. Disons que c'est pas brillant pour la France. Cela étant à titre individuel les ingés/chercheurs français sont reconnus dans certains domaines, donc gros manque de notoriété des écoles comme l'X

bah ecoute moi jprefere etre a l'ENS qu'a paris 11  

+1
Ca fait plus de 5 ans que je vis aux US et dans les differentes boites que j'ai faites, PERSONNE ne connait les ecoles francaises. Ils connaissent bien les universites britanniques, canadiennes, suisses, chinoises, japonaises, australiennes, indiennes mais pas un seul etablissement francais.

encore une fois, regardez les critères de ce classement...
ça s'intéresse aux prix nobels, aux publications dans nature & science, et au nombre de citations.
ça favorise donc les grosses universités très polyvalentes.
 
Evidemment en France les écoles comme l'X sont des écoles d'ingénieur, et ne forment finalement que peu de gens et dans un domaine relativement restreint, et pas du tout dans le but de choper des prix nobels. Donc c'est normal que selon ces critères elles soient mal classées.
 
Mais ça n'empêche pas qu'en tant que formation d'ingénieurs, les écoles françaises soient connues et reconnues à l'étranger (encore une fois, par les recruteurs, pas forcément par tout le monde)
 
et en plus, il faut aussi ne pas oublier que l'étranger ne se résume pas aux US...

et dans ces classements...
l'ENS et l'X sont les seules écoles où les étudiants sont payés, au lieu de payer    
 
et puis les petits américains ils doivent bien faire de la thermo
   

Je connaissais ce classement. Le coté positif : ça permets de ne pas se reposer sur nos laurier, ya bcp bcp à faire dans l'education en France. Mais il n'empeche que leur clasement est un peu merdique ! La recherche c une chose, la formation de professionnelle une autre, et le lien entre els deux n'est pas si net que ça...
Donc les Grandes ecoles font peu de recherches (ça change, mais à la base c'est pas dans leur attributions ! C'est le role de l'université et affilliés : CNRS...). En revanche, je suis perduadé que ces établissemenst forment d'excellents professionnels ! Mais assez peu renommés (même l'X, quoi qu'on en dise) à l'étranger Qu'est ce que sont 400 X face à je sais pas 3000 étudiants qui sortent de Havard chaque année ? Peu d'étudiants, peu de recherche = faibkle notoriété !