C'est quoi cette histoire de vraie prépa ?
Ce serait une fausse prépa la PT ?
C'est pas parce qu'on fait 2 heures de maths de moins que les  MP que c'est plus une prépa : on a à peu près le même programme en sciences phy par contre en SI on en a 12 et eux 2 (0 s'ils prennent option info).
C'est une prépa polyvalente, c'est-à-dire que toute les matières comptent presque autant, alors qu'en MP tu travailleras plus les maths que la SI, en PT faudra être capable de partager ton temps plus equitablement.
Au niveau des débouchés par contre ça a rien à voir: si tu veux faire les écoles de mécanique (IFMA(70 places je crois), ENSAM(550 places), etc) la PT est la voie d'excellence, par contre les Grandes Ecoles (avec un G) comme Centrale Mines-Ponts etc y'a très peu de places (pour une centrale tu les comptes sur les doigts d' une main, Supoptique 2 par exemple).
Aussi si tu vois des gars vachement bons partir en MP en se disant que la PT c'est pas une "vraie" prépa dis-toi qu'en PT t'as aussi des cracks et que l'ENSAM est ptet plus facile à intégrer en PT que Centrale (n'importe laquelle) en MP mais que l'ENSAM t'y rentres pas les mains dans les poches non plus, parce que tout le monde (ou presque) veut cette école.
Après à toi de voir selon tes goûts: par exemple si t'aime pas la SI évite.

non, mùais ta question, tu peux la poser dans le topic taupins, hein : bien qu'il y ait une forte tendance naturelle de certains à troller, je pense que tu y trouveras des réponses à tes questions

J'ai pas dit que tu la critiquais, je m'en prends juste à ceux qui racontent que c'est une "sous-prépa" ,t'inquiète!

 
 
proverbe de moi-même :
 
"mieux vaut contourner le mur que de foncer dedans..."

 
On peut l'escalader ça va plus vite  

je ne vois pas en quoi le terme "sous-prépa" a une importance. si ça te permet de faire ce que tu veux, qu'est ce qu'on en a à branler que ça soit une "sous-prépa" ou pas ?

Bah ouais!

Et ce sont les mêmes MP qui réclament haut et fort plus de place à l'ENSAM car c'est trop dur sinon à y rentrer.....
 
Je suis en PT, et non ce n'est pas une sous prépa. Les orientations sont différentes c'est tout.
Dans les faits, on fait moins de maths que les autres, la physique orienté SI (cad plus de thermo, machine ect) et bcp de SI où on voit des choses que les autres ne voient pas.
 

+1 avec double clic  
Sous-prépa ou pas, je dirais qu'on s'en fout un peu, l'important c'est de savoir ce que tu veux faire, si tu aimes plutot les Sciences Industrielles, avec moins de maths et surtout plus concrètes, ou si tu préfère faire plus de maths et beaucoup plus théoriques, avec peu voire pas de SI si tu prends Informatique (car si j'ai bien compris tu as le choix entre PT et MP )
 
Les écoles que tu vise peuvent jouer aussi : par exemple pour l'ENSAM (qui est une bonne école si leurs enseignements t'intéressent), faire PT est un très bon plan (550 places en PT, contre 40 en MP, pour à peu près le même nombre de candidats qui est de 2000). A l'inverse, pour une école d'informatique par exemple, il vaut mieux faire MP
 
Moi personnellement mon truc c'était surtout la physique, j'aimais que moyennement les maths, donc j'ai pas trop hésité pour faire PCSI, et je regrette pas. Enfin le truc qui me ferait un peu regretter, c'est que je suis maintenant en PSI et les gens qui viennent de MPSI ont quand même globalement un meilleur niveau que nous autres PCSI, mais c'est peut être particulier à mon lycée
 
Mais tu es aussi bienvenu sur le topic taupins (http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0) pour poser tes questions, même si il risque d'y avoir quelques trolls, il y a aussi des PT et ex-PT qui pourront te renseigner sans troller

Il y a d'autres PT sur le topic taupins : Ddst qui a intégré Supélec, ou encore Mr Ricard et OkYsP qui ont intégré l'ENSAM
Viens nous voir

En fait t'avais peut être raison

Répondu sur le topic taupin

Voila, t'as eu une réponse sérieuse, faut laisser couler les trolls anti-PT

ceux-là sont des faux MP qui auraient du aller en PSI

N'importe quoi....... A ce propos il n'y a pas que les MP qui ralent, mais également les PC et PSI. Tu reverras ta position à cet égard!

 
Tu me connais mal  
J'ai fait 2 mois de SI et je me suis promis de ne plus recommencer, je ne passerai donc pas les e3a et mes chances d'intégrer l'ENSAM sont complètement nulles
 
 

Oui mais tu n'es pas seul en MP... Certains y sont intéressés, et trouvent injuste que ce soit si "facile" en PT d'intégrer une bonne école comme l'ENSAM et si dure dans les autres filières. C'est pour cela qu'ils demandent une augmentation des places.

Ouép ca serait cool ca aussi!
 

 
Quelqu'un qui veut aller a l'ENSAM sans faire de SI en taupe s'est trompé de filière

ou alors il n'en fait pas, et finalement il en a marre du reste, alors que ça lui plaisait plus au début, j'en ai connu des comme ça

intégration de l'ENSAM

s'pas si dur, ça correspond à une centrale/mines de campagne, ça concerne en gros le premier tiers de chaque filière, c'est pas délirant.

 
Pas vraiment

si on concidère les gens qui font 5/2, pour moi c'est une bonne estimation.
En PT, je pense que le dernier intégré est dans les 800 sur 2000, en comptant les gens qui font 5/2, je dirais que ça représente la première moitié.

 
C'est a peu pres aussi difficile de rentrer dans l'un que dans l'autre

en MP/PC
en PT, les mines de campagne sont beaucoup plus dures que l'ENSAM, en PSI, je pense que l'ENSAM est un peu plus facile.