Reprise du message précédent :

aucun retard pour les  AST tant que leur specialité de base colle a celle de l'ecole

 
+1

 
Ah aux mines les AST et les ex-taupins s'emboitent pas des masses, pour l'instant

ba c'est pareil dans toutes les ecoles, on est un poil plus mur faut dire

 
dommage... ()

j'avais osé dire que l'on bosse plus à la fac qu'en école d'ingénieur dans un autre topic et on m'avait dit de pas généraliser...
je vois que ya des gens lucides qui s'en rendent compte.
 
En prépa on nous prépare comme des Formules 1 et on nous demande ensuite de rouler à 50 km/h en ville.
 
En même temps peut être que si on remettait la mention sur le diplôme ça pousserait à travailler un peu plus.  
Je veux dire quand tu sais que à 12 ça passe c'est un peu à celui qui en fera le moins ...

Arrétez de dire qu'en Ecole on ne fait rien !
 
C'est certes vrai pour quelques élèves qui ne foutent réellement rien, mais après à chacun de bosser à son rythme pour valider les aquis lors des exams.
N'oubliez pas qu'une très grande partie des élèves d'écoles d'ingé s'investissent à fond dans la vie associative de leur écoles et par ce moyen y apprennent 3 fois plus qu'en cours !
C'est bien autant valorisant que les cours et ca donne de très bonnes expériences !
 
Et pas mal d'écoles ont compris l'importance d'ouvrir les élèves vers la vie associative ! C'est un apprentissage de la "culture entreprise" et des responsabilités !
 
Pap !

ouais enfin faut pas abuser, on se dit ca pour soulager notre conscience

mauvaise ambiance?    

à Douai en tout cas c'était un carnage entre les admis sur titre et les formations initiales. Bonjour l'ambiance de merde

pas vraiment à télécom, c'est moitié moitié on va dire

et a supélec?

c'est la que tu es? je sais pas trop a vrai dire

a toi de nous le dire

A supélec, les AST et ex-prépa se mélangent très bien !
 
Le léger pb pour les AST (et ex-Deug) c'est qu'ils ont des connaissances moins générales et assez ciblée dans un domaine précis (et non pas Elec, info, tek, ...) !

pas les EEA!!

 
Marrant ! En ce qui concerne ma promo (2004), il n'y avait aucun souci de ce style !
Si t'as pas réussi à t'integrer à l'époque, c'est bien dommage pour toi mais ce que tu véhicules frise le ridicule et est archi faux de toute manière !
 
Enfin bon, tu as de toute façon prouvé à maintes reprises que tu faisais partie de ces personnes qui crachent sur leur école (après y avoir passé 3 ans pour ta part)
 
Si t'étais pas content de l'ambiance ou de la formation, tu n'avais qu'à t'en aller (on t'en aurait pas voulu)  
 
PS : Sympa ton nouveau pseudo (c'est vrai que tu t'étais pas vraiment cassé le cul pour trouver l'ancien...)

 
gné ?

????
mais encore?

 
 
et un AST inside en plus !!    bande de petits malins ! perso, quelque part, tout ce que j'apprenais en maitrise ( aéronautique ) ca me manque.. de plus faire des ***tains de matrices avec des équa diff de ouf , vraiment ça me manque. je me rends compte apres un diplome mines en management que j'aurais pu apprendre tt ça tt seul.. et que ça fait pas de moi un ingénieur ( y'a pas le mot génie ds ingénieur ? ). Je me rends compte en regardant les exos "aide aux devoirs" sur ce forum que je suis plus capable de faire un exo de sciences un peu évolué.... est ce que vous ressentez la même chose ? je veux dire une petite nostalgie envers les matieres 100 % sciences ? j'ai le sentiment parfois d'avoir perdu l'esprit cartésien et tt et tt ...

+1 +1 +1 +1
moi c'est pareil, je regrette la fac au plus haut point

on fait j'ai vraiment prit mon pied alors qu'a l'ecole j'ai vu plein de trucs, mais trop trop, on attendait pas de moi la meme chose, a la fac on poussait le detail et j'etais vraiment bon dans mon domaine, la je n'ai plus vraiment de domaine , je fait du traitement du signal et de l'information, de l'info, de l'elec, radiocom, management, reseau, droit, economie etc etc etc, tellement de trucs que finalement ben ...j'ai une vue generale, sur tout. c'est l'enseignement en ecole...dommage que la fac n'ouvre pas les memes debouchés.

non j'y suis pas mais je vais essayer d'y aller l'année prochaine

 
après faut répondre à la question : un ingénieur est il nécessairement un scientifique ?
Perso, la science ca commence à me sortir par les yeux

Il ne faut pas tout mélanger !
La faq et une école d'ingé ne préparent pas au même métier et c'est tout !
Fac : plus spécialisé, maîtrise scientifique dans un domaine précis !
Ecole d'ingé : plus généraliste, plutôt orienté gestion de projet !
 
Y en a pas un qui est mieux que l'autre... juste que ca correspond plus ou moins aux attentes des étudiants ! Mais ca reste très personnel !
Personne ne fait une école d'ingé par amour pour les sciences... ceux la vont dans une ENS ou à la fac !

bonne chance
tu fais quoi actuellement?

merci
je suis en L2 maths/info la

L2?

licence 2 c'est a dire 1A de DEUG MIAS
c ca?

Attention, précision: c'est rarement dans les matières "nouvelles" et "ingé généraliste" (éco, procédés, info, etc...) qu'ils vont ramer, mais bel et bien en maths.
 
D'mon temps, les maths de Centrale embrayaient directement sur le programme de Maths Spé, c'était facile de s'en sortir avec des connaissances de prépa "fraîches" (Lebesgue -> contrôle final fingers in the nose pour ceux qui l'ont vu en prépa), mais dans mon souvenir, les AST avaient du mal (et les double-diplômes en provenance de l'étranger, encore plus).

non deuxième année  

 
perso les équations de la fac ne me manquent pas du tout
 
l'école d'ingé forme des hommes capable de s'adapter rapidement dans différents domaines d'où le nom ingé "généraliste"....
 
Si tu voulais poursuivre en aéronautique fallait faire un DESS, je peux t'affirmer que dans ce type de formation tu vas au fond des choses    ( ) et que les matières générales comme le management, compta,... sont inexistantes. Au final c'est 500-600h par an de sciences pures et appliquées, le régal  

 
ben c'est quoi EEA ?  
 
sinon ingé != scientifique, même s'il existe quelques postes de recherche pure dans certaines boites

Ca va faire hurler certains, mais est-ce que ce n'est pas un peu vrai que les meilleurs vont en prepa/ecole, pas en fac? A mon avis la difference elle est surtout la.

Disons que sur une promo de deug de sciences, tu as peut être 10-20% de gens brillants qui sont là par choix (parfois aussi par méconnaissance du système prépa), et le reste est là faute de mieux.

C'est possible, mais étant donné l'image collée à chacun des systèmes par les enseigants de lycée, les parents, les salons d'orientation (c'est ceux qui ont du pognon qui ont des stands, moins le cas pour les Facs ), les médias, les entreprises, c'est étonnant q'il y ait encore plus de 10 personnes dans les filières scientifiques!
(déjà rien que le fait qu'il puisse exister 2 systèmes est complètement crétin.com mais bon)
 
 
Je pense pas que les meilleurs aillent systématiquement en prépa, il y a des cadors qui vont en Fac et sont à fond dans la science, se fichent de l'argent ou de débouchés et de notoriété, enfin de purs êtres de Science Ils sont faits pour ça, ont la vocation, etc Perso, je rejetais l'ambiance bachotage de la Term' et me suis bien douté que ce serait pire en prépa, direction la Fac parce que je voulais quand même des études longues.
Après si tu regardes le niveau moyen respectifs des prépa et fac (bonne cahnce pour évaluer ça ), c'est évident que la Fac est largement en dessous des prépas. Dans un cas, il y a sélection avant l'entrée et dans l'autre sélection au fur et à mesure; on va pas blamer la Fac d'accepter toute personne ayant un Bac quand même ( ). La Fac offre des passerelles vers les IUP, l'IUFM, des concours administratifs, enfin des dizaines de débouchés études ou professionnels et laisse le temps de découvrir le système avant de demander confirmation. Tu rentres en prépa, tu ne ressors pas avant d'être ingé même si finalement ça te gave SI tu n'as pas pris quelques précautions (double inscription, ...)

 
Bizarre, j'vais pluôt l'impression que le programme de maths était assez hénaurme à Centrale (genre 3 cours d'analyse de licence/maitrise de fac à manger en 1 semestre sans les heures de cours qui vont avec).... Hénaurme, mais théorique, dans la mesure où il suffisait d'avoir 10, et puis on pouvait passer des rattrapages, des oraux, faire valider des notes de projets bidons... ce qui au final permettait à la quasi totalité de passer sans rien capter aux notions enseignées

Des fois, c'est par connaissance de ce système qu'ils sont en fac ...

 
Dans ce cas ils rentrent dans la catégorie "par choix"  
 

Non   ils rentrent pas dans la catégorie ... ... ils rentrent que si ça leur chante de rentrer  

Le programme de maths est gros, mais le côté plus ou moins digeste de ce qu'on te sert en début de première année dépend de ce que tu as fait en Maths Spé. Si tu as vu Lebesgue, et que tu as gardé un poil de ta lancée de préparationnaire, tu passes relativement aisément la première partie, sans passer par les rattrapages. Bon, ca aide d'avoir fait MP* plutôt que PC* ou PSI* - mais eux se rattrapent dans d'autres matières (la méca, c'est fingers in the nose pour les PSI* - et douloureux pour les MP ayant choisi option Info par allergie à la SI).
 
Par contre, si tu es étranger ou AST, là ca rame beaucoup plus dur.