Bonjour,
 
Je suis nouvelle sur le forum. Je suis diplômée cette année de l'ENSAE, et en stage de fin d'étude dans une grande banque française, en asset management.
Je suis en pleine interrogation car ce domaine me plait, mais je souhaite travailler plus tard en Province. Je suis donc tombée un peu par hasard sur des offres d'emplois à Niort en actuariat, où il semble avoir plusieurs boites d'assurances qui embauchent des jeunes en CDI, avec des salaires attractifs (40k€), et un temps de travail plus que correct (possibilité de faire 32h payées 35 ou 35 payées 39). J'aimerais donc savoir ce que vous pensez d'abord de l'actuariat, et en particulier la gestion actif-passif d'une assurance. Est-ce intéressant ? Pas trop répétitif ?
Ensuite, quelqu'un est-il au courant du niveau de compétence des employés de ces boites à Niort ? Car plusieurs amis me déconseillent d'y aller, que je risque de m'enterrer et de le regretter car ce sont des incompétents là-bas...

 
Sympa pour l'incompétence... Les actuaires en mutuelle(je pense pas qu'il y en ait ici) apprécieront    
 

 
T'es spécialisée en actuariat à l'ENSAE ?  Tu poses beaucoup de question, je vais essayer de prendre point par point :
 
1) Les mutuelles de Niort ont du mal à recruter, c'est une réalité. 40k€ je trouve ça un peu exagéré pour une mutuelle... Mais ça reste logique. Toutefois j'imagine que c'est pour attirer des JD, mais la progression doit être beaucoup plus faible derrière que dans une boite d'assurance à Paris. D'ailleurs c'est la base en finance, tu devrais savoir.... C'est la somme des flux actualisés qu'il faut considérer   .  
 
2) Les horaires en mutuelle bien connue, oui ça va. J'ai connu une actuaire en mutuelle qui badgeait... Dont les heures sups étaient converties direct en RTT ou en argent... 4 mois de vacances par an en bossant entre 35h et 40h par semaine.
 
3) La gestion actif-passif, c'est très intéressant. Pour moi c'est ce qu'il y a de plus intéressant en assurance. Ca a aussi l'avantage de se rapprocher un peu plus de ce que tu fais en ce moment.... Mais bon on va pas se mentir gestion actif-passif, ça veut plus dire passif qu'actif   . Avec solvabilité 2 , la gestion d'actifs se complexifient un peu plus. Jpense à l'allocation d'actifs, ça pourrait te plaire.
 
Bon après ya toute la gestion des contrats, gestion de la réassurance, calculs de couvertures en fonds propres, modélisation(donc maths), en particuliers ils testent les modèles dans des conditions extrèmes ect... En gros c'est intéressant, le seul problème c'est qu'il me semble que c'est difficilement accessible aux juniors... Bon ptete qu'après avec un diplôme de l'ENSAE ça aide, il faut voir    
 
4) C'est sur que la loi de l'offre et de la demande fait que mécaniquement les gens seront "moins bons" à Niort qu'à Paris, pour des raisons évidentes. Vois le bon côté des choses: tu pourras facilement sortir du lot et prétendre à un poste à responsabilité. Le problème je crois c'est que dans certaines mutuelles, ya beaucoup de progressions "à l'ancienneté" ça casse un peu le principe de méritocratie... Attends l'avis d'autres personnes qui connaissent surement mieux que moi, mais, je pense quand même que c'est mieux de bosser au moins 8 ans à Paris et ensuite postuler à un poste d'encadrement à niort que tu pourrais monnayer aux alentours de 70 k€ en négociant bien.
 
Etre entourés d'incompétents c'est pas une mauvaise chose.... Surtout que c'est exagéré, les gens qui sont là bossent, fournissent un travail honnête. C'est juste que si tu penses être meilleurs qu'eux(ce qui reste à prouver), ben tant mieux ça voudra dire que tu feras une belle carrière par la suite. Plus facilement que dans une grosse boite Parisienne où la concurrence sera très rude.
 
 
Ce que je dis n'engage que moi...

Merci pour ta réponse, je suis en filière finance de marché, mais j'hésite à m'orienter vers les assurances et Niort surtout pour la Province.
 
Si d'autres personnes peuvent me renseigner, je suis preneuse

Il y a moyen de rattraper le titre d'actuaire en ayant choisi Finance de marché

 
C'est vrai un peu bizarre comme choix... Surtout les cours en actuariat qu'elle a pas du avoir... Ya des boites en gestion d'actifs en province aussi, ce serait peut être un choix plus logique....

Je dis ça car je suppose que les salaires évoqués dans son post concernent les actuaire avec le titre !

 
+1. J'ai pas connu le cas avec des ENSAE, mais je sais que des ingénieurs de mines ou de centrale gagnent moins que les actuaires, n'ont pas accès aux mêmes postes et doivent passer par le CEA pour avoir le titre. Même si l'ENSAE est une très bonne école je serais surpris que les gens qui en sortent puissent se dispenser d'avoir le titre... Sinon, il y aurait pas vraiment d'intérêt à faire la filière actuariat....

 
Pourquoi ils s'embêtent à faire le CEA s'ils gagnent plus sur des postes de chargés d'études actuarielles? Faut arrêter de raconter des bêtises. L'ENSAE ne délivre pas le titre d'ingénieur, mais titre d'ingénieur ça veut rien dire, c'est pour les petites écoles... C'est du pipeau, une école comme l'ENSAE n'en a rien à cirer de la cti...  
 
Ya pas que des maths en actuariat justement. Tout le reste t'en fais quoi? Mais à la limite c'est pas un problème. C'est juste que voila sans titre d'actuaire, ni stage, ni spécialisation en actuariat... Ca risque d'être un peu tendu pour prétendre à 40k€ à l'embauche. Ce serait un peu trop facile sinon, les ENSAE feraient tous finance de marché en spécialisation en disant "au pire si on trouve pas un bon job en finance, on pourra tjrs se faire embaucher 40k€ en actuariat" bah ça marche pas vraiment comme ça.

 
Là tu racontes vraiment n'importe quoi, va vraiment falloir que tu te calmes... Même pas 10 écoles d'actuariat en France, plusieurs centaines écoles d'ingénieurs... Médite là dessus. Qu'est ce qui empêche à qqun avec un M2 d'actuariat de postuler en M1 dans une école d'ingénieur en stats(ENSAI) ou d'informatique? T'es vraiment un âne. Si tu sors pas d'une bonne école d'ingénieur, tu seras jamais actuaire, ça c'est clair et net. Un ingénieur lambda qui veut être ingénieur doit faire une licence de maths avant de pouvoir prétendre à faire un master d'actuariat.

 
Qui veut être actuaire, t'avais bien compris   . Le CNAM c'est pas non plus un moulin, faut un minimum de niveau pour y rentrer. T'es mieux placé que pour le savoir à moins que tu veuilles admettre que ta formation ne vaut rien   . Quand je dis que c'est facile d'être ingénieur quand on est actuaire, c'est parce que tout simplement ingénieur ne veut rien dire en France, c'est pas cadré du tout comme actuaire. Tout le monde peut être ingénieur, un actuaire peut se faire embaucher sur un poste d'ingénieur avec son diplôme   . Un ingénieur financier, c'est un ingénieur non?  

inconnu 35 tu deviens lourd franchement  

 
+1

Ils peuvent très bien faire le contraire non? Spé Actuariat et tenter de trouver un job en Finance de marché et si ça passe pas, Actuariat?

 
J'ai envie de dire qu'en général quand t'es en actuariat, tu fais un stage en... actuariat, en vue du mémoire surtout. Donc les ENSAE en spé actuariat en générale ont pas forcément le CV pour faire de la finance de marché derrière. C'est possible c'est sur vu la renommée de l'école, mais bon sans expérience c'est un peu plus tendax quand même!

 
Toi qui est si fort, avec de beaux diplômes. Un superbe poste qui te permet le luxe d'embaucher un stagiaire en claquant des doigts.... Ce serait bien si de temps en temps tu pouvais en faire profiter! C'est bien beau de te la raconter nian nian je suis actuaire , je suis sur le marché du travail. 99% tu racontes n'importe quoi, avec ton taf qui te donne une pseudo légitimité. Si tu utilisais ton expérience et ton fameux savoir pour raconter autres choses que des inepties et critiquer les autres, ce serait mieux pour tout le monde je crois. Je sais pas après qui ni après quoi t'as la rage mais ça va calme toi un peu ou va voir un psy, avec ton salaire d'actuaire tu dois avoir les moyens