Salut a tous!
 
Pemière dissertation, pas méthodes, quelques idées, bref besoin de renseignemments .
 
Je ne sais pas si je dois parler des lois anciennes (enfin, avant on pouvait se faire pendre pour un rien) alors qu'aujourd'hui une personne viole 12 femme et prends a peine 1 an de tole...
 
Enfin, je sais pas trop quoi faire
 
Merci davance!

 
Qui sait ..

 
Définition du mot Crainte: "Sentiment d'inquiétude déterminé par l'idée d'un mal à venir, d'un danger existant ou possible"  Source : "http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=crainte"
=> Cette définition situe le ca chose "crainte" dans le présent ou le futur.
 
 
Poses-toi la question de pourquoi peut-on avoir peur d'une loi?

.

parce qu'elle est de sarko ?

 
La philo va un peu plus loin que ca, j'espere.

pas tant que ca...
ce que j'ai voulu dire sous forme de boutade c'est que les lois (meme "divine" ) sont ecrites par les hommes pour les hommes.
 
donc par extention, la phrase "Les lois doivent-elles inspirer la crainte?" devient "Les lois des hommes doivent-elles inspirer la crainte?" d'où "Les règles dictés par les hommes pour les hommes doivent-elles inspirer la crainte?"
 
partant de la, on peut dire que les lois sont différentes en fonction des civilisations et de ses dirigeants (lois d'un chef de tribu, lois hitlerienne etc...)
 
Attention, je ne suis pas philosophe, j'ai eu 6 au bac (si je raconte n'importe quoi, les vrais philosophes comprendront ma note...)

Et pourtant, tu penses!
 
Pour le reste, je trouve ton raisonement parfaitement logique et juste.
Tu as juste, et justement, expliqué ce qu'est une loi. Il faut encore expliquer ce qui fait peur dans la loi.

bah c'est pas tant la loi mais les "géniteurs" de la loi qui font peur. La loi n'est qu'une restranscription de la volonté des décideurs.  
 
On peut prendre en exemple de ce qui peut faire peur dans l'actualité à savoir le "patriot act" (et plus générallement les lois anti-terroristes qui empiètent sur les drois individuels) de bush pour un abus des lois ou en contre exemple Guantanamo qui est une zone de non droit et donc de non loi

 
Exactement.
Ce qui fait peur est l'impact physique, psychologique et moral de la loi. On retouve ces impacts dans les exemples que tu cites.
 
Pour préciser, le membres du gouvernement (président, premier ministre, et autres ministres) n'ont qu'un role de sugestion. C'est l'assemblé des députés et des sénateurs, (les représentants élus) qui "font" les lois.
Je ne pense pas que le sujet se place sur la représentativité du gouvernement, mais l'idée de 'volonté des décideurs' est intéressante pour la problématique.
 
 
Dommage que l'on ne voit pas le créateur du post s'exprimer sur le sujet...

merci pour les réponses  ^^
Sinon, comment je pourrais reformuler le sujet "Les lois doivent-elles inspirer la crainte?"