Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
989 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Emploi & Etudes
  Aide aux devoirs

  dérivées partielles

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

dérivées partielles

n°387905
_xXx_
::::...Force et Honneur...::::
Posté le 03-06-2005 à 16:21:15  profilanswer
 

salut,
 
j'ai un petit problème de dérivées partielles(c'est pas mon truc).
 
j'ai la fonction suivante :
 
(1+r)/(1+t)
 
je connais les résultats qui sont pour r :
1/(1+t)
et pour t :
-(1+r)/(1-t)²
 
pour r j'ai compris la technique mais c'est pour t que ça bloque, comment on trouve ce résultat  [:sniperlk]  
 
merci !

mood
Publicité
Posté le 03-06-2005 à 16:21:15  profilanswer
 

n°387947
jercmoi
Posté le 03-06-2005 à 17:30:37  profilanswer
 

Pour dériver partiellement une fonction par rapport à une de ses variables, tu considères que toutes les autres variables sont des constantes (donc quand tu les dérives, ca fait zéro), et tu dérives ta fonction "normalement" comme s'il n'y avait qu'une seule variable.
Ici, ta fonction est (1+r)/(1+t). Quand tu dérives par rapport à t, tu obtiens -(1+r)/(1+t)², car tu sais que la dérivée de u/v est (u/v)' = ((u')*v - u*(v'))/v², et que ici u' = 0.
(Ton expression de la dérivée partielle selon t est fausse : un signe - au lieu d'un signe + au dénominateur, une erreur de frappe je pense)


Message édité par jercmoi le 03-06-2005 à 17:31:57
n°388230
_xXx_
::::...Force et Honneur...::::
Posté le 04-06-2005 à 12:16:02  profilanswer
 

salut,
 
merci de ta réponse. pour l'histoire du signe - au dénominateur il y a un bien un signe - sur ma feuille, le prof à du se gourrer alors.
par contre je rencontre une petite difficultée !
quand je fais la formule de u/v j'ai :
 
(1+t)-(1+r)*1/(1+t)²
 
désolé mais je vois pas comment arriver à -(1+r) au numérateur.
sinon j'ai pensé à un truc on a pas une k/v quand on dérive par rapport à t ? je sais pas c'est juste une idée !
 
merci

n°388249
jercmoi
Posté le 04-06-2005 à 12:47:13  profilanswer
 

Salut,
Si, tu as raison, tu as bien  une k/v car le numérateur est constant.  
En fait dans le cas de u/v, tu as u=(1+r) qui est "constant" vis-à-vis de t, donc la dérivée de u par rapport à t est nulle, ce qui fait que le terme en (u')*v du numérateur vaut 0*(1+t)=0.  
D'où le résultat -(1+r)/(1+t)²

n°388321
_xXx_
::::...Force et Honneur...::::
Posté le 04-06-2005 à 14:59:24  profilanswer
 

ok merci à toi pour les explications !

n°389770
Paulp
~, sweet ~
Posté le 06-06-2005 à 20:28:01  profilanswer
 

_xXx_ a écrit :

ok merci à toi pour les explications !


 
Quand j'ai des problèmes de calculs à plusieurs variables, je renomme mes "variables constantisées"
 
par ex, x=r*sin(a)
dx/dr = ????
 
là, je renomme tout ce qui est indépendant de r ( donc k = sin(a) dans l'exemple)
 
x=k*r
 
dx/dr = k = sin(a)
 
 
 
c'est une méthode conne, à ne pas utiliser au propre (enfin, c'est pas interdit mais ca fait pas génial ...) mais qui peut être utile au brouillon ...


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Emploi & Etudes
  Aide aux devoirs

  dérivées partielles

 

Sujets relatifs
Problème de math sur les dérivées. (rapide) 
Plus de sujets relatifs à : dérivées partielles


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR