Reprise du message précédent :

TCHOUM TCHOUM !

Sinon l'image de Trump qui s'assoupit pendant son procès, un procès d'importance où il pourrait aller en prison à l'issue, donne une piètre image du personnage. Imaginez-vous si Trump était POTUS, et qu'il devait être en salle de crise à 3 heures du matin à la Maison Blanche à cause d'un désastre aux US, qu'il devait prendre des décisions importantes et qu'il s'endorme parce qu'il est crevé et parce que ça le fait chier...

Don Snoreleone

Sleepy Trump.

 
 
la vrai bonne menace c'est de dire :
"les saisies pourront commencer dans 10j, je vous laisse jusqu'à la veille pour me montrer que vous êtes sérieux"
 
du coup ça fait reposer la charge d'une documentation correcte sur Trump, vu que l'échéance lui est défavorable...

 
Mais là encore il gagnerait 10 jours et au bout des 10 jours on découvrirait que les bâtiments à saisir ne sont pas saisissables car ne lui appartenant pas…et rebelote…

Ça devait être fun pendant les confinements

 
ca lui laisserai 10j pour se mettre en faillite avec les élections de novembre ou un de ses principaux arguments est qu'il est multimiliardaire à succès...
en sachant que les saisies ne bloquerai pas l'appel quoi qu'il arrive...
 
La ce qui se joue c'est le "payement provisoire" des sanctions décidé lors du procès au premier niveau de juridiction....

C’est un typo du tweet où il a réellement remis un document de 2014?  

 
Ben, des tarés criminel en accord avec ce qui s'est passé le 06/01 et pour qui l'honnêteté n'est qu'une vérité alternative, là où les anti-Trump risque de jouer le jeu et se mettre en retrait.
Trump étant tellement clivant au niveau de la société américaine, je comprends l'idée d'écarter des jurés potentiels ceux qui ne se sentent pas impartiaux, mais j'ai peur que cette méthode ne puise qu'aider à faire entrer le loup dans la bergerie en favorisant les personnes malhonnêtes.
 

 
Quelles nouvelles menaces ? Il a déjà été averti plusieurs fois avec autant de délais, qu'on passe maintenant à l'application des peines prévues, Trump a largement eu le temps de répondre aux injonctions s'il était un minimum honnête. Comme vient de le rappeler le juge hier sur l'affaire de sa call-girl, il est un justiciable comme les autres, qu'il soit donc traité comme tel.

Hum, par définition un gars qui répondrait à ton critère ne serait pas "impartial". En fait à moins d'aller chercher des jurés au fin fond de la jungle de Papoisie orientale y'a zéro chance de trouver quelqu'un d'impartial concernant Trump.

 
J'ai également trouvé ça bizarre ainsi que la somme correspondant exactement au rabais accordé on ne sait trop pourquoi par la cour des appels de NY. C'est bien chelou comme le fait de faire assurer son propre pognon par la boîte extérieure qui aurait dû apporter la garantie financière mais qui n'est pas habilitée à fonctionner comme société de cautionnement dans l'État de NY. Cela ressemble fort à une nouvelle trumperie.

 
Pas de problème le tribunal lui accordera surement un délai de 2 mois supplémentaire ainsi qu'une nouvelle réduction de 50% de la caution, c'est cadeau.

Autre possible entourloupe légale à partir d'aujourd'hui à la Scotus qui entend le recours d'un des leaders insurrectionnistes du 6 janvier pour contester des charges qui pèsent contre eux, qu'il aient déjà condamnés ou pas encore.
 

 
https://edition.cnn.com/2024/04/16/ [...] index.html
 
Si la Scotus devait accéder à tout ou partie de leurs demandes, cela aurait un effet d'abord sur eux puisque cela ferait tomber des charges et poserait problème pour les peines déjà prononcées mais surtout cela enlèverait ces mêmes charges à Trump dans le cadre du procès fédéral sur le 6 janvier que la Scotus a déjà indûment retardé pour aider Donald à obtenir une impunité de fait jusqu'au 5 novembre. Cela apporterait beaucoup d'eau au moulin trumpiste selon lequel ces gens sont injustement accusés, ce sont des otages, des patriotes injustement mis au cachot et que lui-même ne doit jamais être jugé par cette justice instrumentalisée par Crooked Joe Biden.
 
Bref il est à craindre une décision partiale & extrêmement politique comme la Scotus nous y a déjà habitués. Une décision qui si elle devait avoir lieu serait extrêmement délétère et inflammable et accentuerait le chaos recherché par Donald en le laissant continuer à saper les fondements du Rule of Law grâce aux "juges" qu'il a placés dans la plus haute instance judiciaire du pays.

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

 
Je pige pas toujours le système judiciaire américain. Pourquoi cela passe devant une cour Pénale tandis que ses fraudes d'actifs sont au Civils. Il y a une raison pour que la justice considère comme "criminelle" et pas l'autre?

Au pénale tu risques des peines de prison, au civil tu ne risques que des sanctions financières. Là ce qu'a fait Trump enverrai n'importe qui d'autres que lui en prison, d'ailleurs son avocat a purgé sa peine.

 
Je crains aussi que seuls les Trumpistes malhonnêtes composent le jury. Est-ce-que la partie civile est en droit d'enquêter sur les possibles jurés en plus du questionnaire qu'ils ont rempli svp ? Cela permettrait de savoir qu'ils sont sincères dans leur réponse.

Si les procureurs ont bien fait leur boulot ils en connaissent plus sur la vie des jurés que les jurés eux-mêmes. Y'a qu'à espérer que les avocats de Trump soient des bouffons et se plantent, car trouver un jury impartial c'est peine perdu. Un peu comme la Cour suprême en fait.

mouais c'est plus compliqué que ça. Si tu témoignes sous serment et que tu mens tu vas en taule, c'est ce qui a fait tomber certains de ses sbires. Le civil/pénal ne joue pas trop, ça devient de fait du pénal cette infraction là.
 
Je pense que pour les affaires bancaires c'est du civil car il a couillonné des banques ainsi, qui sont les victimes (même si elles essayaient de dire que non), lui ayant filé des prêts trop avantageux à cause de ses mensonges. Donc les procureurs ont peut être choisi de rester au civil car c'était plus facile d'obtenir rapidement une condamnation lourde financièrement, que d'aller dans le terrain pénal où il aurait peut être pris moins et en plus longtemps. Je pense qu'ils ont fait le choix à un moment (cela dit il peut y avoir les deux en parallèle mais je ne crois pas dans ce cas). Et les faits étaient peut être en partie prescrits au pénal aussi.

Il me semble qu'au pénal il faut l’unanimité du jury, alors qu'il suffit d'une majorité pour le civil.

 
Parce que les fraudes comptables et le système de catch & kill mis en place par Trump & son équipe pour désamorcer tous les scandales, notamment via The National Enquirer dont on entendra très probablement parler au procès, visaient à couvrir le véritable projet criminel, qui était celui d'interférer dans l'élection de 2016 en maquillant tout ce système conspiratif en frais bidons (illégal) et d'empêcher la sortie dans la presse de ces affaires à quelques semaines du scrutin.
En gros le crime ce ne sont pas les délits en soi c'est l'intention d'interférer dans la campagne électorale grâce à leur commission et la conspiration du catch & kill pour empêcher les affaires de sortir. C'est cela que l'équipe du procureur doit démontrer au-delà d'un doute raisonnable.
 
Cohen a pris trois ans de prison, dont vingt seize jours en isolement, pour son rôle dans cette affaire alors qu'il n'avait pas d'intérêt électoral et qu'il a menti et commis ces délits pour Donald. Et il a évidemment perdu sa licence d'avocat au passage. Je pense que lui on peut dire qu'il a pris cher.

Je crois que c'est l'inverse, ce n'était pas l'argent de la campagne, mais ça aurait du être compté comme des donations à la campagne de la part de Cohen (ou Trump qui le remboursait soit disant de sa poche), et donc déclaré (auquel cas ça passait). Mais là c'est considéré comme une contribution déguisée à la campagne donc illégale.

Oui en me relisant je vois que je me suis mal exprimé sur ce point alors que c'est ce que j'avais en tête, je vais corriger mon post. En effet, les frais avancés par Cohen par exemple étaient falsifiées en conseils légaux divers alors qu'en effet c'était totalement lié à la campagne électorale.

Aux US tu peux porter plainte au civil ou au pénal . En France, le premier uniquement si le second est fini.

euh, non ? .. les deux volets peuvent cohabiter, même si oui le pénal a une prescription et que seul le civil reste au bout d'un temps

Non l’un ou l’autre.
https://dice.univ-amu.fr/sites/dice [...] errier.pdf
 
Mais les choses ont évolué on dirait pour permettre les 2 dans des cas adjacents.
https://www.avocats-picovschi.com/l [...] e_260.html
 
Tu as édité

Ouh, menace explicite de le foutre en taule s'il fait encore le mariole  

C'est toujours la même chose, cela reste des menaces et au final il n'y auras rien.

Tiens, en rebond au post de Faramir je crois, où l'absence complète d'humour de Trump était évoquée :
 

 
Source : le live du NYT.

 
lol Trump qui est chez Schwab comme le pekin moyen avec un compte de brokerage  

Pourquoi pas? Faut bien être chez un broker.
 
En parlant de bourse-11% encore

Autant investir dans des NFT
Il a pas sorti des trucs NFT à une époque Trump ?

 
Bordel mais il va faire passer Eurotunnel pour des rigolos

Si bien sûr
 
Y compris des trucs qu'il n'avait pas le droit de vendre genre ses mugshot, de mémoire

 
Ouais, bof, vu ce qu'il risque, je ne sais pas si je rigolerais non plus à sa place.

 
tout le monde trouve toujours une bonne raison pour pas etre juré
ca fait chier tout le monde
amha pas specifique a l'affaire Trump

Il aurait droit à la cellule de DSK ? Ils ont le même respect pour les femmes

Est-ce que demain, la capitalisation dépassera la valeur symbolique de -66% depuis son introduction ? On est à -65%, elle peut le faire.
C'est encore 10x trop, mon doigt mouillé me dit que sa vraie valeur doit être autour de 3$. Enfin seulement si ça a une chance d'être profitable un jour.

  0.03$  

T'as la nationalité toi ou pas encore ?
J'avais été convoqué à New York au bout de 6 mois, heureusement j'ai envoyé une photocopie de mon passeport et j'ai pu esquiver .

 
Certes mais la la pression n’aide pas, heureusement tu auras tjrs a minima ceux qui veulent écrire l’histoire, en être, se faire connaître…