Reprise du message précédent :

HRC était à combien de % de victoire ?
 

et?
du coup on arrête tous les sondages et on ne fait plus de stats jusqu'a la fin des temps?

 
https://projects.fivethirtyeight.co [...] -forecast/

https://en.wikipedia.org/wiki/Statistics

 
Plutôt des proba la si je ne me trompe pas taulier.  

Ca va on se marre bien, on est décontracté du gland
https://www.huffingtonpost.fr/2018/ [...] L-32280680

ok si tu veux. les bases mathematiques restent proches.

8/11 , 5:00 PM East Time , le NyT affichait environ 85%  
 

Wow, je n'étais pas allé sur le site de la maison blanche depuis un bail. La claque quand tu vois ça:  
 
Cutting Red Tape, President Trump Saves $33 Billion vs. the $245 Billion Added by President Obama
 
avec des fact sheets partout...

La citation ne peut pas être de lui, c'est une phrase avec une proposition subordonnée grammaticalement correcte  

 
Toujours avec cette confusion volontaire qu'un système de santé qui protège tout le monde, un salaire minimum ou l'école gratuite, c'est la même chose qu'interdire la libre entreprise, confisquer les moyens de production ou interdire l'opposition.
 
EDIT : putain ce compte twitter est bien dégueulasse :
https://twitter.com/WhiteHouse/stat [...] 3431447554

 
I have the best cover ups.

"They had a very bad original concept", on dirait qu'il parle d'un show TV

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

BTW : Le GOP est en train de remonter la pente . De plus en plus de sondages où ils ne perdraient pas la chambre . De plus en plus d'articles où les journaliste conseillent au Dem de se preparer a perdre.  
 
Pas terrible...
 

le trolling facebook doit battre son plein sur les districts sensibles vu que rien n'a été fait pour le prévenir...

Il sort d’où ton graphique, ça ne correspond pas du tout aux estimations fivethirtyeight postées plus haut et aux derniers sondages.

RCP

 
De realclearpolitics, c'est dans l'url. Le GOP remonte dans ce graphique pour les sièges qui sont estimé "sûr", il manque au moins une trentaine de siège qui sont "incertain"  
 
https://www.realclearpolitics.com/e [...] e_map.html

https://washingtonmonthly.com/2018/ [...] -midterms/
 

 

rencontre trump poutine pour le 11 novembre...

 
C'est quoi ce graphe sans légende
 
Et les médias ont tout intérêt à présenter une course serrée.
 
L'année dernière, avant l'élection du gouverneur de Virginie, largement remportée par le démocrate Ralph Northam :
 

 
Et si tu regardes le modèle de 538 :
 
https://projects.fivethirtyeight.co [...] id=rrpromo
 
Les chances de s'emparer de la chambre n'ont jamais été aussi élevées.
 
Avec un gain moyen de 39 sièges, sachant qu'il en faut 23 pour remporter une majorité.

 
C'est comme l'article du WaPo qui sort que l'élection est très serrée sur genre 67 sièges. Sauf que 63 de ces 67 sièges sont actuellement détenus par le GOP Et que les Dems mènent 50% à 47% sur ces sièges. Donc sont bien positionnés pour en capturer une bonne partie.

heu... justement  
50% ce n'est pas beaucoup quand on considere le degout qu'inspire Trump et la poilitque du GOP (vu de l'etranger)  
Ils devraient etre a 55 ou 60%

Faut pas sous estimer l'effet de la "marche" des migrants du Honduras et cie qui se dirigent vers la frontière des EU. Cela doit avoir un effet important chez les électeurs vaguement hésitant et Trump joue à fond sa partie sur ce sujet qui en pmus fait des images saisissantes dans tous les médias.

Trump a un approval rating à 43% donc c'est pas déconnant.
 
 

Ce graphique de fivethirtyeight est pas mal pour se rendre compte que les dems ont quand même de grandes chances de récupérer la Chambre :

Même sans gagner aucun des sièges considérés toss-up, il remporterait la majorité.
 
Mais je suis d'accord que si les médias continuent à tourner en boucle sur la "caravane", ça peut vite changer.

Un article de Nate Silver sur la décorrélation entre la popularité du président et les résultats à la Chambre :
 
https://fivethirtyeight.com/feature [...] any-sense/
 

Revue de "presse" dans le pays de la liberté de crever la gueule ouverte
 
Spécial georgie :
http://amp.fox5atlanta.com/news/i- [...] lped-start
Brian Kemp owes more than $800,000 in insider loans to bank he helped start
passif
 
https://www.theroot.com/brian-kemp- [...] 1829952592
Brian Kemp Caught on Tape Warning His Donors About Black People Voting ... Again
https://www.rollingstone.com/politi [...] ng-745711/
In Leaked Audio, Brian Kemp Expresses Concern Over Georgians Exercising Their Right to Vote
actif
 
https://eu.usatoday.com/story/news/ [...] 741406002/
Georgia NAACP files complaints alleging voting machines incorrectly registered votes
   
 
----
 
et Ted Spineless Cruz :  
https://www.newsweek.com/ted-cruz-s [...] on-1184495
TED CRUZ SAYS BETO O’ROURKE CAN HAVE ‘DOUBLE OCCUPANCY CELL WITH HILLARY CLINTON’ AFTER SUPPORTER CHANTS ‘LOCK HIM UP’
 
mais il a renouvelé des noms de domaine, sans masquer son identité, c'est trop gros
https://www.huffingtonpost.com/entr [...] bc9483a7bc
Ted Cruz Renewed SleazyDonald.us And DaffyDonald.us This Year
The domains, which were renewed in February, are registered to a TedCruz.org email address.
 
   
 
 
----
 
la NRA  
https://www.motherjones.com/politic [...] strategic/
NRA Accused of “Elaborate Scheme” to Evade Campaign Finance Law
 
 
 
putain faut vraiment fermer le pays pour travaux, sauver les bonnasses et gazer le reste

 
Pour rappel :  
 
https://www.dailymotion.com/video/x4b1s6o?start=480

 
On va le refaire pour les deux du fond qui n'ont pas suivi alors que ça a été rabâché depuis 2016.
Les dernières projections de Five Firty Eight pour la présidentielle étaient de 30% de chances de victoire pour Trump, ce qui est conséquent et pas du tout improbable.
Ils ont également correctement prédit les scénarios potentiels qui faisaient gagner Trump et ont correctement prédit comme plus probable celui qui s'est réalisé.
 
C'est tout l'intérêt d'avoir des gens qui analysent les sondages proprement au lieu de simplement se pignoler sur des chiffres sans contexte.

Une bonne base pour l'analyse, c'est aussi le Cook Political Report :

https://www.cookpolitical.com/ratin [...] ce-ratings

Ils identifient 111 districts (sur 435) compétitifs.

Sur les 324 restants : 182 Dems, 142 GOP. Ceux-là ne devraient pas bouger.

Sur les 111 mentionnés plus haut, seulement 13 sont détenus à ce jour par les Dems !

Il faut que les Dems remportent 23 sièges en plus de ces 13 pour gratter la majorité.

17 sièges actuellement détenus par le GOP semblent déjà bien partis pour tomber côté Dem (4 Likely, 13 Lean). Un gain de 17 sièges. Desquels il faut soustraire 2 sièges assez particuliers (MN-08 et PA 14) qui devraient tomber dans l'escarcelle du GOP.

Gain net de 15 donc.

Il faut alors gratter 8 sièges au moins, parmi les 29 "Toss-up" républicains. Et beaucoup sont ultra vulnérables.

Mac_Lane en pleine méthode Coué