Reprise du message précédent :

 
Pourtant c'est bien représentatif de l'état d'esprit ambiant. En tout cas, j'ai tendance à me méfier de tout ce qui peut enregistrer autour de moi, et visiblement je fais bien
 

 
Oui, soyons nazis  pour combattre les nazis  
 
Comme ça il y a pas du tout de risques que la situation dégénère complètement.

Ben la conclusion elle est très simple: s'il y a un 50 fois moins de cas de décès dûs à un lynchage médiatique qu'il y en a à cause d'exactions policières ce sera déjà le bout du monde.

 
Je l'appelle "l'autre clown", parce que c'est p-e la description la plus gentille et la plus compatible avec la charte qu'on puisse trouver.
 
Quant au reste, si la gamine gueulait tant que ça, logiquement, elle aurait présenté celà comme la raison de son appel à la police.
Or elle a préféré un autre motif, comme le montre la vidéo.
 

 
Déjà, elle ne les appelle pas pour ça.

 
bah c'est moral de faire ça.  
non ?

Lol

Au temps pour moi, j'ai lu en diagonale

Mais au-delà de ça, l'idée que parce que le risque de bavure est plus élevé aux USA, il ne faut pas appeler les flics reste profondément ridicule à mes yeux.
C'est du même niveau qu'expliquer que pour lutter contre les viols, ben il faut couvrir les femmes et leur interdire de sortir la nuit.
Si il y a un problème de racisme dans la police, c'est à eux de régler ça en interne, pas à la population de devoir prendre sur soi.

 
Sincèrement, tu devrais lire le témoignage de ceux qui se sont retrouvés, un jour, balancé comme ça.
 
Parce que là tu fais just un whataboutisme de compet. L'un excuse pas l'autre, en fait.
 

Et encore perdu, elle a pas appelé
Par contre c'est bien ce que dit la vidéo, #alternativeFacts

Bah moi je l'appelle victime, parce que c'est ce qu'elle est, en dépit de tout jugement moral.

A cause de cette vidéo elle perd des partenaires dans son business, les menaces par le redneck moyen ne se sont pas faites attendre, elle a été supprimée d'un reportage important à paraitre, et j'en passe.

Quand au reste, c'est une réaction normale quand on t'agresse après que t'ai  pété un cable, mais je suppose que t'es trop parfait pour y avoir jamais été confronté !

On fait un rappel des faits ? Les faits hein, pas les émotions:

1/ elle n'a pas appelé la police, mais a fait semblant de le faire
2/ la mère l'a balancée au monde entier comme méchante nazie qui balance une gamine de 8 ans à la police, avec un gros sous entendu de racisme
3/ les rednecks ont déja commencé à pondre leurs menaces
4/ elle perd des partenaires de business
5/ elle est coupée au montage d'un important reportage sur son business a cause de son probleme d'image.

 
oui.  
mais je suis très curieux de voir derrière quelle lâcheté intellectuelle on se planque pour cautionner le travail des enfants.

 
C'est culturel
 
Et le stand de limonade, tu en fais quoi ?

si elle a fait croire, c'est comme si elle le faisait ...
on tu bien les personnes armés d'un téléphone portable, d'armes factices, de doigts, de rien  ...
 

 
Je vois, "tentative d'appel à la police", c'est combien la sentence déjà ?

 
C'est une tradition pour les gamins de vendre des bricoles (typiquement de la limonade) pour se faire un peu d'argent de poche, la la gamine voulait aller à Disney.  
Et ce qui est illégal c'est pas qu'elle soit mineur mais qu'elle n'ait pas un permis à 1000$ renouvelable tous les ans. Ils s'en tapent qu'elle soit mineur, tant qu'elle travaille pour son propre compte.

si tu fais exprès de ne pas comprendre, je ne peux rien faire ...
essaye par ex en france de faire passer une arme factice pour une vraie ...
sinon en cas de vrai appel il y a sentence ?

 
Et la loi du Guatemala elle dit quoi?  
 

 
Oui j'ai bien compris.  
 

 
Les TOS d'Instagram ne sont pas (encore) une loi aux dernières nouvelles?  
 

 
Il n'y a pas de substitution à la justice. Il y a plein exercice de ce qu'autorise la liberté d'expression. Un moment faut comprendre que l'état n'intervient pas ou très peu dans ce que disent les gens, mais que du coup il y a une forme de responsabilité personnelle à ne pas accepter certains comportements et à ce que ça se sache.
Avec Internet et la popularisation de ces méthodes pour attaquer et moquer des gens (typiquement la femme du souriard patriarcat qui se faisait encore harceler des années plus tard) ben c'est devenu la norme de sortir son téléphone pour filmer, y compris avec la police (la encore légalement).  
 
Après j'ai déjà dit il y a 2 pages, avant que tu interviennes, que je ne trouvais pas ça génial non plus, loin de la. Encore, ça reste privé et il y a 15 personnes qui voient la video, osef, mais la la moitié de la presse s'en empare et la du coup ça dégénère.  

J'ai lu des tas de témoignages de victimes de SWATting. Là c'est pas du tout ça; la vidéo est très claire, la nana n'entend pas discuter avec la mère, elle ne justifie pas la raison pour laquelle elle appelle la police, elle ne s'arrête pas pour discuter avec l'autre adulte, elle le fait avec le sourire sadique de merde de celui qui a l'intention de nuire. Quand une gamine de 8 ans fait chier, normalement un simple admonestation suffit, et elle va pas faire chier longtemps vu le rapport de force. Si tu appelles la police pour une gamine qui vend de la flotte, c'est que tu as l'intention de la traumatiser.
Gros tas a joué, elle a perdu, dommage pour elle.

 
 
D'ailleurs il y a déjà un hymne
https://www.youtube.com/watch?v=L7SisyTrwtw

 
C'est pas rationnel après hein, mais il y a une méfiance envers la police, et quand des gens appellent ou menacent d'appeler la police parce qu'une gamine fait supposément trop de bruit, bah les gens réagissent mal.  
C'est assez classique malheureusement aux USA, cette non-volonté de chercher un compromis, toujours dans l'escalade. Et enncore la Californie est assez stricte niveau port d'armes, surtout dans les villes.  
 
 

Source ?
Quel adulte fait semblant d'appeler la police pour faire peur à une gamine de 8 ans ?
Pourquoi est-ce qu'elle continue à "faire semblant" quand la grande cousine intervient ?

Aucune crédibilité dans cette version des faits.
Et dans moins de 48h, cette version sera réduite à néant, parce que c'est un contre-feu bidon comme ça arrive dans 100% des cas où il y a une vidéo virale de ce genre où un blanc est impliqué et a le mauvais rôle.

C'est fascinant que tant de gens soient fascinés par ce pays de mongols du tiers monde.

 
Une personne qui n'est pas un juge de métier et qui ne suit pas de procédure de jugement, de preuve, de défense etc ... bref une personne qui commet un lynchage, c'est bel et bien se substituer à la justice.
 
Il y a une diffamation plutot bien caractérisée avec le "elle appelle la police". La volonté de nuire mondialement est assez claire aussi.  
Meme si je ne connais pas les lois US, je doute que ce soit légal. D'ailleurs, tu parles de l'exercice de la liberté d'expression, peux tu nous en parler avec un peu plus de détails ? Quelles sont les limites autorisées aux US qui te font dire qu'elle a parfaitement le droit de faire et diffuser cette vidéo ?
 
La vidéo a été balancée sur instagram pour avoir le plus de diffusion possible. On n'est pas dans le cadre d'une vidéo à usage familial.
 
Franchement c'est l'occasion révée d'instrumentaliser cette affaire et montrer que cette pratique de lynchage est ignoble. Le business de la victime est en train de prendre une claque, doit y avoir moyen de faire cracher de la thune à la maman en dommages et intérets  

 
Déjà, au-delà du contexte US, on n'appelle pas la police sans raison.
Je te rappelle que dans les pays normaux, le fait d'appeler et faire venir la police sans raison, est passible d'amende.
 
Et dans le contexte US, encore plus dans le contexte actuel, une personne qui appelle la police sans raison, contre une personne de couleur, c'est très connoté.

 
C'est qu'elle dit, ça n'en fait pas une vérité.
 

 
C'est opportun.
 
 

 
 
Alors on va recradrer les choses.
 
Elle a par le passé, à diverses reprises utiliser à la fois les médias et les réseaux sociaux et son image pour son business.
Elle en a parfaitement le droit.
 
Le fait est qu'ici, elle est exposée dans les mêmes médias et réseaux sociaux, comme une pauvre conne qui appelle la police pour dénoncer un truc que tous les gamins aux US font.  
 
Alors non, on ne peut pas utiliser les réseaux, les médias et son image publique pour faire du fric et ensuite quand on fait de la merde IRL se plaindre des retours de baton dans ces mêmes réseaux/médias quand son image est associée à ses actes réelles.
 
 
 
 
 
 

 
Elle n'a pas été agressée.
Si tu as besoin ici de faire dans l'exégèse, c'est que au départ, tu n'as pas d'argument valable pour défendre cette femme.

Dame de Piques préfère quelqu'un qui appelle la police plutôt que quelqu'un qui fout une vidéo sur internet et genère un lynchage médiatique. Ne serait-ce que parce que si c'est vraiment une raison con, la police ne donnera pas suite, alors que sur internet il y aura toujours des connards pour foutre la merde.
 

Et ce n'est pas illégal non plus d'appeler la police, non ? Et encore moins de faire semblant de l'appeler ?
 

Super.
Et au vu de cette hypothèse, c'est donc totalement justifié de lyncher une personne sur les réseaux sociaux, lui faire perdre des clients, etc ?

Sauf qu'elle n'appelle pas la police ²

Source l'article en lien dans ce topic, à la source de la discussion. Tu sais, ce vilain journal d'alt right nommé huffington post
https://www.huffingtonpost.com/entr [...] 95f15cf35f

Il semble que quand on cherche des infos sur le type de média que c'est, on trouve 'leftist" et "factual".
Caramba, encore raté muchacho

Putain mais on parle des Etats-Unis de Trump, là, pas de la France.
Un pays où, une fois de plus, une Française (pas blanche) est détenue 2 semaines pour avoir franchi la frontière USA-Canada sans le savoir en joggant.
Un pays où un noir se fait flinguer alors qu'il est sur le sol face contre terre et qu'il supplie de ne pas tirer.
Un pays où les noirs se font menotter et casser la gueule pour rien.
Un pays mené par un gouvernement de racistes.
Un pays où des gosses sont kidnappés par "l'état de droit" et enfermés dans des cages sans espoir de revoir leurs parents.

Qui dit qu'elle faisait semblant de l'appeler ? Ah oui, elle.  

Oui, totalement.

Attention, photo d'une agression aux US, faites gaffe la photo est particulièrement violente   :
 

Raté. C'est moi qui étais à la source de la discussion. C'est moi qui ai posté cette histoire en premier.

Et si tu ne sais pas lire le sous-titre, je ne peux rien pour toi:
"Alison Ettel told HuffPost she was only “pretending” to call the police."

La source, c'est la nana elle-même. Et en plus elle se contredit: la première fois elle dit qu'elle fait semblant d'appeler la police, la seconde que c'était la sécurité de l'immeuble. Encore une fois, ça ne fait pas très crédible.

Je suis choqué, en France on ne fait plus travailler les enfants depuis belle lurette. Mais vu qu'on importe toutes les conneries des ricains...

 
Il y a aussi des policiers pour foutre la merde, malheureusement.  
Globalement menacer une gamine d'appeler la police parce qu'elle fait un peu de bruit, sans autre forme de tentative de discussion, c'est abject.  
 

 
Personne n'a dit que c'était le cas. C'est pas illégal d'insulter quelqu'un non plus. C'est pas illégal de sauter sur le comptoir d'un McDo en gueulant "WUBBA LUBBA DUB DUB".  
Mais tu risques de finir sur internet si tu le fais. C'est la réalité aujourd'hui.

Vous voulez pas terminer ce passionnant débat en MP ?

 
Ben, non, parce que ce n'est pas un sujet isolé, c'est un phénomène de fond, qui semble en plus largement lié à l'arrivée de Trump.

Sinon pendant ce temps-la Donald tweet
 

 
https://twitter.com/realDonaldTrump [...] 5602019329
 
C'est beau ce respect de la séparation des pouvoirs.

 
Nan mais si, on tourne en rond.

 
Mais par contre, si l'autre le dit dans la vidéo, ca en fait une vérité ? Ta position n'est pas très cohérente
 
Etrange quand meme que cette pauvre maman refuse tout commentaire au huffpost.
 
 

 
Non, c'est la réalité.  
 
D'un coté il  y a une femme et son enfant, dont le préjudice financier comme social s'élève à 0. C'est peut etre dans la culture, mais si on cherche les détails, faire bosser une gamine de 8 ans en plein cagnard pendant des heures, le tout sans payer de licence quand c'est obligatoire, ca doit faire quelques infractions légales.
 
De l'autre il y a une femme qui est en train de perdre son business. Maintenant, que ce soit parce qu'elle a tenté un coup de bluff ou qu'elle ait véritablement appelé la police, quel est le problème ? Dans un cas c'est un bluff, et dans l'autre c'est ce que tu es censé faire dans ce genre de cas.  
 
Je sais que les racailles sont nombreuses dans le coin et qu'elles n'aiment pas entendre ca, mais c'est comme ca; en cas de conflit qu'on ne se sent pas capable de régler calmement, on est bel et bien censé appeler la police.  
 
Et il se trouve que la police n'est pas intervenue; soit elle n'a pas été contactée, soit elle n'a pas jugé l'intervention nécessaire.
 
Donc oui, je l'appelle victime, parce que c'est la seule personne lésée dans l'histoire, elle a volontairement été livrée en pature à internet. A voir s'il y a des lois contre ca aux US
 
 

 
En fait je sais pas pourquoi je te répond encore. T'as juste rien compris de ce que je dis depuis le début, ou tu fais exprès. Dans tous les cas, si t'as toujours pas compris maintenant, je vois pas comment remédier à la situation.

on les entend gueuler d'ici

 
Tu n'es toujours pas cohérent.
L'autre idiote ne nie pas les faits dans l'article de Huffpost, au lieu de celà, elle se trouve même des excuses bidons.
Et la vidéo montre qu'elle dit bien appeler les flics parce que la gosse vend des bouteilles d'eau sans permis.
 
A partir de là, quand elle dit après-coup au journal ne pas les avoir appelé, on n'est nullement obligé de la croire sur parole, vu qu'elle dit tout et son contraire.
 

 
Elle utilise les réseaux sociaux, les médias et son image publique pour faire du business,  
la logique veut qu'elle accepte les contre-coups, comme le fait que ses actes publiques lui reviennent dans la figure.
 

 
Tu parles d'agression dans une affaire où il n'y a pas eu d'agression, ni même un acte violent.
C'est quoi l'intérêt?

Non c'est parfaitement compréhensible.

Ah mais ça n'est pas une raison, ça. En justice, l'intention compte.

C'est une tradition qui date p-ê des années 1950 que les gamins vendent des boissons rafraichissantes dans la rue l'été.

Ah bon. Ben putain tu dois être sympa comme voisin.

Bah oui, une racaille de 8 ans qui vend de la flotte. Terrible.
Ca commence comme ça et ça finit par vendre du shit sans permis.

Oh wait, c'est la rombière qui fait ça...

Tant mieux, mais il y avait un risque non négligeable que ça se termine mal, et dans tous les cas la gamines aurait été inutilement traumatisée.

Sauf qu'elle le cherchait et comptait bien faire de la gamine la victime de l'histoire; raté.