Reprise du message précédent :
la mégère marie segolene a revendu sa tres modeste villa de mougins pour acquerir un pied à terre à l'ile de Ré, non loin de chez un certain lionel!!
elle a du flair

 
au fait la promesse de jean-marie sarkopen de donner le montant de son patrimoine comme toute les autres
promesses est deja oubliée    
tu peux me repondre  

ne pas donner le montant de son patrimoine n'est pas pire que de tricher en sous-estimant le sien!!!
 
dedicasse à la vieille royal qui croit qu'un expert comptable a pour mission d'evaluer la valeur d'une villa!!! grave pour un candidat à la magistrature supreme de ne pas connaitre la difference entre un expert comptable et un expert immobilier
 
de toute facon vu que sarko sera élu il devra donner une declaration de son patrimoine à l'entrée à l'élysée

Sarko a sûrement commis un délit en achetant son appart' de Neuilly, alors bon à côté de ça sous-estimer une maison de vacances... Surtout que Sarkozy ne s'est pas privé non plus de gruger l'ISF, lui aussi est nul en calcul ?

Enorme de cracher sur Royal alors que Sarkozy est pire niveau patrimoine.
 
_ Le monsieur se met à payer l'ISF d'un jour à l'autre alors que les élections approchent.
 
_ Ex maison à Neuilly très très louche.
 
 
Mais bon, en tant qu'escrots avec Chirac, ils ont au moins ça en commun

Liste de magouilleurs à compléter...
- chirac
- sarkozy
- juppé
- pasqua

mort de rire avec vos affirmations sans fondements !!!
arretez un peu de prendre comme vérité absolue les conneries qu'on vous sert dans les guignols ou les journaux de gauchistes

Si nos informations sont sans fondement, alors les tiennes le sont aussi, puisqu'elles sont toutes citées dans un même journal d'investigation (appelle ça journal de gauchistes si ça te fait plaisir), à savoir le Canard.

le canard est a l'investigation ce que voici est à la culture

vous disiez ?
 
Une fois de plus les sondages du 2nd tour auront été très proches...
 
au fait,j'ai tourjours pas eu de réponse

Bon, après le 1er tour, les sondages ont eu raison pour le second

Quand il n'y a pas de surprise, les sondages ne se trompent pas alors que quand il y a une surprise eh ben ils se plantent, j'ai remarqué ça depuis 1995: Balladur éliminé, Le Pen au 2ème tour, Non au référendum européen, 22 régions sur 23 de gauche.
 
Dingue non?

En votant Bayrou, Sarko pouvait être battu.
Avec Royal aucune chance.
Ca va faire 10% de votants sur les 18% qui ont voté Bayrou qui auront compris le truc (à la louche), 15% des votants ayant voté Royal auraient pu réfléchir au lieu de voter faussement "utile" ... Utile au 1er tour mais inutile au 2ème
Les français sont des veaux, voilà ce que ça me fait  

 
Ben moi ça me fait de la peine (et effectivement je m'y attendais). Mais ça me fait encore plus de peine d'imaginer que des gens ont voté pour Sarko parce que c'était le vainqueur annoncé, juste pour être dans le bon camp. C'est pas une course de chevaux, ya rien à gagner !
 
Quand tu penses qu'une partie de ses soutiens politique et people n'ont sûrement même pas voté pour lui...

Voilà l'exemple type de manipulation        
 

 
 
Sarko dans la merde avec ses vacances, suffit de sortir des sondages pour calmer le jeu et faire croire que les français sont ravis des vacances de leur president. Voilà exactement ce qui me choque dans les sondages, la manipulation est evidente dans ce cas, z'ont pas mis quinze jours pour faire des sondages.  

C'est clair qu'en donnant comme réponses possibles :
 
Oui je suis choqué - Non je ne suis pas choqué, c'est naze. Je trouve ça génant, déplacé, choquant pas jusque là.
 
C'est l'ambigüité des sondages...

l'ambiguité c'est de faire des sondages à chaque affaire.

 
 
Je pense qu'en fait, il y a beaucoup d'ambigüité avec les sondages  

Perso j'ai vu plein de sondages sur des sites web traitant de l'affaire (sites de grands journaux hein, je précise), et à chaque fois les réponses étaient "choqué" à plus de 50%

Malheureusement pour toi le Canard n'a plus a prouver sa crédibilité, disposant d'un réseau d'information énorme, et cerise sur le gateau, s'excusant et rectifiant les rares informations qui s'avèrent érronées. J'aimerais voir le Figaro ou Libération faire preuve d'autant d'objectivité, de professionnalisme, et d'esprit critique...

MUHAHAH  c'est trop fort ce sondage
mentir lors d'un sondage ---> 65.9 % oui ---> raison: parce que les sondages nous mentent----> pourquoi ? ----> parce que 65.9% peuvent mentir

 
Prochain sondage Le Point Le Figaro Opinionway :
 
Pensez vous que la France sera à la hauteur de Sarkozy? oui - non
 

je ne comprends pas bien la question

hauteur / Sarkozy , humour

lol jy avais po pensé  

 
Ah oui c'est vrai un président même pas capable de tenir une petite promesse, ça en dit lng pour le reste.

au fait, le patrimoine de sarkozy ne devait il pas etre publié aujourd'hui?

Le voici, posté par farib  
 
http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/ [...] arkozy.pdf

merci  

Faut voir aussi les methodes des sondeurs ... le mec qui vous appelle le matin à 8H pour vous poser 50 questions à base de "Un peu beaucoup trop , Un peu beaucoup trop pas assez mieux ... etc etc"
 
Au secours !

Une Austin de 2006, wow.

Il a mis la thune de son appart' sur une AV, c'est ça ? Malin, il avait déjà prévu il y a 6 mois qu'il serait bientôt hébergé par la République.

c'est la seule voiture a sa taille  

il pourrait toujours utiliser la technique a la "demi-lune"

1.860.000 euros d' assurance vie ?!

C'est écrit où que les maisons de sondage doivent être neutres et impartiales?