Reprise du message précédent :

 
http://www.huffingtonpost.co.uk/en [...] 571149c95e
http://www.bbc.com/news/uk-politic [...] m-36634407
http://www.breitbart.com/london/20 [...] gnatories/

 
Oui donc les signatures frauduleuses sont enlevées, je ne vois pas le problème du coup. Il faut 100.000 signatures pour que ce soit discuté au parlement, à part si 90% des voix sont frauduleuses, osef.

Plus que ça, il faudrait que plus de 96% des signatures soient frauduleuses (3.326.641 x 10% = 332.664).

Ça fait des mois que l'euro oscille dans la zone des 1,12$. Là, on est à environ 1,11.
En décembre on était proche des 1,05.
Réaction épidermique vendredi matin, presque à moitié compensée le soir même.
 
Faut arrêter le catastrophisme, il est encore trop tôt pour en tirer les conséquences.
 
Et une monnaie stratosphérique n'a pas que des avantages ...
 

 
Donc je répète.
Quand la livre et l'euro chutent, tu ne prends pas l'euro pour juger de la chute dans l'absolu de la livre.
 

Donc je répète, on prend le dollar parce que c'est la monnaie de référence depuis Bretton woods et on va tous crever lorsque les USA imploseront à cause du multiculturalisme

Évitons les conclusions hâtives, d'autant que jusqu'ici le marché anglais est celui qui s'en sort le mieux :
 

 
 
La seule chose dont on soit sûr, c'est que les milliardaires britanniques se sont méchamment ramassés (les 15 plus riches ont perdu 5,5 milliards de dollars):
 

 
http://www.zerohedge.com/news/2016 [...] ers-brexit

http://www.rtl.fr/actu/politique/b [...] 7783858082
 

 
Bon alors c'est la gerbe ce 2nd vote ? Ha elle vote pour dire que cela à rien.  
 
Mais ne pas allez siéger dans les institutions où on est élu, c'est utile ? Qu'elle en parle à sa tante !

Oui, sauf que la zone Euro est un peu le principal partenaire commercial du RU.
Le 17 juin, la livre était à 1,40$. Puis elle est passée à 1,50$. Elle est maintenant à 1,366.
Ça a été l'euphorie du 17 au 23 au UK?  Je n'ai pas eu l'impression. Et il faudrait que ça soit un drame parce qu'elle est revenue à niveau proche de celui du 17?
 
Bref, pour l'instant, pas d'effet significatif pour le grand breton moyen lundi matin.

 
Sauf pour tout les retraités qui vivent en France (par exemple).

Oui, et encore de manière minime pour l'instant. Mais peut on encore parler de britanniques moyen?
Et puis ils ont connu une période d'euphorie, avec un immobilier à un coup dérisoire pour eux, fallait provisionner, convertir leurs liquidités en euro  

quand ta retraite est payée en £ tu dois faire avec.
 
Mais bon, comme en France, les électeurs votent pour eux et non pas pour le futur du pays. C'était mieux avant, toussa.

 
Voilà, c'est ça.
Ils ont été gagnant un moment, ça ne va peut être plus être le cas, c'est la vie.

Philippot avait juré que c'était faux : http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] tistes.php
 
Les députés FN voulaient donc que la loi travail soit encore plus libérale. Protection du salarié ? Non.

 
La proposition de soi disante limitation du monopole syndical en dit long sur leur ideologie, et il se trouve
des travailleurs de base pour donner leurs suffrages a ce parti corporatiste, a croire que les gens n ont
pas de cerveau, pas meme de cervelle.

Si la ligne de MMLP prévaut il n'auront jamais mon vote et n'auront jamais le pouvoir si ce n'est en coalition avec les ripoux.

 
C'est à cause de petits raisonnements égoïstes de ce genre qu'on n'avance pas en France.
Personnellement, je suis favorable à la ligne de Marion Maréchal Le Pen et des sénateurs FN qui veulent nettoyer le code du travail de ces aberrations d'arriérés. Mais si la ligne du FN sur ce point reste ce qu'elle est, et bien tant pis, je voterai quand même pour eux car les points les plus importants de la politique à appliquer sont dans le programme.
 
A force de ne voter que par son petit intérêt personnel, on finit par nuire à l'intérêt commun et ensuite à son propre intérêt personnel.

Lol.

 
Alors celle-là, elle est bien bonne.    
Avancer cet argument pour derrière voter pour le parti le plus égoïste qui soit, c'est pas mal...  

Il doit confondre les intérêts de l'épargne et des comptes en banque des Lepen.

Pas mieux. En gros pour lui de politique économique de gauche = égoïste.

 
Excusez moi, je croyais parler à des partisans du FN, pas aux habituels aboiements "bouh le FN c'est des méchants" que les medias nous rabâchent à longueur de journée. Je vous laisse continuer à cracher sur le FN entre vous. Et n'oubliez pas de donner votre cotisation au PS, Cambadélis a besoin de vous.

+1

 
Et toi n'oublie pas ta cotise au FN,les le pen on besoin de toiton argent pour payer leurs déboires judiciaires.  

Ah mais j'aime bien le FN moi, mais plutôt celui de Philippot et Marine que MMLP.

Et ce sont eux qui fixent la ligne du parti.

En revanche si les aspects de gauche et la critique de la loi El Khomri ne sont destinés qu'à appâter les électeurs et à faire le même programme que LR avec un peu de chasse au "boukak" pour agrémenter le tout ça sera sans moi.

MLP pourrait aussi dire clairement que libéraux et étatistes peuvent cohabiter au FN et que la proportionnelle/référendum tranchera le tout.

Miaou ?
Miaou miaou grrrrr miaou !!!

 
ha non, la ligne et le programme doivent être défini avant les élections. Et là on voit bien qu'ils sont pas clair.  

C'est bizarre, on entends pas MLP fanfaronner sur le Brexit.
 
Pourtant, elle devrait être ravie.
 
Ça doit court-circuiter sec dans son cerveau

 
Elle a fait une conférence de presse pour en parler, elle a vu Hollande pour lui dire de faire le même référendum...evidemment, les médias sont en pleine panique de voir le brexit alors ils nous bassinent sur leur petit coup de stress et les soit disant regrets des anglais et ils évitent de dire que le Brexit prouve que Marine Le Pen avait raison sur le fait qu'un pays peut sortir de l'UE.

Personne n'a jamais dit qu'un pays ne pouvait pas sortir de l'UE, tu dois confondre avec l'euro.
 
Et je pense pas que les médias paniquent beaucoup, y a eu un sondage fait le 24 juin disant que les français sont 64% à ne pas vouloir sortir de l'UE

 
Euh... J'ai beau regarder/écouter énormément de médias, j'en ai pas vu/entendu un seul "paniquer".
 
Je t'invite à venir sur le topic UE, la-bas aussi, l'ambiance n'est pas vraiment à la panique.

 
Zyx en a parlé sur le topic UE:
 

Si si, y a certaines ordures qui ont le droit de citer sur toutes les chaînes qui l'ont dit  

http://www.dailymotion.com/video/x [...] tique_news

Pas forcément car avec un programme trop libéral ou Mélenchonesque elle se prive de la moitié de ses soutiens.

Elle pourrait faire campagne sur la sortie de l'Euro + la proportionnelle puis le FN prend le relais avec un programme eco plus précis aux législatives. Un peu l'idée de Sapir je crois avec un front anti-euro.

Elle peut aussi tenir un discours ultra contestataire puis faire une politique à la Juppé (suppression 35h, ISF, etc..) et cocufier la moitié de son électorat.

 
Un pays appartenant à la zone euro qui sortirait de l'UE sortirait inévitablement de l'euro...
 
Je rappelle que les sondages qui précédaient le référendum de 2005 donnaient exactement le même type de résultat, et que le débat démocratique, en s'extrayant des sempiternels poncifs relayés inlassablement par les journalistes, avait justement permis à l'époque de dégager une nette majorité en faveur des eurosceptiques. Le traitement volontairement anxiogène de la question monétaire par les médias (entretenant par exemple le mythe d'une explosion de la dette en cas de sortie de l'euro), se heurterait de la même manière à l'irruption de pensées économiques iconoclastes soutenues par toutes sortes d'économistes aujourd'hui interdits de plateaux, qui briseraient des tabous, changeraient la perspective des problèmes abordés, et in fine feraient naître le constat (d'ores et déjà criant de vérité pour les observateurs neutres) que la doxa dominante n'a aucune autre légitimité que celle que lui donne la petite caste dirigeante arc-boutée sur sa rente.
 
Le système ne tient que par la domination culturelle qu'il exerce. Bien sûr qu'il est ici terrorisé de voir un de ses dogmes se briser sur le mur de la réalité, puisque la démonstration qu'un pays puisse s'en sortir mieux en dehors de l'UE qu'en son sein remettrait en cause un demi siècle de storytelling européiste. Derrière le rideau de la propagande, il n'y a rien.

C'était pas plutôt 64% des français ne souhaitant pas que l'UK sorte ? (Mais y'a peut être eut 2 sondages )  

Non, La Monne a raison  

   
J'ai confondu avec ce sondage http://m.leparisien.fr/espace-prem [...] 896789.php

Sondages avant le référendum de 2005.

CSA septembre 2004: 69% pour, 31% contre
TNS octobre 2004: 66% pour, 34% contre
BVA octobre 2004: 62% pour, 38% contre
...
Résultat final: 45,3 pour, 54,7 contre

Aujourd'hui, à travers les sondages portant sur l'UE, on ne mesure vaguement que le bruit médiatique, tout au plus.

 
Comme tu as du aller les chercher loin.

C'est pas vraiment comparable parce que pour 2005 il s'agissait un texte, donc bien avant la campagne les gens n'avaient que peu de connaissances sur le texte et donc il y avait forcement davantage de "risque" de changer d'avis. J'en sais quelque chose, je suis passé du oui au non au fur et à mesure que je découvrais le texte.
En revanche une sortie de l'UE c'est davantage "cash", donc moins de possibilités d'un renversement complet en 6 mois. Il faudrait plus de temps que ça