Reprise du message précédent :

Je vais essayer d'être clair. Tu es débile.

Les propos de Villani ne disent pas que l'immigration en soit est une mauvaise chose mais que le problème de notre système éducatif est qu'il doit faire face à l'immigration et donc au problème de la non maîtrise du français par les familles ou directement des enfants selon l'age d'arrivée en France.
Si tu ne comprends pas ca dans ses propos c'est que tu es sérieusement atteint ou que tu fais volontairement preuve de mauvaise fois. Je te laisse choisir.
edit : et tu peux alerter si tu veux, tu ne veux pas échanger mais imposer ton point de vue, ca ne sert à rien de parler avec toi.

 
Quel est l'intérêt de parler du programme de la FI alors que l'on sait qu'elle n'est pas au pouvoir?
Oui, depuis l'élection de Macron, le programme est mis sous silence, car ceux que ça a intéressé le connaisse déjà.
Le seul angle d'attaque, c'est de pointer ce que l'on aimerai voir dégager. C'est le principe d'une opposition.

Du coup toi t'es "raciste" des classes populaires ?

Soit tu as le droit de t'exprimer comme tu le veux. Mais il n'en reste pas moins que tu ajoutes des raisonnements qui ne sont pas présents dans la déclaration lorsqu'on se donne la peine de la lire.
Ton propos ne tient pas le débat argumenté puisque tu ajoutes des présupposés invérifiables.  
Avoir le droit de s'exprimer ne signifie pas que le propos tient la route, raisonnablement parlant.

Moi, je le comprends comme une causalité. Mais comme dit plus haut c'est mon interprétation.

 
Ne soyons pas de mauvaise foi. Quand on regarde le contexte du propos, Mélenchon le dit vraiment avec mépris.  
 
Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse contester ça. Ca me parait tellement évident.

J'ai pas compris en effet. Je dois faire un choix entre poster ici ou poster sur le topic égalité des sexes ?

Je suis quelqu'un de gauche, et pourtant je trouve qu'il a raison.
 
Qu'est ce qu'il y a de nauséeux dans ses propos ? C'est parce qu'il a dit le mot "immigration" ? T'as déjà mis les pieds dans une école primaire de ZEP ?

+1 le premier truc qu'il reproche à notre système c'est l'immigration, il saute quand même les deux pieds dedans.

En quoi ? Je dis que nous avons, que l'éducation nationale aurais-je du écrire, à un problème pour enseigner aux classes populaires.

Je me désolidarise publiquement de cette discussion  

 
On est d'accords. Et donc normal que les polémiques liés à Mélenchon soient en lien avec son opposition.

Oui, et c'est bien pour ca que je parle d'interprétation.

oui c'est comme la blague de Macron, il faut de la subtilité
par contre Mélenchon est une ordure nazie qui incite au meurtre parce qu'il a parlé de matheux
 
même si ce que tu dis est exact sa réflexion est débile, l'immigration ne pose aucun problème (à contexte social les immigrés sont meilleurs que les non-immigrés) et les autres pays d'Europe ont autant d'immigrés que nous alors qu'il parle de spécificité
 
mais bon tu fais sans doute aussi partie de la brigade d'explication des bourdes à venir

Tu as dis que tu étais nouveau dans la cat politique, sauf si je confonds avec quelqu'un d'autre.
 
Pour ta santé mentale, un conseil, ne commence pas ton séjour ici en discutant avec Andy.

Mais dire qu'elle a un problème pour enseigner aux immigrés, c'est raciste

Quand je disais que la réponse était donnée dans l'article, la voici :

 
Tu peux citer quelqu'un qui a sorti ces propos dans ce topic ?
 
Et j'aimerais presque qu'un modo mette un chronomètre avec du genre :" Si tu n'y arrives pas dans 30 minutes, t'es ban".

Je te propose de réécouter le passage : https://www.youtube.com/watch?v=xdyaQqDpiwQ
 
Je vois même pas comment débattre avec toi vu que tu déformes les propos de base de Villani.

 
Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de mépris là-dedans, par contre je n'ai pas l'impression qu'il explique la présupposée méconnaissance du code du travail de Villani par sa posture de "matheux". C'est le lien que fait Zaldarf.

Non. Il a toujours défendu l'immigration ne serait-ce que dans la science. Il dit juste que l'immigration rend complexe l’éducation en France, davantage qu'ailleurs, ce qui ne l’empêche pas d’être, selon-lui, une référence dans le domaine des sciences.

 
Ah oui je maintiens, il n'est pas rassembleur. T'auras du mal à affirmer le contraire. Moi je n'ai pas fait parti de ceux qui disaient que la FI ferait tel ou tel score, pas plus que je n'ai affirmé que Macron serait une bulle.  
 
Je m'en tiens à la réalité et aux dynamiques, et pour l'instant Macron a tué le game. La Gauche est en miette et l'espace politique de Mélenchon est étroit.

 
Tu montes en niveau tous les jours, on va pas s'ennuyer dans ce quinquennat

Encore une fois : mon interprétation. Moi c'est comme ca que je le comprends. Mais je doit être trop con ; je ne vois pas d'autre explication.

C'est marrant parce que, de mon temps et à une époque pas si lointaine où j'étais pion, tous les cancres étaient biendechénous, pourtant. Mais effectivement, LE problème vient de l'immigration

[:fifty shades of politic:]

non c'est pas le mot "matheux" tout seul qui fait le mépris.

Il aurait dit : "c'est toujours utile d'avoir un matheux à l'assemblée", ça n'aurait rien de méprisant.

Mais là dans le contexte c'est méprisant puisque ça insinue qu'en tant que matheux il ne comprend rien au droit..

 
Ce n'était pas vraiment de ça que l'on discutait à la base, mais soit, même si on n'a pas les mêmes idées, on arrive à se comprendre.
Comme il est dans l'opposition, oui, la majorité va aussi attaquer (c'est déjà le cas ^^).

Non justement. Le choix c'est toi qui le suggere en disant "plutôt que de t'indiguer pour X, tu devrais t'indigner pour Y". Je suis partisan que si un sujet suscite l'indignation, il n'a pas à être jaugé relativement à d'autres sujets.

 
Et l'objectif de la VDV : moins de 5 députés FI (voir pronostics de la semaine dernière), normal qu'ils ragent donc ?  
 
Sinon, 20 pages de polémique sur la sortie de Mélenchon de ce matin, sérieux Je peux comprendre que vous ayez pas envie de bosser avec cette chaleur (encore que pour des gens ayant voté Macron où il n'y a rien de plus important que le travail, ça paraît étrange ) mais là, ça vire au combat d'infirme.  
 
Oui Macron s'apprête à détricoter le code du travail. Et oui, le fait qu'on est sûr maintenant que ça passera cet été sans débat via des ordonnances votées à la va vite pour gommer des avantages qui ont pris des décennies à être imposés au patronat, ça fait peut être monter le taux de rage de certains. Mais quelque part, ça me rassure. Ça montre qu'ils ont des convictions. La politique, c'est pas comme au foot ou on peut dire avec le grand sourire si on perd que c'est pas grave, l'important c'est de participer  
 
Enfin, vivement qu'on puisse revenir au fond du sujet. Les médias seront probablement à l'affût du moindre mot de travers de Mélenchon pour le plomber le plus possible avant la sortie des ordonnances où là, on pourra enfin voir tout le bien qu'a toujours voulu apporter Macron aux employés et que le méchant voulait à tout prix empêcher
 
Mais bon, de toute façon c'est le chef de l'opposition maintenant (enfin plutôt après que la loi de moralisation de la vie politique soit votée ) donc va falloir vous y habituer. Les gens sont friand de ce genre de polémique actuellement qui le discrédite un peu mais ils finiront par se lasser aussi de ces sujets de cour de récré Ça élèvera peut être le débat pour 2022  
 
Bon je dis ça mais en voyant le niveau de rages des macronistes le soir des législatives parce que FI a eu 17 députés au lieu des 3 qu'ils espéraient, qu'est ce que ça va être le jour où ils en auront beaucoup plus  
 
Bref, la semaine devrait être calme mais ça commencera à chauffer dès le 28 avec la première séance de la nouvelle législature. Je sens qu'on sera pas déçu

Effectivement, d'ailleurs dans la deuxième phrase il dit "ca fait aussi parti de la force de la science française" en parlant de l'immigration. Faire de Villani un mec d'extrême droite c'est bien tenté mais pas assez subtile pour dépasser ne niveau de troll.

Mélenchon et les élus Insoumis arrivent à l'Assemblée en "porte-voix du pays
 
ce type est désespérant, toujours dans la caricature et moi qui fait parti du peuple ouvrier, il ne correspond en rien à ce que je pense il n'est donc pas mon porte-voix.
 
de plus, il n'a aucun pouvoir, seul celui de nuire. Qu'il soit plutôt actif pour donner des idées. son but, plaire aux médias et à une partie de son électorat, par des frasques et paroles désobligeantes, marrant de l'entendre aux séances du mercredi dans l'insolence et le mépris.
 
 

 
Peut-être que je confonds avec quelqu'un d'autre, mais c'était bien le début de la conversation.
 
Bon, allez, faut que j'arrête de lire ce topic.

Et puis surtout il est revanchard. Le coup des 600k voies, ca risque de lui rester en travers de la gorge, et, je trouve qu'il fait très mal de la politique depuis le soir du premier tour.

En même temps Villani il n'a rien à faire là. Il a autant sa place que David Douillet.
 
Il est là parce qu'il est connu, stout. Il ferait de la pub pour les bonbons haribo si ça servait ses intérêts.

Mélenchon est forcément moins intelligent que Macron puisqu'il persiste à s'embourber dans un parti de losers rongés par le ressentiment, et pour l'instant il n'a pas approché le pouvoir.

 
il n'est pas français, pas éligible ?  
il a fraudé les élections ?
 
 
 

Heu... Je pense que beaucoup on découvert le personnage en disant "ah oui je l'ai vu chez Ruquier une fois". J’appelle pas ça être connu

Personne pour le questionner sur sa légitimité ?  

Qu'est ce qu'il faut pour "être là" ?

 
Il est député, c'est déjà pas mal, il va pouvoir gueuler à l'AN.