Reprise du message précédent :

 
Je crois pas une seconde que c'est lui qui avait la main sur cette classification, sinon il les aurait mis à l'EG

 
Par contre, en France on peut brûler un Coran  

 
Quel est le pourcentage approximatif d'extrémistes religieux chez les musulmans ?

 
La "convergence des luttes", ce carambolage que ça va être  

 
 
Ce n'est qu'un livre comme un autre, ils y a même des autodaffé de Lucky-Luke, Astérix et Tintin au nom de la dernière morale en vogue (la seule acceptable).

 
C'est valider les idées du FN en les reprenant qui fait monter le RN plutot que les combattre, et c'est ce que Macron à fait.
 

 
Les profs qui votent LFI aussi vont avoir des surprises

 
Oui voilà quand tu critiques la politique coloniale et criminelle du gouvernement israëlien et des frappadingues comme Caroline Yadan qui la supportent, t'es antisémite, en tout cas pour elle.    
 
 
Sérieux comment peut on accorder la moindre importance a qqun qui pense que "camper à tel aviv" fait référence à des camps de concentration
 
Ca décridibilise complètement la lutte contre l'antisémitisme bordel    
 
 
 
 
mdr poster du Caroline Yadan la , faut pas avoir honte

 
J'ai pas de stats, je connais beaucoup de musulmans mais pas d'extremistes mais mon échantillon ne vaut pas grand chose.

Y a un concept qui n'a jamais été sérieusement employé concernant les alliances en politique alors que je le trouve très pertinent, c'est celui des alliances dans l'émission Survivor.
 
Imaginons qu'il y a trois places en finale et vous êtes neuf. Il y aura par exemple une alliance de 5 qui va exterminer l'alliance de 4. Sauf que si les 5 arrivent au bout de leur plan, ils vont encore devoir cannibaliser 2 d'entre eux. On appelle ces deux-là les personnes au bottom de l'alliance, et les trois autres ceux au top. Le boulot des gens au top est de ne SURTOUT pas montrer aux gens au bottom qu'ils sont au bottom (auquel cas ils pourraient rejoindre l'autre alliance), là ou l'alliance qui va se faire décimer va au contraire tenter de pousser les gens au bottom à changer d'alliance.
 
Dans la politique française il semble très clair que dans " l'alliance de gauche " il y a les gens au top (les musulmans, les " racisés " ) et les gens au bottom (les homosexuels, les juifs, les trans et les féministes). Les premiers ont besoin des seconds et s'en débarrasseront une fois le pouvoir acquis, sauf qu'ils ne peuvent pas acquérir le pouvoir sans eux.
 
Comme la subtilité n'est pas forcément le fort de certaines populations, le problème est que là, ceux qui sont au bottom ont environ 49258 indices leur prouvant leur vraie place. Certains se sont déjà barrés à droite (les juifs), d'autres se droitisent à vue d'oeil (les homos), certains sont très divisés sur la question (les féministes). Reste le cas des trans, seule population à sembler parvenir au constat loufoque que dans un monde ou des gens comme Taha Bouhafs ou Houria B. auront pris le pouvoir, leurs préoccupations deviendront subitement prioritaires...

 
Je préfère pas faire le dessin de où sont passés les intellectuels de gauche BHL et Finkielkraut

 
Les musulmans que tu connais, j'en suis certain, ne font pas partie des 63% qui pensent que l'homosexualité est une maladie ou une perversion sexuelle.

Ce n'est pas non plus l'avis du ministère de l'intérieur et du conseil d'état que tous les partis sauf LFI soient d'extrême droite.

Tu es donc d'accord que ça

c'est de la fakenews ?

J'ai une marge énorme avant de te rattraper sur les fakenews, ne t'inquiète pas.

 
Chez les musulmans je ne sais pas mais dans le cas général la différence entre un modéré et un extrémiste c'est un coup de sang, tous les gens nerveux d'un groupe sont donc potentiellement des extrémistes.
 

 
Empiriquement, il semble y avoir beaucoup plus de gens nerveux dans certains groupes que dans d'autres  

certains sont très conservateurs et pensent un peu comme on peut le voir sur ce topic que les luttes LGBTQIA+ reviennent à vouloir changer de pronom tous les 3 jours et autres joyeusetés par exemple, on a des débats musclés c'est sûr

 
Non pas nerveux, un peu plus susceptibles sur certains sujets.    
 

 
Putain c'est vraiment con. A cause de gens comme eux on perd Basketor dans la lutte contre l'antisémitisme. Toi qui avait toujours été là, toujours présent, toujours intransigeant sur le sujet, pof à cause de cons comme eux on perd ton précieux renfort dans la lutte.
 
C'est une véritable tragédie, un désastre. Tous les juifs de France pleurent en ce moment le renoncement de leur allié de toujours Basketor. Manquerait plus qu'ils perdent SirAnneau et ils se sentiront bien isolés face au départ de tous ces précieux compagnons historiques.

 
Déjà t'as rien panné, j'ai dit que les accusations d'antilaicisime étaient débile puisque le parti avait obtenu plus de votes de sans religion que Macron et Lepen en 2022.
 
Ensuite, pour rappel, les musulmans ont voté à 85% pour la gauche en 2012.
 

 
Donc on retrouve bien la question sociale.
 
Et enfin concernant le massacre en Palestine, ce n'est pas parcequ'une majorité de musulmans se sentent concernés, que le nombre de musulman ayant eu cette motivation est supérieur au nombre de non musulman ayant eu cette motivation.
 
En gros le raisonnement consiste à reprocher à des gens de se sentir concerné, notamment si ils sont musulmans, c'est complètement con.
 

 
Tu penses donc que le ministre n'a pas la main sur son ministère ?
 
Donc quand vous dites que la police tue, vous en voulez aux policiers fonctionnaires mais pas au ministre, c'est bien ça ?
 
T'aurais pas la responsabilité variable quand ça t'arrange ?

Caron encore une fois au top niveau.      
 
 

Que Caron soit une grosse merde du fond du caniveau, c’est pas nouveau.

 
Non, mais il tient à nous le rappeler régulièrement, pour être sûr qu'on n'oublie pas.    
 
 
 
Et c'est le député de ma circonscription.    
 
 

Melenchon fait le meme poste, on sent que les EDL tournent plein pot ...

On retrouve les mêmes manoeuvres ici

 
Caron vit a Versailles mais est député dans le populaire 18ème.. Ce Bobo comme mélenchon présupposent que les musulmans seraient antisémite donc il construisent un discours qui va dans ce sens. Au détriment des juifs et des musulmans. Il est là le vrai extrême droite.
 

 
ils en ont déjà fini avec "jeter les rancunes à la rivière"  

+1

Mais ce n'est pas très étonnant que cela soit difficile à comprendre pour la plupart des gens qui sont à droite. En général l'inconditionnalité des droits ne fait pas parti de leur corpus idéologique.

Un exemple, parmi d'autre, qui doit produire une belle polarisation : une personne qui aurait assassiné un enfant (je prends au hasard un crime communément reconnu comme horrible) devrait-elle être défendue devant la loi avec les mêmes moyens que le camp de la victime ?

Oh je pense qu’il ne feint pas grand chose.

Réchauffement climatique les rivières sont a sec  

 
Il faut savoir penser contre soit

 
Heureusement il ne doit pas y venir souvent  

LFI est heterophobe, islamophiles et ne peut exister que si elle se bat pour des minorités qu'elle considère comme opprimées.
La France elle s'en cogne, les français ils sont trop cons. Ils ne comprennent pas la position humaniste des grands penseurs tels que Rima ou Mathilde!

Il y a un mois ici même on se foutait du programme eco du RN, et maintenant ils vont voter pour pire en applaudissant des deux mains

 
 
Si, pour arracher les affiches posées sur la vitrine de sa permanence et réparer la porte. C'est contraignant quand même.

Faisons une expérience de pensée.

Sur une certaine période dans une population il y a en moyenne 100 assassinats. 99 concernent des personnes non-blanches qui représentent une minorité de la population. 1 concerne un/une blanche. Les canaux de communication classiques représentant l'essentiel du marché ne parlent que du meurtre (certes horrible) de la personne blanche.

Trouvez vous cet équilibre de discussion normal ?

Si on est d'avis que cette répartition de temps de parole n'est pas normale, alors il est logique de la dénoncer. Et cela n'implique pas une excuse ou légitimation d'un quelconque méfait.
A gauche on pense qu'en général les minorités, qui subissent pourtant une majorité des discriminations / violences, sont invisibilisées. Donc on dénonce. Il n'y a rien de sorcier.

 
 
Hors sujet. Ce qui est reproché ici, c'est qu'il aille rechercher un drame dont il n'a pas pas parlé quand il a eu lieu, pour ne pas parler d'un autre drame qui a eu lieu aujourd'hui.

Ce n'est pas hors sujet. C'est pile dedans justement. Il fait ça pour dénoncer le biais que j'illustre dans l'exemple joué que je donne. En tout cas j'imagine que c'est ce qu'il a en tête.

 
de la rivière à la mer ?