Reprise du message précédent :

 
Je me suis arrêté au 4ème tweet my bad...
 
En tout cas j'attends les nouveaux EdL... Tissier c'était une neuneu complotiste d'extrême droite. Là on a une LFI qui a porté plainte et pas juste pour soit disant une drague un peu lourdingue... Ça commence à faire vraiment beaucoup pour le parti qui est à la pointe de la défense des femmes...

 
Ben a priori, si tu lis bien elle s'en prend plein la gueule, y compris du côté de son camp, qui l'accuse de balancer ça par amertume et elle s'en defend... insinuer qu'elle joue les drama queen, c'est chelou

 
Les états d'âmes d'Eric,  
Sont parfois comme un coup de triques
Qui tournoient et s'entrelacent autour de moi
Comme des trucs que je veux pas
 
 

Désolé mais je pense que tu mélanges tout.

Je ne parle pas de sa plainte là. Boumbo a partagé un tweet sorti de son contexte sous-entendant qu'elle visait Portes. En fait, rien à voir, elle nous parle de sa candidature aux législatives et des embrouilles internes au PCF et à la FI pour se plaindre, même si elle fait un raccourci un peu douteux avec ce qui lui est arrivé (ce qui frôle la diffamation, on ne va pas se mentir), bref on en a rien à foutre.  

Donc je ne vois pas ce qui te fais penser que je ne la crois pas ou que je ne la soutiendrais pas, en l'occurrence, ce serait même totalement l'inverse. Il est question d'un viol, pas d'une drague lourde sur du Dick Rivers.  

Elle a tout mon soutien, ça va sans dire. Cela ne veut pas dire que je trouve ses histoires de shitstorm en interne intéressantes. C'est sur ça que je trouve qu'elle fait la drama queen, le fait de ne pas être investi ou soutenu ou lâché, ça arrive dans tous les partis, surtout quand t'es une gonzesse. Hélas  

 
C'est le point de desaccord :
"Il est dit que je fais tout cela car je me serais présentée contre @Portes_Thomas"
 
Bien entendu qu'elle accuse pas Portes, en revanche qu'on la diffame en disant qu'elle raconte de la merde, qu'elle fait ça parce que c'est une rageuse, etc... bah ca c'est genant. C'est bien ce qu'elle evoque la

 
J'ai regardé pas mal les commentaires sur ces histoires sur tweeter et je trouve ça intéressant perso    
 
Et on comprend pourquoi les femmes mettent desfois 5 ans à porter plainte ou ne le font jamais... Elles se prennent des torrents de merde littéralement sur la gueule. Y'a même des femmes, des femmes putain... qui arrivent à leur dire que se faire toucher le cul sans consentement c'est pas bien grave...  
 
Ce qui paraît évident maintenant vu que même des femmes super haut placées (Autain, Panot etc...) ne les défendent plus, c'est qu'il ne fait pas bon être une femme qui a eu des soucis avec des hauts placés LFI dans ce parti...

 
Ben ça tombe bien, c'est pas ça que je dénonce. Moi je n'en sais rien si elle fait ça parce que c'est une rageuse, par vengeance, ou non, même si j'aurais tendance à la croire étant donné ce qu'elle a vécu, même si elle le faisait par vengeance, ça ne change rien à mes yeux car sa plainte est légitime.  
 
C'est juste ça qui me dérangeait en fait :

 
Oui, je suis d'accord avec toi. Mais de toutes manières après le Bouhafs Gate, Autain et Panot sont totalement discréditées. C'est triste à dire mais la plus cohérente reste Rousseau qui persiste à demander le retrait de Coquerel. Au moins, elle reste fidèle à ses précédentes positions sur Abad, la gynéco ou Darmanin. Même si on peut trouver ça excessif (à part sans doute pour Abad ou c'est plus chaud que pour les autres).

 
Oui c'est la seule qui reste sur sa ligne... Elle a mis énormément de temps à dégainer sur Coquerel (j'aurai bien aimé savoir pourquoi, si y'a eu des pressions en interne mais on ne saura peut être jamais...) mais elle ne s'est pas assise sur ses principes... Après pour moi Rousseau et le féminisme qui consiste à dire qu'on croit les femmes sur parole envers et contre tout, je trouve que ça dessert plus la cause féministe qu'autre chose mais c'est un autre débat...

 
Au temps pour moi également, parce que pour moi, ca avait l'air d'être une forme de remise en cause !  
 

 
 
Oui et non, Rousseau a été longuement silencieuse, et finalement, la même qui disait vouloir provoquer du chahut pour Abad (et, avant l'enquête ouverte si je me trompe), demande juste à ce que Coquerel se mette en retrait de la présidence pour quelques temps... c'est quand même un traitement different... alors ok elle le soutient pas, encore heureux, mais je trouve ça quand même un peu deux poids deux mesures

Mais y a combien de violeurs à la FI ??  C’est incensé. Leur comité ne pourrait pas leur faire des formations ?

partout pas que LFI
mais quand on est un parti qui ouvre sa gueule de cette facon sur le sujet (pour les autres), il faudrait a minima être irréprochable

 
 
EELV auparavant, si tu ecoutes un peu ce qu'on pu subir les nanas à l'UMP c'est pas mieux... c'est inhérent à tout groupe social avec des enjeux de pouvoir

Je pense qu'en grattant un peu au RN, on risquerait d'être surpris. Quand je vois comme Ravier n'avait eu aucune honte à balancer ça en plein conseil municipal :
https://www.youtube.com/watch?v=g0X81z5PNWM

 
En même temps ils étaient pas sensé avoir perdu toute crédibilité à la mandature précédente ? Résultat ils sont genre 4 fois plus ce coup ci, pas sur que les haters qui annoncent une fois de plus une perte de crédibilité fassent beaucoup transpirer LFI

Mais ça ne te gène pas de voir ce...ce truc, là ?

 
Ah mais je ne dis pas qu'ailleurs c'est mieux. Ça se rapproche de l'idée que je me fais des sectes en tout cas... Ça craint vraiment.  

l'abjection lfi résumée en deux phrases

oui, parce qu'en final il n'y a pas que ca en plus

 
T'inquiète pas, un jour ils seront peut être au pouvoir à régner sur un champ de ruines... Tu pourras faire le malin à ce moment là en te félicitant d'avoir gagné... Mais c'est bien, les gens vont voir au quotidien si leurs chers élus tels que l'ex dealer font le taff... Tu peux toujours rajouter les députés NUPES hors LFI sur lesquels vous avez fait une OPA hostile avant les législatives, ça ne changera pas le fait que y'a rarement eu si peu de députés de gauche à l'assemblée... Y'a de quoi se féliciter...

Probablement ni plus ni moins (en proportion) que dans n'importe quel autre parti, faut rester honnête. Mais il faut qu'eux aussi l'admettent.

Bonsoir,
 
Abad a t’il démissionné de son poste ?
 
On se met au niveau

 
Dakore spartak.

C’est clair que la lfi qui n’a jamais eu le pouvoir est davantage responsable de l’abstention que le LR le PS et la LREM.
 
Je dis pas que leur connerie est excusable, mais de là à inverser la charge de la culpabilité faut être sacrément biaisé.

 
Il y en a probablement moins à LR vu que c'est le parti du troisième age, même si ils ont l'envie ils n'ont pas forcément la possibilité

Si elle sait des choses, pourquoi conditionne-t-elle le fait de les dénoncer ?

 
T’as qu’à lui demander sur tweeter.
 
Peut être que déjà pour attaquer une personne elle va bien souffrir en retour avec tout ce qu’elle va devoir subir en plus de la partie judiciaire, si elle balance tout ça va sûrement être l’enfer… Mais le mieux c’est d’aller demander sinon.

Dakore boumbimbam.

Non non je m’en fous de son avis. Je demande celui de tous ceux qui se réjouissent de ce twit : comme t peut on expliquer qu’une personne sache des choses graves et conditionnent le fait de les dénoncer ?
 
Elle sait des choses graves et elle les cache ? Pourquoi ?

Ce n'est pas ce qu'il a dit, il n'y a aucune inversion dans son post.
Par contre la FI a sa part de responsabilité dans le désintérêt envers la politique en faisant leurs spectacles ridicules dignes d'une kermesse de maternelle.

 
Ah encore un grand féministe  

Belle esquive.
 
Je rectifie : son avis m’intéresse mais je n’irai pas lui demander son avis car je ne suis pas journaliste. Par contre je me demande bien pourquoi elle sait des choses graves et deal le fait de les dénoncer ou pas et je me demande ce que les gens de ce topic qui se réjouissent de son twit en pense.  
 
Sinon je pense qu’elle peut demander l’anonymat à la justice.

 
Bel edit après ton spam useless.
 
En fait j'ai déjà répondu avec mon avis et la possibilité de lui demander. Si tu ne sais pas lire c'est pas mon problème.

Yes j’ai édité entre temps.
Mon spam édité « dakore bimbamboum »n’est qu’une parodie du tiens « dakore spartak ». T’es quand même gonflé de qualifier de spam un truc qui ne reprend que tes méthodes.
 
Bon sur ce salut bimbaboum, ça m’intéresse vraiment pas de discuter avec toi, t’es hautain, t’es propos ne sont jamais argumentés bref t’es vraiment sans intérêt. Je te laisse le dernier mot avec plaisir, tu ne m’intéresses pas.

 
Bah j'ai rien à ajouter mise à part que je trouve qu'elle en a une énorme paire d'affronter tout celà.

Peut-être qu'Alice Coffin a raison finalement, on pourrait simplement interdire aux hommes tout rôle politique.  
Je pose la question  

Elle est mure pour troller sur le topic convenable  

Je résume :
 

 
LFI veut surfer sur le chaos du pays pour s'installer au pouvoir à coup de clash permanent
RN veut gagner sur le rejet des étrangers non naturalisés tout en étant social et bonne pâte avec LREM
LREM pioche un peu partout et compte sur la peur des gens à voter extrême ce qui marche de moins en moins
Reconquête veut faire du business à défaut de faire mieux que rachel kéké députée à l'assemblée    
 
Est ce que la peur donne plus de gens qui votent que l'adhésion à un programme pour faire gagner un parti ?
 
Par exemple, forcer des gens au RSA à travailler gratos en concurrence avec des chômeurs qualifiés pour un même emploi au SMIC, c'est comme les taulards recrutés au rabais, c'est vers cette société qu"on va ?
 
Comment expliquer que le vote gauchiste est à majorité dans l'Education Nationale, jeunes y compris ? A la base, les profs sont assez intelligents pour pas voter Mélanchon, qu'est ce qu'ils espèrent de quelqu'un comme Mathilde Panot ?    
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ils espèrent que Mélenchon augmentera leur salaire ? (et se foutent un peu du reste quitte à mettre des oeillères)
Puis ils sont assez déçus du quinquennat précédent