Reprise du message précédent :

Positionnement classique : gauchiste au départ puis avec l'âge, a viré réac de droite
 
Pas tant que ça de droite, mais bien parti en vrille en tout cas.

 
Non c’est un socialiste pris d’une bouffée de réalisme

Avant il disait qu'être ni de gauche, ni de droite, c'est être de droite.
Son front populaire propose de réunir les souverainiste de droite et de gauche.
Il suffit de voir qui écrit, la plupart sont de droite ou d'extrême droite.

Ce qu'il faut, c'est sortir de l'ue et revenir au franc puis reprendre le débat gauche/droite.

Quand on voit son parcours politique, on voit de l'opportunisme.

Il a soutenu Besancenot puis Mélenchon, maintenant il part très à droite.

Comme beaucoup l'ont remarqué, il veut être la solution.

Sur les « gilets jaunes » , il disait que tout le monde faisait de la récupération mais évidemment pas lui.

Comme beaucoup de gens de droite et d'extrême droite, il dit avoir soutenu le mouvement des « gilets jaunes » , celui du début, pas celui qui s'est fait récupéré par l'extrême gauche. Un bon moyen pour ne plus soutenir la révolte.

En devenant la caution morale de Daesh

What ?

 
Opportunisme de quoi ?
Il n’en a rien à foutre , il ne prétend pas vouloir être président

Il a balancé que les musulmans ont le droit de faire ce qu'ils veulent chez eux, qu'on a pas du coup à aller bombarder Daesh en Irak (ni à intervenir au Mali).  
 
Il s'est retrouvé alors cité dans une vidéo de propagande de Daesh comme défenseur de leur cause

 
Réalisme par rapport a quoi ?
 
Je te conseil cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=jSWFkGY6O-0
 
Enfin je te conseil surtout ça dans cette vidéo : https://youtu.be/jSWFkGY6O-0?t=1559
 
Tu en pense quoi de son "réalisme" ?
 
Non parce que ça fait quelques années que son "réalisme" flirt avec le complotisme, il a quand même sortie un nombre de conneries incommensurables ces dernières années, je me demande même si son AVC n'a pas eu des conséquences plus grave qu'on imagine.

Mouais, cela fait-il de Chirac un complice moral de Saddam ?
Du monde entier un complice moral de Kim Jong Un ?
De mon point de vue, il est encore de gauche sur beaucoup de sujets, mais pas sur ceux où la gauche s'est reniée elle-même.
Par contre, il a un ton souvent complotiste dans ses ITW "courtes" à la TV. Plus intéressant à l'écrit, ou sur des débats plus longs et argumentés que lorsqu'il vient juste pour balancer quelques scuds en répétant sur tous les plateaux les mêmes EDL.
Edit : Et oui, il est aussi en roue libre sur le sujet du RC.

Onfray je le vois plutôt comme le Macron du populisme. C'est un centriste et comme la plupart des gens de gauche qui se disent devenus centristes, il penche bien à droite. Je serais pas surpris qu'il se dise ni de gauche monde droite

Il disait pas aussi que c'était un complot des médias, la chute dans les sondages de Hamon ?
 
J'ai l'impression qu'il a tendance quand même à soutenir les partis de gauche mais qu'il a le cerveau totalement fumé.

Ben à partir du moment où les médias ont fait les français voter pour un mec sans qu'ils sachent pourquoi (cf les micro-trottoirs de l'époque où Macron n'avait pas de programme et faisait toutes les couvs), rien ne me semble déconnant dans le concept de théorie du complot médiatique.

Il y a une révolte ?  

Je ne vais pas répondre à ce troll. Je vais me contenter de citer cette phrase magique : "les médias ont fait voter les français un mec sans qu'ils sachent pourquoi".  

Super, dans le même mouvement t'aurais pu t'abstenir d'être insultant d'autant que je te rappelle que la passé t'a déjà montré que tu ne pouvais pas me prendre de haut sur quelque débat que ce soit.

Je t'invite à citer l'insulte et à signaler ça à la modération car toute insulte est à proscrire sur ce forum.

Moi je sache !

 
Le Média Training, le site, la société, la TV
 
Je note  

Lol mais pour qui tu me prends  
On n'a tellement pas les mêmes valeurs
PS : le concept d'insulte c'est que c'est moi qui décide quand je me sens insulté en fait, allez je t'apprends le français.

 
ça se facture bien en plus le média training  

Ce néologisme horrible, n'empêche. Ca existe plus "spindoctor" ou que sais-je ?

 
Factuellement il n’y a quasi pas de crime anti noir arabe ou musulman pourtant .
Alors que des chretiens ont été tués parce que chretiens et que tous les jours des blancs sont tués ou agressés parce qu’ils sont blancs  
 
Donc j’ai toujours du mal à comprendre pourquoi on prend le racisme anti blanc avec autant de pincettes

C'est quoi ton référentiel ? Tu parles de la France ? Du monde ? Tu pars du principe que les chrétiens sont blancs ?

 
Sans compter tous les blancs à qui on refuse des postes de serveurs dans les restaurants chinois, il faut le savoir  

Je voudrais aussi dénoncer le sexisme antihomme puisqu'à ce jour, on ne peut toujours pas être élu Miss France et que "Mister" est un métier sous-évalué peu encouragé.

https://www.publicsenat.fr/article/ [...] fray-59332

https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

Mélenchon sur les sujets de défense..
https://www.lopinion.fr/edition/int [...] ale-230400
Mais virez-le, bon dieu.

 
Parce que les critères de beauté sont ceux spontanément mis en valeur en premier pour une femme et ceux intellectuels ou sportifs pour un homme.

 
Dommage que le reste de l'article ne soit pas accessible car rien que dans le résumé,

Cela s'annonce fruité.

La conscription... dans la police ???????????
Whaat ?
C'est le script de infernal affairs 4 ?

...

Pourquoi pas ? Je verrais plutôt ça dans la Gendarmerie cela dit (ce sont des militaires).

Vu le comportement actuel des policiers ça serait même plutôt souhaitable.

Quand à la position de Mélenchon sur la disuasion, ne pas oublier celle de ses principaux rivaux d'EELV : Renoncement unilatéral de la France à l'arme nucléaire ou a minima commencer à retirer certaines composantes.

Là c'est nettement moins drôle que JLM s'ils arrivent au pouvoir.

je doute que cela change quoique ce soit sur la mentalité des policiers si l'on remet la conscription. Surtout de ce que j'ai vu. :l
A la base, les conscrits s'étaient surtout des petites mains à la limite de l'esclavagisme alors croire que leurs présences impacteraient profondément la police, c'est un voeu pieux.
 
A part faire une purge massive en décapitant massivement des cadres, en toilettant les niveaux inférieurs et en créant des filtres efficaces à l'embauche et en créant des services indépendants pour controler ce merdier, tu n'arriveras pas à grand chose. Le système est intrinsèquement pourri et la mentalité qui est trainée avec est tout autant pourri.
Le problème étant que cela prendra des décennies pour assainir puis former les policiers.

il s'affiche anarchiste donc de gauche, après il a des ambiguïtés, il est fan de de Gaulle et Chevénement qui sont partisans d'une conception verticale du pouvoir, et il a une obsession très droitière pour l'islam ces dernières années

Encore faut-il qu'une quantité importante de candidats 'valables 'souhaitent intégrer la police...

Et puis c'est vrai que croire que parce qu'on va envoyer des conscrits (donc le peuple!) dans le système ça va transformer l'institution, c'est ou de la malhonnêteté intellectuelle ou de la débilité. Le conscrit, il est là, il obéit et il ferme sa g... Enfin, il a surtout aucune autorité ni aucun mandat pour faire évoluer quoique ce soit.

Javascript.
Sinon le retour à la conscription se discute ; j'ai toujours trouvé qu'une armée au moins partiellement conscrite était plus saine qu'une armée entièrement professionnelle. Pour le reste il ne dit pas que des conneries et passe une bonne partie de l'article à critiquer notre dépendance aux Ricains (bon en revanche il présente les Russes comme un partenaire "fiable", ce qui est qd même assez couillon dans le contexte actuel).

De ce que j'ai lu (le peu qui soit lisible), il use d'arguments de niveau "forum" et, pour une personne désirant des fonctions type présidentielles (et même de niveau député), je suis désolé mais il n'a clairement pas le niveau "intellectuel" pour cela.
Je suis lapidaire, désolé.
Bref, c'est beaucoup trop biaisé par son idéologie et il se mettrait dans un merdier monstrueux à ménager le choux et la chèvre.  
 
Arguments:
-Les EU sont en guerre depuis 222 ans. C'est factuel mais ce n'est pas un bon argument étant donné que la Russie ne fait guère mieux et la France limite pire. Bref...Intellectuellement, il devrait avancer d'autres pays et éliminer toutes les puissances et super-puissances et plutôt proner une neutralité totale du pays avec notre retrait du siège de l'ONU.
 Il ne le fait pas et donc se disqualifie à ce niveau.  
-Troquer le nucléaire. Pareil, on peut mais on ne peut pas sauf si tout le monde le fait et si tout le monde le fait, cela veut dire que tout le monde a trouvé une alternative équivalente mais moins connotée. C'est très difficile de trancher de manière aussi "artificielle" et idéologique.
-Trop grande dépendance envers les EU:Oui sur ce point, il a raison mais, en même temps, il veut sucer la bite des russes. Il se disqualifie. De plus, sur le plan militaire, cela nous obligerait à quasiment à tout refaire de A à Z et si on s'aligne sur les russes, on deviendrait dépendant de leurs technologies donc pas de progrès. Idem pour la Chine. On pourrait être totalement indépendant mais cela nous plomberer pour des décennies donc, autant passer totalement neutre avec juste une armée d'auto-défense.
-D'un point de vue économique, cela n'a guère de sens. On est largement bénéficiaire contre les américains et cela nous rapporte un max de thune. Avec les russes, on n'était pas si mal mais c'est très loin des échanges avec les Eu et, de toute manière, on a quasiment perdu tout intérêt avec la Russie vu qu'ils ont pas mal gonflé leur agriculture... Bref, il faudra serrer les dents pendant plusieurs années et des décennies avant de compenser.

On ne peut pas assainir la police parce que ce ne sont pas des chevreuils comme toi qui vont y aller pour le faire . Tu auras toujours plus affaire à Ricky le pro du tonfa spécialiste dans la réfection de façades que Jean-Eudes le joueur de djembé en sarrouel.

Et arrête d'enlaidir le tableau pour servir ton propos. T'as de l'impunité dans les deux camps.

Tu critiques la police mais tu n'iras jamais te balader à Saint-Denis ou investir à Aubervilliers.

Retourne donc dans ton boulot dans le marketing.

Euh, tu devrais te calmer tout de suite mais en mode tout de suite, hein! Je ne suis pas ta pute et si tu veux vraiment savoir, je ne bosse pas dans le marketing mais très, très loin de ce domaine.

Bah raconte pas n'importe quoi alors.

On ne peut pas prendre des faits pour en tirer une généralité.

Oui, il y a des abus dans la police.

Oui, il y a de l'impunité.

Mais si la réponse est d'assainir, ce sera un échec.

Je raconte de la merde alors. C'est toujours bien d'avoir un sachant, ici Mais, toi tu racontes tout autant de la merde et tu es à des années lumières de m'avoir "cerné" et juste pour info...nan, rien si ce n'est que tu racontes de la merde à mon encontre.
Si j'étais toi, j'éviterais les attaques perso surtout ce tonneau.

ça veut dire quoi ça