Reprise du message précédent :
Clairement.
Mais on a l'habitude avec les députés de LFI. Boloss.  
 

 
C'est assez innofensif quand même, mais faudrait quand même rendre le portrait
 
Le fait même de parler d'exemplarité sur un vol de portait du sacro saint leader clairvoyant me fait un peu sourire

 
Un vol oui.

Il n'y a que toi qui parle de sacro saint leader clairvoyant.
C'est un vol. S'il voulait mettre un portrait du président il lui suffisait d'imprimer un poster ou une photo.

 
Bahh ça reste un vol, qui plus est C est quand même un "manque de respect" au président alors que t es membre d un pouvoir de la constitution.  
 
Malheureusement, ça t oblige à un certain protocole.  

Je pense que le respect envers le president macron ils s'en foutent complétement

J'ose pas imaginer si on manquait de respect de cette façon au Président Jean-Luk

On a déjà bousculé la République telle une vulgaire Genevieve Legay lors des perquisitions au siège de la FI.

Le respect, ça se mérite

On lui file déjà le job pour 5 ans sans droit de regard, on va pas non plus lui filer 5 ans de respect

 
 
Part of the job...
 
Ca fait parti des choses protocolaires quand même...
 
Une fois encore, un député represente la nation, si le mec s'assoit ET sur la Loi ET sur le respect des institutions, ca fait beaucoup !
(c'est pas le seul a le faire et je le deplore aussi)

ca resterait "bon enfant" si c'était une fois pour appuyer un propos mais faire ces "blagues" tout le temps ça fait plus pitié qu'autre chose. Un peu comme quand tes jeunes et toi et ta bande, vous (nous)vous amusiez a sonner aux portes des gens et partir en courant, ça vous faisez rire + adrénaline mais en vrai tout le monde vous trouvait lourd et vous prenait pour des branleurs immatures. Malheureusement ça devient un peu la cas de Ruffin a toujours lancer ses crottes de nez pour amuser la gallerie

Bah il a du public, donc il aurait tort de se priver .. Un petit nez rouge, et paf, sa reconversion est toute trouvée.

Une clownerie de plus de sa part. J'espère que plus jamais il ne sera député

Et bah disons qu'il représente la portion des français qui s'assoit sur le respect de Macron, les mecs sont 550 et on est pas mal à en avoir ras le cul de Macron, on peut bien avoir un député qui nous représente, ça devrait aller

En attendant, c'est pas LFI qui a produit des députés comme JSF, Bergé ou O Petit.

Non, y a Coquerel et Corbiere.. !

2 sur 17, c'est mieux que 3 sur 350 !

 
Sans oublier la délicieuse Danielle Simonnet la cousine gauchiste de Morano  

 
si on prend ses declarations sur la "je l'aime pas sur sa geule", on est bien parti.  
 
au choix  :
 
Ses dents, son physique de bourgeois, ses millions en immobilier je peux pas
Sa religion, ses idées, son lien avec un autre pays, je peux pas
Son physique de "issu du Maghreb", sa langue je peux pas
 

O Petit, ce déchet Putin. Jamais compris ce qu'elle foutait là.

Oubli pas Obono stp. Alors elle, une sacrée aussi.
Je ne vois pas comment on peut défendre LFI sur ses députés. Vraiment.

Je pourrais t'en citer 300 autres hein ma députée par exemple est affreusement gênante....

Mais aussi des bons.

Avant je supportais pas Autain, maintenant je finis par la trouver sympathique, il y a clairement un truc à la FI.

ce soir, ça se passe là : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t56221926

merci grand jeannot

« J’veux du soleil » : truffé de fake news et dégoulinant d’émotions démagogiques, François Ruffin se pose en vrai leader des « populistes des gauche »

Ruffin fait un film sur les Gilets Jaunes et le très libéral conservateur Jean-Marc Sylvestre lui reproche de ne pas avoir fait un film sur tous les français.  
Bon c'est de bonne guerre. Il défend l'ordre établi. Ruffin le combat.

Ton avis sur les sondages organisés par la FI s'il te plaît ? Merci.

Citer un article de JM Sylvestre critiquant un anti-libéral, c'est peu comme citer du Minute critiquant Taubira.

Je sais

Je n'ai pas d'infos précises pour avoir une réelle opinion.
Je pense qu'il s'agit de montrer qu'on peut obtenir des chiffres totalement différents sans que cela puisse être réellement, honnêtement, contesté. Ainsi nous pourrons montrer le biais politique des instituts de sondage.
Notre méthode globale consiste à contourner l'officialité :
- média inapproprié pour informer correctement sur nos idées : chaîne Youtube de Méluche
- difficulté d'obtenir des prêts de la part des banques : don et prêts directement auprès des militants

 
- Sondages qui ne donnent pas les résultats souhaités par la FI : création de sondages made in FI.
 
C'est cohérent en effet.    
 
La prochaine étape sera de créer, à côté des bureaux de vote officiels, des bureaux de vote FI où ce sera toujours le bon candidat qui gagnera.  

Donc selon toi, les instituts de sondage bidonnent les chiffres à des fins politiques ?

pas forcément, les gens interrogés sachant que les institues de sondage représentent le pouvoir, ils ont peur de dire vraiment pour qui ils votent, et donc, artificiellement, les votent sont orientés

là, les gens diront vraiment pour qui ils veulent voter

 
Mwouais.
 
Les sondages sont quand même très pointus et précis en France... Peut être moins pour les européennes, mais pour les présidentielles, c'est acquis.

Le problème c'est plutôt les corrections qu'ils appliquent de façon non transparente

Je ne dis pas que les sondeurs visent une fin. Leurs employeurs sans doute mais je pense les sondeurs de bonne foi.
L'analyse statistique n'a rien de scientifique. De même avec les coefficients correcteurs, surtout loin d'une échéance réelle (un vote) puisque les problématiques sociologiques jouent à plein.
Pour constater les biais politiques des sondeurs il suffit de les écouter lors des émissions de tv sur les chaînes d'info. Ils se comportent comme des commentateurs de l'actualité, comme des éditorialistes. Ce sont des donneurs de leçon bien souvent même s'ils mettent toujours une ou deux phrases pour dire "on le voit bien dans les études" (pas sondages mais études pour faire plus sérieux, plus scientifique).

Ca pourrait être un problème si elles n'étaient pas juste.
 
Hors, visiblement, depuis des années, les résultats sont conformes aux sondages.

Près d'un vote cela parait pas mal.  
Loin on sait que c'est "pif à mètre". Du coup ça peut jouer un rôle d'injonction est indiquant "le vote utile".

 
En fait il faut distinguer les sondages proche d'une élection précise d'un côté, qui sont exacts, et les sondages d'opinions qui peuvent être commandités par n'importe qui (qui paye) avec une question posée n'importe comment.

C'est quoi proche d'une élection? parce que là, on est à moins de 2 mois

 
Et tous les instituts de sondage disent à peu près la même chose : LFI va prendre une branlée, tentative de récupération des GJ échouée.
 
Donc ca leur plait pas, donc ils font leur cirque habituel.