Reprise du message précédent :

 
Ouai, il a appris ca de L. Prud'homme    
 
Après trouver ca "tellement naze" alors qu'on en sait rien pour le moment, c'est peu conventionnel.

Il s'agit d'un sujet très important pour qui s'intéresse à la vie démocratique.
En effet, le système de financement des partis et de leur campagne a des conséquences sur l'égalité entre les partis et les citoyens.
 
Tout d'abord, il y a la problématique du financement des campagnes. Les banques ont un rôle de censure indéniable puisque la seule capacité à rembourser n'est pas l'unique critère pris en compte comme en témoigne les difficultés de la FI. De plus, nous notons une certaine pression, capacité à en avoir, de la part de banque privée sur un parti et/ou des candidat.e.s aux diverses élections. Cela ne semble pas constaté (à ma connaissance) mais ce lien ne me parait pas souhaitable.
Voilà pourquoi je préférerais un financement direct d'un organisme d'Etat, soumis éventuellement à une décision de justice (à étudier). Ainsi on pourrait aussi envisager aussi des mises en commun de certains frais (tracts, affiches, etc...).
 
Il y a ensuite la partie "financement". Et là, je vais m'appuyer sur l'excellente analyse et proposition que Julia Cagé a produit dans une émission d'Arrêt Sur Image
- Il y a inégalité entre les citoyens. En effet, certains peuvent mettre jusqu'à 7500€ remboursé par une baisse d'impôt à hauteur de 66% du don. Donc un client fortuné, prêtant 7500€ permet un engagement de l'Etat dans le financement du parti de son choix à hauteur de 4950€. L'inégalité est manifeste par rapport à ceux qui prodigues de très faibles dons.
- les partis nouvellement créé ne peuvent bénéficier d'un financement de la part de l'Etat puisqu'il n'a pas participé à une précédente législative. Cela avantage donc ceux qui sont bien établis.
 
Voilà pourquoi Julia Cagé propose que chaque citoyen.ne puisse disposer la même somme qu'il ou elle répartit librement chaque année. Cette proposition rétablit l'égalité entre les citoyen.nes et entre les nouveaux et anciens partis.

 
J'aime mon état de droit.  

 
Le sujet très important pour qui s'intéresse à la vie démocratique c'est de savoir comment est utilisé cet argent.  
Et à en croire la dernière élection, il sert juste à engraisser le compte en banque de la femme du patron.

c a fait des émules le FN se lance aussi
comme quoi il devraient faire liste commune

 

 
On en sait rien on en sait rien, ya un tweet

 
 
Pour une fois, je plussoie ce message, modulo 2 ou 3 trucs, notamment la pleurnicherie de la FI qui confond allégrement prêts et dons, et que fait cet organisme d'état si le parti n'obtient pas le seuil de remboursement et n'est pas en capacité de rembourser ?
 
Mais dans l'ensemble, oui.

 
On considère qu'il s'agit d'une dette illégitime et on l'annule.  

 
Ouai bah t'attendra demain avant de te prononcer. Principe de prudence.  

 
Tu oublies les holovans  

 
cela va être très utile comme argument pour ne pas rembourser les prêts à 0% des gentils contributeurs

et le "a moins de 400€ c'est compliqué à gérer". Cette blague. A 0% hein, faut pas déconner.

 
Je suis d'accord que ce serait ridicule de porter plainte pour ça, c'est de la caricature.
Et puis bon, c'est tellement mauvais, et mal branlé avec la synchro labiale nulle et la musique qui coupe les propos de la fin, ça crée surtout du malaise leur truc.

 
Comme pour le Media, le problème c’est le flou autour de cet emprunt :
- Sur cette page https://finactions.fr/je-prete/, ils expliquent pourquoi ils ont recours à l’emprunts populaire. Ils ne disent pas qu’ils ont essuyé des refus de la part des banques, je cite  L’emprunt à la banque : les délais pour obtenir un emprunt auprès des banques sont longs et le déblocage du prêt, quand il est accordé, intervient souvent dans les toutes dernières semaines qui précèdent l’élection. Donc rien n’explique les pleurnicheries de Melenchon.
- L’apport personnel des candidat·es de la liste : toutefois nos candidat·es étant à l’image du peuple, leur contribution ne saurait financer en totalité la campagne.  Autrement dit, personne ne veut se porter caution pour obtenir le prêt, même pas Melenchon malgré son patrimoine qui n’est pas « a l’image du peuple ».
 
- En fouillant, on retrouve les textes encadrant le prêt : https://finactions.fr/je-prete/comment-preter/, en particuliers Le ou la candidat·e a l’obligation d’informer par écrit le prêteur des éléments suivants :
Le taux d’intérêt applicable ; Le montant total du prêt ; La durée du prêt ; Les modalités du prêt ; Les conditions de remboursement du prêt ; Les conséquences en cas de non-remboursement du prêt.
 
Je n’ai trouvé nul part sur le site trace du taux d’intérêt ou du risque encouru. Il serait bien de le préciser avant que le numéro de carte bleue soit renseigné (ou alors , c’est bien caché).
 

Qui pouvait le mieux réagir que le grand leader en question ?

 
j'ai bien cherché aussi. Soit on est 2, soit c'est du 0%.  
 
Les garanties sont surement sur "on va faire plus de 5%".

 
Dans la vidéo c'est bien précisé 0%. C'est suffisant légalement ?

C'est marrant, on peut faire exactement la même remarque avec la FI qui a porté plainte au CSA parce qu'on avait pas prévenu sa seigneurie Mélenchon qu'il allait débattre contre quelqu'un ayant voté Macron.

Niveau plainte, j'avais pas vu que guenolé portait plainte contre Aurore Bergé
https://www.europe1.fr/politique/gu [...] se-3884957

 
un politique en vidéo faut le croire ? J'ai un doute.

L'avocat en carton qui essaie de faire croire que les pavés étaient pas à destination des flics.

Qui va prêter des sous pour 0% ? Et sans aucune garantie ?  

 
beaucoup à gauche sont contre l'usure, et le fait de faire de l'argent avec de l'argent, je vois pas ce qui les empêcherait de donner, bien au contraire, ça s'inscrit directement dans leur vision de la société

Justement, le taux d'intérêt couvre (en partie) le risque de défaut de paiement.  
Si la FI décidé de ne plus rembourser, on fait quoi ?  

 
on dit que c'est la faute aux banquiers ?

La FI ayant tendance à parler dette illégitime et de ne pas la rembourser, c'est peu étonnant
 

Rien pané   Tu peux la refaire ?
 

La compagne de Piketty, qui sort de l'EHESS, comme c'est étonnant  

Et Apathie a d'ailleurs répondu :
https://twitter.com/jmaphatie/statu [...] 78432?s=19

Sofia veut sa résidence secondaire sur la côte, à votre bon cœur amis Insoumis.

Mk75, maintenant que tu es de retour parmi nous, pourrais-tu nous dire ce que tu penses de la FI qui va réaliser ses propres sondages ? Merci.

Ils indiquent l'échéance à laquelle ils remboursent ? Il me semble que c'est limité à 24 mois, sinon c'est considéré comme un don, et ça risque de piquer, au moment du calcul des remboursements de frais de campagne. Avec à la clé, des problèmes pour rembourser  
 
D'autre part, ils peuvent pas emprunter plus de 15 000 € à une même personne physique

 
Oui  
 

 
D'ailleurs la page a été modifiée changée, non ? Il y a maintenant le taux d'intérêt du prêt.
 

 
https://finactions.fr/je-prete/comment-preter/

Débat des Européennes : La France insoumise dénonce le "mépris" et "l'arrogance" de CNews
https://www.ozap.com/actu/debat-des [...] ews/576770
 

 
Pour le coup, l'attitude de la FI me semble plutôt bonne, pourquoi CNEWs ne veut pas de Bompard

 
Tout mon soutien à JMA.    
C'est tout simplement ordurier ce que la FI a fait en détournant ces images de journalistes.  

Car il est encore plus antipathique que JLM ?

 
Qui voudrait de Bompard ???    
Très étrange tout ça, on va attendre la version Cnews de l'affaire.

Donc tu confonds "une blague" avec un traquenard politique et un non dévoilement d'opinion politique d'un intervenant présenté comme neutre ?
Tu confonds un trait d'humour avec une manipulation politique délibérée.
Triste.

Il y avait aucun traquenard. Cette femme n'était pas militante LREM. Elle a juste dit, comme ça, sans plus de conséquence, dans un article de Paris Match où un canard du genre, qu'elle allait voter Macron et c'est tout. Une réponse de citoyenne lambda, pas de militante. C'est  la FI qui a inventé, comme tu persistes à le faire, un traquenard pour se faire pathétiquement et minablement passer pour des victimes des médias.

Deux adverbes parfaitement employés, modérateur Ernestor

 
 
Hey Metalking, nous sommes d'accord que l'idée de LFI de faire ses propres sondages c'est du gros caca ?  
Tu pourrais transmettre l'info à ton ami JLM stp ?

 
Méthode sûre et éprouvée, croyez-en les experts      
 
Et les mecs qui vont se faire tondre gaiement, encore