Reprise du message précédent :

et c'était une affiche rouge, blanche et noire comme un drapeau nazi ?
bref si tu pouvais aller polluer ailleurs    

mix de deux slogans, car mal collé

 
Tiens, ça colle avec ce que j'ai posté. Les ouvriers, dans leur grande majorité (70%), leur parti c'est l'abstention.
 

 
Je remarque que ça colle encore avec la source (pas fiable) que j'ai posté.

 
Si tu avais lu la ligne en entier, tu aurais pu lire Vite, la révolution citoyenne !
 
En fait, ce que tu as lu, c'est le titre du livre de Jean-Luc...
 

"qu'ils s'en aillent tous vite.............................................................................. la révolution citoyenne !"
 
    écœurants ces messages subliminaux distillés par l'extrême gauche, heureusement que Remy60 est là pour nous aider à décrypter ces basses manipulations

Ya aucun problème ici, car perso, j'assume le slogan original.  

edit, ...et c'est très bien collé

 
d'ailleurs en poussant plus loin l'analyse, on retrouve donc le fameux "vite" utilisé depuis 30 ans par le FN, le terme "revolution" utilisé par le NPA et LO, et le "citoyen" qui a été enormement utilisé par Royal en 2007.
 
ajouté a cela le qu'ils s'en aille tous qui séduira la grande partie de la population qui rejette en bloc les politicards,
 
et on obtiens un excellent slogan qui cible de manière très très large.
 
qui l'a crée, c'est une information connue ?
 

Bah c'est normal vu que ce post avait pour but de t'appuyer contre notre ami le frontiste

 
Il y a aussi le fameux tous dans qu'ils s'en aillent tous.
 
Qu'on peut rapprocher du célèbre Un président pour tous les Français de Mitterrand (1981) ou du grand La France pour tous de Chirac (1995).
 
Ah ce Front de Gauche qui bouffe à tous les rateliers pour ses slogans quand même...    

parfaitement, et on peut relever une série d'homymies très troublantes, le "qu'ils" est une espèce d'appel au meurtre ("on entend "kill" ), le "s'en" nous suggère qu'"ils sentent" (cf "le bruit et l'odeur" ) ou bien nous parle du sang (le sang français), et enfin le "aillent" ("aïe" ---> ça fait mal à la France)... tout cela renvoie......... aux immigrés (qui assassinent la France) ---> que les immigrés s'en aillent tous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ah mais je dis pas le contraire (et j'ai juste fait une recherche google), je dis juste que quand tu es "simple" tu peux mal interpreter etc...

Sans compter l'album de Lorie "je vais vite" :
Et plus grave encore, le groupe ismalofashiste "quick" :

On conclura par l'utilisation du mot "front" dans les deux camps (front national : front de gauche), ce qui ne peut que prouver leurs concomitance...

Parfois, j'ai vraiment l'impression qu'on est dans un Reading Rainbow  

VITE comme "Vite, la révolution citoyenne" ou "Vite, la planification écologique" ?

edit : ah bah bien grillé

Les fafs ici c'est tous des madames irma en puissance, pas la peine de voter en 2012 ils connaissent déjà le score.

 
tout à fait l'utilisation du terme "front" permet lui aussi de capitaliser sur l'électorat FN   (mais ce n'est pas un reproche, tant mieux si vous pouvez recuperer quelques frontistes et le reconditionner à votre sauce)

 
D'ailleurs, le FN s'est pas mal inspiré du fameux Front Populaire qui était, on le sait tous, d'extrême-droite.  

non mais ca n'a rien d'extraordinaire, tout le monde se copie, l'ump et oubrie récupèrent toutes les propositions de royal 3 ans plus tard, samsung copie apple etc..
plutot que d'admettre que melenchon applique une stratégie marketing (très bien pensée pour ce slogan) basée sur la récupération vous faites des blagues    

 
C'est-à-dire ?

 
Premièrement tu restes poli stp, tu éviteras les insultes comme "FAF", je ne t'appelle pas "terroriste adorateur de staline" alors merci de faire de même et de rester courtois. Après tout, on peut être communiste et bien éduqué non?  
 
deuxièmement j'avais bien précisé ne pas avoir pris de sondage pour éviter des remarques du genre "un sondage n'est pas fiable" et toi tu me sors un sondage... et justement qu'est ce que je lis en bas des tableaux, je vous le donne dans le mille?
 

 
 
Tu m'étonnes, le titre de ton pdf est: "Sondage jour du vote élection européenne 2009"
 
 
Élection européenne? celle qui est connue pour avoir le plus grand nombre d'abstention, car personne ne comprend rien?
 
hé oui ton papier d'ailleurs indique 59,5% d'abstention toute catégorie confondue. Un record!
 
On pourrait aussi arguer que le FN est un parti anti-européen ce qui, pour une élection européenne est plutôt handicapant    
 
Alors que je cite un article sérieux d'un journal sérieux interviewant un observateur reconnu sérieux et neutre qui est Pascal Perrineau (que l'on peut voir dans C dans l'air sur la 5), toi tu me cite un sondage dont les effectifs sont trop peu nombreux pour être fiable, dont le nombre d'abstention est l'un des plus élevé (toute élection confondue) pour élire des députés dans un organisme que le FN veut voir supprimer.
 
Belle désinformation
 
 
 
C'était Girafe folle, en direct de Bruxelles.

 
Le Parti de Gauche et le Parti Communiste Français sont deux partis différents. Le membres du parti de gauche sont définis généralement comme des socialistes.

 
Je comprends bien que certains membres du front de gauche sont plus proche du socialisme, mais je considère le front de gauche comme communiste en raison du passé chargé de Mélenchon et de ses discours sur la Chine et Cuba.

Le Front National a lui-même volé son appellation au regroupement des ligues néofascistes des années 30

 
Tu considères une personne qui a été pendant 30 ans au parti socialiste, qui a été ministre sous un gouvernement socialiste, qui a été député puis sénateur socialiste comme un communiste ? Et qui n'a jamais eu sa carte au Parti Communiste Français.
 
Tu serais pas un peu bizarre ?
 
Surtout que s'il était communiste, il n'aurait pas créé le PG, il aurait rejoins le PCF...

Pourquoi "néo" ?

 
C'est pas incompatible.
De la même façon que le PS n'est pas composé de vrais socialistes.
 
Le communisme, c'est une idéologie, pas un parti politique (même si certains partis prônent le communisme  )

Surtout quand on voit localement les petites tensions entre le pg et le pcf. Les idées se rejoignent mais ne sont pas tout le temps identique.

 
C'est pas incompatible mais étonnant.
 
 
 
Il n'y a pas de vrais ou de faux. Il y a plusieurs tendances. Mélenchon n'étant pas un social-démocrate (ce qui est la tendance principale actuellement) a décidé de créer un parti socialiste : le Parti de Gauche.

 
c'est une philosophie même (cf dialectique matérialiste)  

Le Front National c'est d'abord un mouvement de la Résistance

 
Sur le fond, la "planification" revient souvent dans son discours et les mesures de nationalisation excessives et d'un impôt à 100% à partir d'un certains seuil, me font penser à une économie extrêmement dirigiste dans laquelle l'état surpuissant déciderait de tout à la place de tout le monde.
 
dans les faits, il est possible que Mélenchon soi un sous-marin du PS, tu as peut être raison, sur le personnage le doute plane sur ce qu'il pense vraiment, ses militants sont plus clair.

 
On a besoin d'un état plus fort, quand on laisse faire le privé, ca donne les subprimes    
 
Mélenchon en sous-marin du ps, faut arrêter, il s'est suffisamment justifier sur la question, il n'y a pas de doute.

Pas tant que ça je trouve, parce que s'il a envie de gagner les élections, c'est pas le PCF qu'il faut rejoindre  

Mouais, enfin il y a quand même beaucoup de riches je trouve dans le PS pour des socialistes. Et beaucoup de libéraux aussi.
Disons que c'est une gauche très à droite (mais pas très adroite par contre )

oh zut, le projet secret du FdG est démasqué    

 
Sur le théme de l'écologie et de l'énergie : tout le temps !
 
Et c'est bien normal. On ne peut pas compter sur le marché pour qu'il y ait des avancées sur ces thèmes. Lorsque la France a décidé de s'orienter vers le nucléaire, c'était une décision politique et sa mise en œuvre a été planifiée.
 
Quand à la tranche d'imposition à 100%, elle me parait juste. 360 000 € / an suffit amplement pour vivre.

 
On peut avoir des idées socialistes et avoir des revenus confortables. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.

 
Il y a cependant un problème.
 
Quelqu'un qui gagne 400 000€/an gagne en réalité moins qu'un PDG avec 360 000€/an + voiture de fonction + logement de fonction + billets d'avion payés par la société + yatch de fonction + personnel de maison employé par l'entreprise etc etc.
 
Et pourtant le 1er serait plus taxé que le 2nd avec ce genre de réformes. Pas très juste je trouve...

   
Le pcf a une base de sympathisant très puissante au niveau local qui se bouge. C'est très important pour aider le fdg à décoller.  
 
 
C'est pas pour rien que jlm a quitté le ps pour créer le pg.  Et puis le refrain, faut etre pauvre pour etre au ps....  

 
Si tu lis le programme, tu verras que les avantages en nature seront aussi inclus dans la rémunération.

 
en tous cas ce ne dérangerait personne si c'etait voté, ceux qui gagnent 500k par ans pourront sans difficulté transferer leur contrat de travail sur un autre pays (les groupes sont mondiaux)  
 
mais vous réalisez la vacuité de ce genre de proposition ?  

 
 
Taper sur les riches alors qu'on est riche, je trouve ça assez choquant. Parce qu'ils ne se contentent pas de rajouter des impots (la preuve, les oeuvres d'art pas taxé parce que le père de fabius est antiquaire...), ils les culpabilisent aussi en disant que ce sont de gros salauds qui exploitent la misère humaine... Alors qu'eux ne se privent pas.
 
Perso "faites ce que je dis, pas ce que je fais", ça me choque un peu.