Mélenchon et sa clique ne vont pas lâcher leur place.
Pour ça il faudrait une révolution interne. Mais ça n'arrivera pas. Ou du moins, j'y crois pas.

 
Je pense pas que le renouveau de la gauche radicale viendra de la FI, je ne pense même pas que le mouvement existera toujours en 2022. L'important c'est de maintenir une présence à gauche sur les cendres du désastre du PS. Maintenant que la social démocratie n'avance plus masquée, il y aura des opportunités pour de nouveaux leaders d'occuper l'espace politique libéré et la contribution de la FI aura été de faire exister cet espace entre 2016 et 202x

 
Il est vieux, il va bien finir par lacher le morceau, j'espère en 2022

 
Je pense pas que le renouveau de la gauche radicale viendra de la FI, je ne pense même pas que le mouvement existera toujours en 2022. L'important c'est de maintenir une présence à gauche sur les cendres du désastre du PS. Maintenant que la social démocratie n'avance plus masquée, il y aura des opportunités pour de nouveaux leaders d'occuper l'espace politique libéré et la contribution de la FI aura été de faire exister cet espace entre 2016 et 202x

JLM est en mode "j'ai raison, seul contre tous, allez vous faire foutre tas de cons". Le pourquoi c'est mystérieux, même Marine a mis de l'eau dans son vin. De base il doit pas être con, on doit lui monter le bourichon ou alors la "cours" qu'il a autour de lui l'entretiens dans un doux rêve. Il se voit Robespierre (qui a mal fini), il est Nicolas II (qui a mal fini)

 
Avant de cracher sur la FI, il faudrait comparer à ce qu'il y avait avant : EELV, le PS, LO, LCR... Perso je trouve que FI est un progrès et c'est pour ça qu'ils se font allumer.
 
Si FI disparaissait, il y aurait quoi à la place ? Un PS renouvelé avec le PCF ? On peut en rêver mais c'est loin d'être sûr. Un groupe de gauche radicale tout aussi pro et soudé ? J'en doute fort. On retournerait aux groupuscules...

 
Il est vieux, il va bien finir par lacher le morceau, j'espère en 2022

 
Je ne le vois pas lacher en 2022 perso. Il ne pense qu'à l'Elysée et il ne va certainement pas lacher le morceau alors qu'il est persuadé qu'il était à un cheveu d'y entrer.

 
Tu sais, tu va avoir du mal à convaincre quelqu'un ici que tu es de gauche, en fait.

 
Tu sais, tu va avoir du mal à convaincre quelqu'un ici que tu es de gauche, en fait.

 
Par rapport à Dante, il faut voir

 
Avant de cracher sur la FI, il faudrait comparer à ce qu'il y avait avant : EELV, le PS, LO, LCR... Perso je trouve que FI est un progrès et c'est pour ça qu'ils se font allumer.
 
Si FI disparaissait, il y aurait quoi à la place ? Un PS renouvelé avec le PCF ? On peut en rêver mais c'est loin d'être sûr. Un groupe de gauche radicale tout aussi pro et soudé ? J'en doute fort. On retournerait aux groupuscules...

Peux importe le nom, je suis d'accord.

Le problème amha, c'est vraiment Mélenchon et la population qu'il draine (axé complot).

Il y as plein de nouvelles têtes qui ont du potentiel.

Pour bien faire, il faudrait dégager Mélenchon et sa clique, et mettre ces nouvelles têtes en avant.

Il y as une place énorme à prendre à gauche de Macron. Il y as vraiment de quoi faire. Mais pour ça, il faut faire un rassemblement pour gagner, ratisser large en faisant des compromis, chose que ne fera JAMAIS Mélenchon...

La France n'a pas besoin de la gauche radicale ou l'extreme gauche. Pas plus qu'elle a besoin de l'extreme droite. La France a besoin de neurones et de compemétences.

 
Avant de cracher sur la FI, il faudrait comparer à ce qu'il y avait avant : EELV, le PS, LO, LCR... Perso je trouve que FI est un progrès et c'est pour ça qu'ils se font allumer.
 
Si FI disparaissait, il y aurait quoi à la place ? Un PS renouvelé avec le PCF ? On peut en rêver mais c'est loin d'être sûr. Un groupe de gauche radicale tout aussi pro et soudé ? J'en doute fort. On retournerait aux groupuscules...

Qui à parlé de DSK ?  

JLM est en mode "j'ai raison, seul contre tous, allez vous faire foutre tas de cons". Le pourquoi c'est mystérieux, même Marine a mis de l'eau dans son vin. De base il doit pas être con, on doit lui monter le bourichon ou alors la "cours" qu'il a autour de lui l'entretiens dans un doux rêve. Il se voit Robespierre (qui a mal fini), il est Nicolas II (qui a mal fini)

La France n'a pas besoin de la gauche radicale ou l'extreme gauche. Pas plus qu'elle a besoin de l'extreme droite. La France a besoin de neurones et de compemétences.

DSK, le seul endroit où il a pas de neurones, c'est au bout de sa bite  
 
 

 
C'est pour ça que je note bien que la contribution de la FI est d'occuper l'espace en attendant mieux, sans la FI, une coalition PCF/PS aurait fait 10% de plus avant de se jeter dans les bras de Macron avec le cirque habituel des frondeurs qui reviennent à la gamele dés que la saison des élections revient, non merci quoi.

 
on sait pas encore tout sur ses pratiques

Eh bien justement, j'ai failli l'edit à mon précédent post, des gens comme Mélenchon, Corbières, que vous détestez sont des militants chevronnés. Et Quatennens et Rufin le deviennent très vite.

On ne peut pas tout avoir, des gens innocents, frais, avec 0 passif politique et des gens qui se démontent pas devant les caméra, savent répondre à tout en direct.

Un type qui n'est jamais passé à la télé et qui se retrouve en débat, ça se voit. On peut le déplorer, mais c'est le système actuel.

DSK, le seul endroit où il a pas de neurones, c'est au bout de sa bite

C'est bien là son plus gros problème

 
Eh bien justement, j'ai failli l'edit à mon précédent post, des gens comme Mélenchon, Corbières, que vous détestez sont des militants chevronnés. Et Quatennens et Rufin le deviennent très vite.  
 
On ne peut pas tout avoir, des gens innocents, frais, avec 0 passif politique et des gens qui se démontent pas devant les caméra, savent répondre à tout en direct.
 
Un type qui n'est jamais passé à la télé et qui se retrouve en débat, ça se voit. On peut le déplorer, mais c'est le système actuel.

 
C'est pour ça d'ailleurs que j'achète pas, le discours qui consiste à dire que "c'est Mélenchon qui est problématique et si tu le remplaces par quelqu'un de plus modéré la FI c'est cool".

 
On peut parfaitement être très bon débatteur et à l'aise devant les caméras sans jouer en permanence la carte de l'agressivité ou de l'exagération...

 
Moi la seule agressivité que je vois c'est ici contre FI. JLM est attaqué en permanence et maintenant vous vous en prenez à sa compagne ..
 
Je regarde quasiment pas la télé. Et sur FB/réseaux sociaux je trouve que la FI est très souvent pertinente et mesurée. Notamment Rufin, Quatennens, et d'autres...  
 
Ya vraiment un problème avec la sélection des media en fait  

 
Moi la seule agressivité que je vois c'est ici contre FI. JLM est attaqué en permanence et maintenant vous vous en prenez à sa compagne ..
 
Je regarde quasiment pas la télé. Et sur FB/réseaux sociaux je trouve que la FI est très souvent pertinente et mesurée. Notamment Rufin, Quatennens, et d'autres...  
 
Ya vraiment un problème avec la sélection des media en fait  

 
Eh bien justement, j'ai failli l'edit à mon précédent post, des gens comme Mélenchon, Corbières, que vous détestez sont des militants chevronnés. Et Quatennens et Rufin le deviennent très vite.  
 
On ne peut pas tout avoir, des gens innocents, frais, avec 0 passif politique et des gens qui se démontent pas devant les caméra, savent répondre à tout en direct.
 
Un type qui n'est jamais passé à la télé et qui se retrouve en débat, ça se voit. On peut le déplorer, mais c'est le système actuel.

 
Je sais pas ce que tu appelles mesuré mais entre leur conception très personnelle des faits (on passe notre temps à débunker leurs propos) et leur techniques émotionnelles en débat (Mélenchon contre Debray ou Corbière qui chiale pour un plan de départs volontaires...). Je passerai sur leur représentant affaires étrangères qui n'est guère autre chose qu'un relais de Poutine. Bref, de la qualité...

En même temps, tu viens du FN, donc n'importe quel clown ayant passé son bepc et affublé d'une cravate paraitrait compétent en comparaison des hommes politiques de ton parti de référence.

 
Ben... Oui et non... Ça aurait peut être forcé Macron à être un poil plus à gauche...
 
Maintenant on as Macron, qui fait ce qu'il veux, sans aucune opposition crédible, à part un tas de branquignols (tous partis confondus)...
 
Alors heureusement, pour l'instant c'est pas du massacre comme l'aurais fait un Sarko avec les mêmes cartes dans les mains. C'est plutôt mesuré et réfléchis.
Mais ça aurait pu être mieux !
 
La gauche aurait pu tordre un peu plus le bras de Macron pour le forcer à aller un peu plus à gauche...
 
On as une politique centriste. C'est dommage, à 2m du bol de sangria...

 
C'est rare de voir un dirigeant de parti plus extrémiste que la base de son soit-disant électorat.
Effectivement, c'est une belle escroquerie issu de la bande à Mélenchon, en attendant leur petit entreprise ne connait pas la crise.
 
C'est quand même assez dingue de voir qu'un candidat à la présidentielle n'ait plus que le mensonge et l'outrance, comme moteurs de son discours politique.
 
Le type en vient quand même à dire à ses lecteurs/militants d'aller voler des Le Monde en librairie/kiosque parce qu'ils ont fait un article critique contre lui.
C'est complètement improbable.

 
Tu peux injurier tant que tu veux, la majorité actuelle pousse le pays vers le gouffre et ça commence à se voir. FI est l'opposition la plus sérieuse et construite actuellement. D'où ta présence ici.  
 
Quant au FN, il est dans les choux depuis le départ du Philippot.

fi est la marche directe vers une dictature ...

Et en même temps, je reste persuadé que la grande arnaque du grand soir tient grace à lui. C'est son portnawakisme qui plait à la base des gens de gauche, son coté tribun parle au peuple et il ne se gène pas d'en user pour tenter de draguer du coté de l'électorat E.D de temps en temps. Malgré tous leurs efforts pour faire du mélenchon bis, pas sur que l'engouement restera le même post-mélenchon. Ce qui pose question chez Macron pose aussi question chez mélenchon mais Macron lui, a l'opportunité de montrer qu'il peut avoir un impact, et à terme de montrer la viabilité du mouvement libéral.

 
Moi la seule agressivité que je vois c'est ici contre FI. JLM est attaqué en permanence et maintenant vous vous en prenez à sa compagne ..
 
Je regarde quasiment pas la télé. Et sur FB/réseaux sociaux je trouve que la FI est très souvent pertinente et mesurée. Notamment Rufin, Quatennens, et d'autres...  
 
Ya vraiment un problème avec la sélection des media en fait  

AMA, il fera comme Farage, le jour où il aura rempli son nombre d'annuités en tant que parlementaire: