Reprise du message précédent :

Je l'aime bien ce garçon  
 
Il fait partie du peuple, il est comme nous    
 
C'est pas comme le Macron là, où on comprends rien de c'qu'il cause    
 
Riton est d'accord avec moi, le Alexis là, on l'invite quand il veut boire un ptit jaune chez René  

https://twitter.com/JLMelenchon/sta [...] 3456708608
 

 
Tu fais une recherche contextuel avec "plafond" dans ce topic.
 
Tu vas chercher la déclaration d'intérêts de Corbière.
Tu vas chercher les revenus avoués par Garrido, avant même son arrivée chez Bolloré.
Tu fais la somme.
 
Puis tu compares le résultat de l'addition au plafond.
 
Puis tu nous postes ta conclusion.

Puis vu la couleur de ses dents moi j'te dis qu'il doit savoir ce que c'est que du jaune  

ok c'est à nous de prouvez tes propos donc, pratique

Mélenchon passe plus souvent chez bfm que dans le média on dirait.

Je me souviens très bien.
 
Déjà le problème n'est pas l'OTAN ici vu que la demande d'entrée de l'Ukraine lui a été refusée en 2008 grâce aux vétos français et allemand (mais il parait que ça sert à rien d'être dans l'OTAN ).  
 
Le problème était que Poutine voulait profiter de la faiblesse ukrainienne pour y racketter tout ce qu'il pouvait et au passage, empêcher un énième rapprochement avec l'UE. Car c'était ça qui y était en jeu. Après, chacun y est allé de son ingérence mais les seuls à avoir usé de la force de leur armée, c'est la Russie.  
 
Ensuite c'est toujours savoureux de voir tes triples lootz argumentaires pour faire passer la FI ou Mélenchon pour ce qu'ils ne sont pas. T'arrives là, et c'est sacrément balaise, à dire qu'il a infligé un désaveu à Poutine en disant qu'il fallait refaire un vote en Crimée. Sauf que :

• Mélenchon a clairement reconnu le premier vote
• Mélenchon a clairement cautionné l'intervention militaire russe en Crimée
• La question des frontières de l'Ukraine a été réglée en 94, soit seulement 10 ans avant, par le mémorandum de Budapest  

En effet, dans se mémorandum international signé par l'Ukraine, la Russie et les 4 autres membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU, il était précisé qu'en échange de récupérer l'arsenal nucléaire soviétique, la Russie s'engageait, entre autres, à :  

• Respecter l'indépendance et de la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles.
• S'abstenir de toute menace ou usage de la force contre l'Ukraine.
• S'abstenir d'utiliser la pression économique sur l'Ukraine en vue d'influencer sa politique.

Ces 3 points ont été ouvertement violés par la Russie. On s'étonnera du silence de Mélenchon sur le sujet, lui qui pourtant a basé toute sa ligne politique international sur le respect du droit.
 
Bref, sacré camouflet pour Poutine

 
Non.
ça veut simplement dire que cette discussion a déjà eu lieu sur ce topic à plusieurs reprises.
Et vos rares interventions à l'époque consistaient à attaquer les critiques, non discuter sérieusement.
 
Donc maintenant, si tu veux discuter à ce sujet, tu te renseignes, tu fais une addition puis une comparaison puis tu conclues.

Tout à fait et je remarque que jamais tu n'as fourni ce chiffre, c'est pas la première fois que je te le demande  

 
Et bien au lieu de demander, tu prends tes petites mains et tu recherches.

cqfd

 
Non, ça prouve simplement que vous vous foutez de la tronche du monde.
 
Ton prédécesseur avait coulé la première discussion sur le sujet avec son histoire que Garrido lui aurait avoué en Corse qu'elle était "avocate bénévole".
On lui avait montré d'abord le côté improbable de ce concept.
 
Puis avait été révélé par des journalistes le fait qu'en réalité Garrido avait bien des revenus, contrairement aux affirmations précédentes.
De plus, les revenus de Corbière ont été fournis lors de la décla d'intérêts.
 
J'avais pointé d'ailleurs, quand Garrido est allée bosser chez Bolloré de combien ils dépassaient -plus sérieusement- explosaient le plafond de ressources de leur logement social à ce moment-là.
 
 
 
 
Donc oui mais non, tu es bien gentil, mais vous ne pouvez pas d'un côté quand on discute sérieusement essayer de couler en permanence les discussions avec des attaques perso, pour ensuite, des mois après, venir pleurer que vous n'avez pas suivi, que vous avez raté le débat.

Arrêtez de répondre à l'autre svp. C'est très désagréable à la lecture.

 
 
toujours la même tactique 10% de vérité, 80% d'extrapolation, 10% de mensonge, tu dévies dès que tu es acculé, évidement dès que corbière deviens député et que garrido touche ses cachets le plafond est dépassé mais pas avant.
 
le plafond de ressources correspondant au nouveau statut de leur logement est fixé à 64 417 euros en 2017, donc prouve nous qu'ils dépassaient ce plafond ou alors va te cacher    

Ibo_simon a raison.

 
j'ai envie de dire CQFD

 
Non, ça veut simplement dire qu'il y en a marre de toujours devoir vous donner la becquée, devoir vous expliquer tout de A à Z, point par point, pendant que votre seule activité ici consiste à attaquer personnellement les critiques.
Donc si vous avez un truc à prouver, vous faites le boulot.

 
ok on a donc la preuve que tu n'assumes pas tes propos et de ce fait j'en déduis que tu mens jusqu’à preuve du contraire    
 
à l'avenir arrête de nous asséner tes paroles comme des vérités révélées  

- Le mec est prof pendant des années. Il a donc sa rémunération de prof.
- Le mec est 1er adjoint puis conseiller de Paris, avec des indemnités significatives.
- Le mec perçoit, pendant qu'il est fonctionnaire, des rémunérations de consultant pour une entreprise privée.
- Le mec est maintenant député.
- Sa femme bosse, plus ou moins bénévolement, entre autre au profit d'un millionnaire pendant des années en oubliant de payer des cotisations et taxes.
- Sa femme bosse pour un grand groupe de communication.

La classe moyenne selon les insoumis, lui donnant parfaitement droit à un logement social qui leur permet d'avoir un loyer significativement plus intéressant que les loyers du privé.

Pour les insoumis, tout va bien, c'est mérité, ce n'est pas un logement qui pourrait être attribué à plus pauvre qu'eux.

 
ce n'est un logement social que depuis 216 mais la question n'est pas là, pas la peine de noyer le poisson quand on affirme un truc de façon péremptoire il faut poser ses billes sur la table quand on te le demande    

 
Pffff encore une critique bourgeoise.
Ce qui est choquant, c'est qu'il s'amuse sur une chanson de droite.  
 

 
c'est bien la preuve qu'il n'est pas sectaire   (la phrase exacte est "mes gouts vont de Brassens à NTM, de Lavilliers à Sardou" )

 
Ah mais j'assume parfaitement mon propos.
Maintenant, tu as la liberté de faire toi-même les divers calculs et de nous montrer qu'ils étaient sous le plafond.
 
J'attends.
 

Est-ce qu'Alexis Corbières apprécie l'entertainment de la chanson "au temps béni des colonies" de Sardou ? Je trouve le rythme très endiablant  
 
Les paroles sont amusantes également    
 

 
nan nan c'est toi qui nous balance qu'ils dépassent et tu affirmes que c'est très facile car c'est marqué dans la page xxx du forum, donc moi j'attend ton chiffrage  

 
C'est d'un convenu !    
 
Insoumis en carton.    

 
Les divers calculs ont été faits, les diverses argumentations à ce sujet ont été écrites ici, donc maintenant à toi la main.

Ça vous étonnera peut être, mais j'ai l'intégrale de Sardou chez moi  

 
écoute on va arrêter le sketch, tu n'apportes aucune preuve donc pour moi tu mens et j'arrête là car JLM est sur BFM  

 
Si les ricains n´etaient pas là  

Tellement de vérité dans cette chanson.

Non, ça ne m'étonne pas.

 
Ce trolling tellement cheap   Un clic sur l'onglet, on poste et hop go salle de pause se boire un café boire un godet au bistrot.

 
Il y a mieux que ça.
 
A chaque fois, à chaque polémique, au lieu de faire le seul geste qui pouvait tuer la rumeur et la polémique qui la suit, ils se sont évertués à lancer des bobards encore plus énormes pour s'en sortir.
 
Des gens leur reprochent de profiter d'un logement social en ayant des revenus confortables.
Ils suffisaient qu'ils présentent leur décla de revenus, et c'était fini.
Non, elle, avocate, spécialisée en droit de la presse, préfère mentir sur les réseaux sociaux sur le sujet.
 
Rattrapée à nouveau sur ce sujet, elle fournit le moins d'infos possibles à Libé qui doit aller se renseigner à la RVIP.
 
Sur ses cotisations de retraites, il lui suffisait de produire son relevé de cotisations et l'affaire était bouclée.
Non, elle préfère attaquer dans la presse le Canard.
Qui la semaine suivante confirme le premier article et sort un nouveau scoop, cette fois sur le non-paiement à l'URSAAF.
 
Et là bien-sur, au lieu de tuer la polémique dans l'oeuf en montrant le papier de sa régularisation, non elle préfère contre-attaquer.
 
Et idem pour le CSA.
 
Bref, à chaque fois qu'elle l'a ouvert dans les médias sur son cas personnel, on a découvert par la suite qu'elle avait menti et pas des erreurs d'interprétation ou des petits trucs, à chaque fois elle a sorti un truc assez flagrant pour qu'on puisse douter sérieusement de sa qualité en tant qu'avocate.

 
L'intégrale d'un BB ?
 
Honte à toi !    

 
C'est exact. D'où la question supplémentaire : Dans quelles conditions ont il pu accéder à un logement si spécifique avec de bonnes conditions, pendant que des gens désespèrent d'attendre pendant longtemps.
 
A la manière de la fille de mélenchon ? des ex de mélenchon ?

 
Il peut toujours aller voir Melenchon, il a plein d'idées sur le sujet  

Guarrido qui bégaye quand on lui demande ce que ça fait de bosser pour Bolloré dans le Quotidien

Non cimer

 
elle doit refuser son salaire d'insoumise