Reprise du message précédent :

On devient un bourgeois à partir de combien par mois?

 
Quand tu paieras une taxe d'habitation en 2020, tu sauras que tu es un bourgeois  

En effet.
J'ai mal découpé mon idée.
L'exacerbation des identités, présentes dans toute l'UE et facilitant les particularismes régionaux, se heurte à notre modèle républicain

Ca c'est la polygamie  

Le bleu et le rouge font surtout référence aux couleurs de la ville de Paris. Je crois pas que les révolutionnaires, anticléricaux pour la plupart, auraient adopté un drapeau pour des motifs religieux

Le retour de la revanche. Ca tombe bien le Conseil de l'Europe non plus n'a pas choisi le drapeau pour motifs religieux.  

C'est une des versions qui est donnée, mais elle est sujette à débat car certains historiens estiment que les couleurs de Paris étaient le bleu et le brun.  
 
Mais en tout état de cause, quelle est la signification du bleu dans les couleurs de Paris ?

Ah ok, t'enculais les mouches sur une figure de style, fallait le dire de suite    
 

Ah mais les couleurs de Paris, c'est certainement lié historiquement aux saint-patrons de la ville
 
Mais bon si en plus de changer la cocarde française ils avaient dû au préalable changer les couleurs de la capitale, ça aurait été le bordel    
 
Et puis il y a une autre raison au bleu blanc rouge (qui fera hurler l'UPR), c'est que c'est aussi les couleurs des USA. A l'époque, les révolutionnaires sont très inspirés par le "grand frère" américain.

 
A mon avis y avait quelques espions de la CIA dans le comité de design du drapeau tricolore

On aurait ptete du changer de drapeau en 1905 du coup, maintenant, c'est un peu tard

 
Boh ce qui est surtout drôle avec cette polémique c'est que ça ressemble à une manière de critiquer l'UE sans trop en avoir l'air, pour concilier un électorat partagé sur le sujet. Encore que Mélenchon a l'air assez perché pour vraiment voir la vierge sur ce drapeau

 
C'es un jeu global, pourquoi JLM et la FI font des amendements là dessus, pourquoi la presse décide de parler de ces amendements plutot que d'autres, pourquoi certains forumeurs choisissent de parler de ça et pas du reste de l'actualité
 
En tout cas c'est un jeu à somme nulle, personne n'est convaincu, ni par les premiers, les seconds ou les troisiemes

Tout à fait.  
 
Mais ce que je veux dire c'est que vu l'époque à laquelle le drapeau a été conçu, il serait ridicule de croire que le religieux n'a pas eu d'influence. Maintenant, le drapeau français a justement le mérite de démontrer que des révolutionnaires qui ont quand-même guillotiné leur roi ont été foutu trois ans après de valider un drapeau qui - historiquement - portait la couleur du dit roi, sans que ça pose problème. A contrario, le drapeau irlandais (pays super religieux) n'a aucun lien avec la religion.  
 
Du coup, la controverse est relativement bidon. Le drapeau européen a-t-il une inspiration religieuse ou véhicule-t-il une imagerie religieuse ? Peut-être. Est-ce un problème ? Non, absolument pas.

L'angle d'attaque laïcard de Méluche était débile.
 
Mais en tout cas, c'est vrai que le fait que le drapeau européen surplombant l'AN comme une espèce d'épée de Damoclès au-dessus des représentants du peuple souverain est un peu spécieux comme symbole.

 
Perso mon influence politique est totalement nulle, alors bon le drapeau c'est un sujet amusant  

 
On peut le voir comme ça. Moi qui suis attaché à l'Europe, ce n'est pas du tout ce que j'y vois.  

Moi je suis attaché à l'idée européenne aussi. Mais quand une assemblée nationale devient une simple chambre d'enregistrement des décisions prises par des lobbies au sein de la commission de Bruxelles, c'est quand même un problème. Et c'est bel et bien le sens de la présence de ce drapal.

 
Voilà, ya du rageux, du pouic, du troll, ça va arracher un sourire de temps en temps mais ça va pas plus loin

 
Non, ça c'est la bonne excuse quand la décision déplaît.  
 
Dans les faits ce sont les exécutifs qui prennent ces décisions, notamment les exécutifs français et allemands. Contrairement à ce qu'on aimerait bien nous faire croire, quand la France veut un truc, en général ça passe, on a pas autant de levier que l'Allemagne mais on se démerde.  
 

Macron, on peut difficilement trouver plus grande carpette pour le patronat, hein.

La cabale indigne contre Corbière et Garrido continue    : http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

how to reform capitalism
https://www.theschooloflife.com/sho [...] 81301728b0

 
Les résidences HLM, chasse gardée des partis de la FI et des retraités de la SNCF    

 
Surtout faut continuer votre action politique. Ne changer rien. Virer le drapeau européen du parlement est un grand combat. Il devrait vous occuper au moins 5 ans.    

 
Faut bien qu'on s'occupe en attedant que les super impressionants résulats de M.acron entrent peut-être en vigueur

We don't need to reform capitalism since it's the best system ever  

C'est passé ici : https://fr.news.yahoo.com/paris-apr [...] 53161.html ?

Finalement c'est bien pratique d'être FI Je cite « Je ne veux pas me loger dans le privé, enrichir un propriétaire privé et participer à la spéculation immobilière ».

Pas mal comme manière de voir les choses

L'article source : http://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] 355217.php
 
   
 

 
Ah bah avec un loyer deux fois plus élevé je comprends qu'il veuille pas se loger dans le privé
 
Même le plus ardent des Wauquieziens est rarement jouasse au moment d'engraisser son proprio.

 
Cette défense  

Ils pourraient ouvrir un cirque avec toutes ces pirouettes intellectuelles

Se loger dans les logements sociaux (et prendre la place de ceux ayant besoin de ces logements) = lutter contre la spéculation  

Soyons beau joueurs cela dit et secouons un peu le camp adverse.  
 
Parmi tous ceux qui se sont émus de voir Corbière occuper un logement social, combien sont prêts à voir plus de HLM dans leur commune ?  
 

Bof, la pour le coup, c'est pas sur dossier et c'est loyer libre ... donc y a zero probleme a mon sens

Bof, la question est plutôt de se dire qu'il faudrait peut être lutter un peu plus sur le detournement de la politique HLM par certaines mairies pour organiser la gentrification de quartiers en construisant surtout des PLUS + ou des PLS que des PLAI !

 
Chez moi on est au dessus du minimum fixe par la loi.  

 
Gentrification, ça reste des classes moyennes hein. Tu peux pas avoir que des très pauvres en HLM et des très riches en privé, il faut un équilibre et au moins la gentrification en PLS ne fait pas monter les loyers.  

 
 
Nop mais c'est de la fausse mixité sociale
 
Regarde les seuils d'attribution d'un PLUS + ou d'un PLS, c'est rien qui justifie que ca soit en parc social  
 
Je comprends pas la logique de dire "tu gagnes 1700 balles, t'as rien comme APL mais par contre si tu gagnes 2500 tu peux vivre en logement social"

 
2500 tu peux galérer à te loger sans pour autant être éligible au social. Au final c'est une catégorie qui se fait "mettre dehors" et par les plus riches et par les plus pauvres, c'est un peu normal qu'il y ait des solutions pour éviter un gap.

 
Bonne initiative de Macron, si c'est fait de manière juste.  

 
C'est magnifique    
Ils osent vraiment tout    
Spectacle constant