Reprise du message précédent :

La version stylisée FI fait surtout penser au virus Ebola

 
Classique manoeuvre du libéral en difficulté, balancer tous les éléments de langage que ses gourous lui ont transmis en cas d'impasse argumentative.

Ibo Simon un libéral  

Non, le premier des réactionnaires à l’époque était Louis XVIII et les capétistes qui cherchaient à revenir « comme avant ».

Napoléon n’était pas un pur réactionnaire car il a souhaité (et fait) de nombreux changements comme la façon de voir la stratégie militaire, le code civil, politique étrangère, etc.. Ce qui est antinomique avec le qualificatif de réactionnaire. Rien que le principe qu’un “roturier” puisse gravir les échelons sociaux en se distinguant par la guerre était vu comme formidable. Quand la Restauration arrivera, il y aura d’ailleurs des cas de nostalgie là-dessus.
De plus, bien que Napoléon cherchait à mettre sa nouvelle dynastie, le principe même qu’il souhaitait aussi changer totalement le comportement de l’aristocracie de l’époque le mettant à dos les pro-monarchistes montrent bien que Napoléon était détesté par les réactionnaires.

Le problème de vouloir toujours séparer les choses en deux camps, c’est que vous ne vous apercevez pas que le monde est nuancé et qu’il ne suffit pas de vouloir revenir en arrière sur des aspects que cela sognifie que Napoléon voulait revenir en arrière sur tout et revenir à un stade pré-révolutionnaire.

Donc oui, prétendre que Napoléon est le premier des réactionnaires, c’est vraiment faire un contre sens historique. C’est confondre ce qui est réactionnaire aujourd’hui et ce qui l’était à l’époque.

Tu n'as pas envie de mieux connaître Clermont-Ferrand

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Phi
 

 
Pas de finance non
En plus du nombre d'or (le plus connu), je pensais à philosophie mais non plus
Par contre un insoumis a rajouté le lien avec la France Insoumise

ET dans le même temps t'as OTH sur le topic Macron qui t'explique OKLM que Marchais et le PCF étaient anti-immigration en 1981...

 
D'une manière générale utiliser l'histoire lointaine ou récente avec des grilles de lecture contemporaine a rarement du sens.

 
yabon les subventions, faut pas trop cracher sur la main qui nourrit, point

 
Ce qui reviendrait à dire que Mélenchon est anti immigration alors que le FN affirme le contraire
 
 
 

 
Libé, ce journal Macroniste ultra-libéral. Ce qu'il faut pas lire.  

 
C'est ton avis et je le respecte.

 
La principale avancée de l'accord récemment obtenu c'est l'intégration de toutes les rémunérations (y compris les avantages type ticket resto, les primes...) de façon à ce que à travail égal le salaire soit égal entre le Français et le détaché étranger. A partir de là pourquoi faire le procès de cet accord sur le thème de la durée du détachement (problème qui était encore pire avec l'accord précédent) ?
 
C'est quand même marrant de venir critiquer les autres médias sur le thème qu'ils ont une lecture sélective de l'accord et faire exactement la même chose dans le sens inverse  

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Phi_(homonymie)

Il faudrait qu'un insoumis dans le secret nous éclaire sur la raison de l'utilisation de φ. Pour moi c'était une référence à la philosophie, mais peut être que je me trompe et c'était pas ca du tout en fait.

Oui bah ça c est parce que la finance comprend rien à la culture qu ils font le raccourci "phi = phinance"...

 
C'est quand même marrant de ne pas comprendre qu'il s'agit surtout de se moquer des décodexeurs ici qui prétendent identifier les présentations subjectives chez les autres, mais pas trop chez eux visiblement.
 
Personnellement je n'ai aucun problème avec cette subjectivité, je ne crois pas du tout à l'information objective. Au moins avec Quatremer on sait à quoi s'attendre.

Il serait temps d'arrêter d'utiliser arrêt sur image comme source d'information. Ils faisaient partie de la horde qui a déferle dans la cabale médiatique contre Garrido et Corbière.

Seuls Fakir et le Media sont de vrais medias de gauche qui ne sont pas à la botte du pouvoir ultra libéral.

Nous n'avons jamais dit que Macron n'avait pas été élu. Nous ne lui refusons pas sa légitimité au poste de président.
Faut arrêter de lire Libé et l'Obs qui truande notre pensée.
 
Nous avons juste insisté sur le fait que Macron n'avait pas dit explicitement ce qu'il souhaitait mettre dans sa loi travail pour avoir même menacé le parisien, qui avait publié pendant la campagne (législative je crois bien), de procès.
C'est dire si le peuple était au courant de la réalité de la casse du droit social en cours.
 

On peut être contre le mode de fonctionnement d'une Institution tout en y étant. Sinon cela signifierait-il qu'on ne peut se présenter à une élection dans le cadre de la Vème République du fait qu'on souhaite passer à la VIème ?
 

Encore un bottage en touche.
Pourquoi ne fustiges-tu pas l'usage à 18 reprises du terme souverainisme, européen, par Macron ?

 
Quand tu écris un article pour mettre en doute l'objectivité d'un confrère (si tant est en effet que cela soit le but du journalisme - en ce sens je suis d'accord avec toi) la moindre des choses c'est d'essayer un minimum de pas tomber dans le même travers.

France Insoumise -> F.I. -> phi

 
Quand tu critiques un article pour mettre en doute son auteur le minimum c'est d'aller le lire en entier.
 
Va le lire, tu parles dans le vide.

 
Y'a prescription. Comme pour le drapeau Français.

C'est brillant. Vivement qu'un Parti Démocrate émerge en France maintenant  

 
Je vois d'après tes propos que le Canard Enchaîné a déjà été passé par les armes suite aux critiques de la pasionaria  

Tu rigoles, mais ils étaient emmerdés avec le Parti De Gauche.  

 
Bayrou était parti là-dessus après les élections de 2007, avant de se replier prudemment sur "mouvement démocrate"

 
Es-tu certain que ce soit une bonne idée de lancer un débat sur la loi travail, vu combien les prédictions FI se sont plantées?
 
 

 
A la Lepen, Farage, Mélenchon? Le "élisez-moi, je vais changer l'UE de l'intérieur, ah ben en fait non, j'irais pointer simplement, et quand des textes importants sont au vote, je vote contre ou je m'abstiens"?
 

 
Dit-il après avoir répondu non seulement répondu qu'à la portion congrue de mon post, mais avoir botté en touche à chaque fois.

 
Le pire, c'est que c'est même pas de l'ironie, faudrait que je remonte qq posts de FI sur ASI quand ils relèvent les affaires FI.

Oh pardon ! Seul le cercle de la raison a le droit de louer la la travail.
 

Mélenchon n'a jamais dit qu'il voulait changer l'UE de l'intérieur.
On appréciera le fait que tu rejette toute idée d'opposition puisqu'il serait inconvenant de voter contre les lois libérales du PE.
Et nous apprécierons le fait que tu nous mette dans le même sac que l'extrême droite, leur offrant de pouvoir être associé aux socialistes républicains.
 

Il te manque quoi comme réponse à quelle question intelligente ?

 
de ce que j'ai compris, en partant de la fin.
 
Le drapeau tricolore est constitué des couleurs de Paris encadrant la couleur du roi.
 
Le blanc = couleur du roi, pouvoir d'ordre divin
Le bleu et le rouge = couleurs de Paris
 
Donc le blanc a effectivement un rapport avec la monarchie et sous cette forme, le drapeau français est celui de la monarchie constitutionnelle  
 
Ensuite, les couleurs de paris, le bleu et le rouge. Ces couleurs sont celles des saints protecteurs de la ville : Saint Denis et Sainte Geneviève. Ce qui nous amène là à des origines mystiques et religieuses.  
 
Pour rappel, Sainte Geneviève est celle qui aurait repoussé des attaques "barbares" et Saint Denis, après avoir été décapité aurait pris sa tête sous son bras et aurait marché quelques centaines de mètres / 1 ou 2 km pour mourir à l'endroit où se situe la basilique de Saint Denis.  

 
Son "plan A" consistant à dire aux autres pays membres qu'ils doivent adopter le programme de FI, j'appelle ça "vouloir changer la France de l'intérieur" même si on est d'accord que ce plan A est complètement idiot.

 
c'est pas l'humanité le journal le plus subventionné au regard de sa diffusion ?

 
j'ai pas les chiffres sous la main, mais spossible, oui.
 
de toute façon la quasi totalité de la presse Fr est sous perfusion. alors aller chercher des infos objectives dans ce maquis de vendus...  

C'est payant, on ne peut pas le lire en entier.
 
Si j'en juge par rapport à ce que raconte cet article ci:
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 351983.php
 
L'accord négocié ne me semble pas mauvais. Il ne reste plus qu'à trouver un accord sur le transport.
La durée de détachement n'est pas le véritable problème. Les entreprises faisaient appel à ces travailleurs détachés pour des questions de coût.
Et avec cet accord:

Ca me semble plutôt positif. Qu'est ce que vous voyez comme problème vous?

 
Je vais revenir sur deux inepties en particulier.
 
Première ineptie:  
 

 
Tu as dû rater sa campagne européenne en 2009.
 
Deuxième ineptie:
 

 
Je ne rejette pas toute idée d'opposition, je rejette les idées à la con, en particulier quand elles servent tout simplement à assurer à leur porteur, un siège qu'il n'occupera pas dans une assemblée parlementaire.
 

 
des putes ou des chômeurs faut le savoir hein  

 
   
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouve [...] e_(France)