Bon sinon c'est passé ici le sondage qui refait le match du premier tour de la présidentielle ?

 
Il faut dire que les sermons de l'Abbé sont propices à la réflexion, ainsi que les parties de bride du dimanche après-midi chez Tonton Eudes....  

 
me cataloguer comme catho, y'a qu'ici que je pouvais lire ça  

Mais en fait en quoi Mélenchon est il de gauche?
ça fait longtemps que je ne l'entend pas parler socialisme. Ne serait ce pas là une entreprise de dédiabolisation?

Tellement prévisible.
 
Pas de preuve, juste une expérience personnelle d’un utilisateur qui visiblement ne sait pas faire fonctionner un device.
 
Bref as usual, le problème était surement entre le clavier et la chaise. A classer au mieux dans les complots des gens nuls en informatique

 
Plutôt faux , nombre de restaurants étoilés ne rapportent pas tant que cela, car le coût des matières et de la MO nécessaires rendent l'exercice assez peu rentable.  
 

 
http://www.neorestauration.com/art [...] lite,29832
 
Et sinon, un détartrage coûte près de 40 euros (et non 20) et mon dernier rendez-vous a duré environ 10 minutes .

C'est tellement peu rentable que les Robichon, Lignac et compagnie ont plusieurs établissements pour arriver à joindre les 2 bouts. La vie est dure...  

Pour le dentiste c'était juste une boutade pour dire que les soins de type détartrage ont des tarifs encadrés et ne coute rien et que les dentiste font leur "marge" sur les prothèses notamment, c'est pour ça que tu te retrouves avec des prix totalement délirant là dessus.

C'est difficile de se prononcer sur le sujet. Les recherchent sur les molécules et les vaccins coutent une blinde. Comment on finance la recherche sur les traitements si derrière la première société qui passe peut récupérer le résultat de tes recherches et sortir un médicament se basant sur les résultats de la recherche que tu as financé?
 
Les labos sont ultra rentables à ce qu'il parait donc il y a  surement nécessité de légiférer un peu, mais pas n'importe comment non plus.

La santé c'est le secteur qui me pose le plus de problème.
Etant donné que l'immense majorité du truc est financé par la dépense publique, je me demande s'il faudrait pas aller au bout de la logique et transformer les médecins en fonctionnaires. Car là c'est un peu batard notre système.

La santé c'est le secteur qui me pose le plus de problème.
Etant donné que l'immense majorité du truc est financé par la dépense publique, je me demande s'il faudrait pas aller au bout de la logique et transformer les médecins en fonctionnaires. Car là c'est un peu batard notre système.

La santé c'est le secteur qui me pose le plus de problème.
Etant donné que l'immense majorité du truc est financé par la dépense publique, je me demande s'il faudrait pas aller au bout de la logique et transformer les médecins en fonctionnaires. Car là c'est un peu batard notre système.

Quand tu parles de la santé là, tu parles du travail des médecins, de la recherche, ou des deux ?

 
Tu inclus la R&D ou pas ?

 
Bien vu, de fait, ils le sont déjà, c'est juste une catégorie à part et un peu privilégiée.  
 
Après clairement c'est pas le problème essentiel tant qu'ils font pas chier avec les tarifs et qu'ils acceptent d'exercer en basse-bousie
 

 
Des chefs étoilés ont déjà demandé de ne plus l'être en raison des énormes contraintes supplémentaires et financières qu'impliquent les étoiles.
 
Le taux de remplissage progresse quand tu as une étoile de plus, mais la marge ne progresse pas pour autant.
Le risque de perdre son étoile alors que tu as fait des investissements, peut faire capoter ton entreprise.
Les couts sont tels que ton ratio de marge a tendance à se réduire, ce qui fragilise l'entreprise.
 
Conclure à partir des têtes de gondoles est un peu comme si on assimilait l'oréal à l'ensemble des entreprises française. Ce n'est pas la réalité des autres.

 
Je pense qu'il faudrait traiter le secteur dans sa globalité, mais j'ai pas la solution, j'ai rien lu de complètement satisfaisant sur le sujet.
Ce qui est sûr c'est qu'avec notre fonctionnement actuel on n'arrivera jamais à un équilibre financier :
- Les médecins ont intérêt à faire du chiffre
- La sécu court derrière les prix des médocs
- L'agence du médicament est incapable de se faire une idée indépendante sur le service rendu par chaque molécule
- On refuse collectivement le débat au motif que "la santé n'a pas de prix", ce qui est faux.

Quand tu parles de la santé là, tu parles du travail des médecins, de la recherche, ou des deux ?

 
Tu inclus la R&D ou pas ?

Vu que c'est la sécu qui rembourse les médicaments, est ce qu'on ne peut pas dire qu'elle paie la R&D au final?

C'est une opinion qui peut se défendre, oui
 
Mais je posais juste la question par souci de clarté, sans opinion préalable.

Pour avoir ton étoile tu dois déjà répondre aux critères. Dans mon coin j'ai plusieurs établissements qui méritent une étoile si tu te bases sur la nourriture, mais qui ne l'ont pas parce qu'ils ne répondent pas aux autres critères (et que ca ne les intéresse pas).
 
Quand tu vois le prix d'une table dans un restaurant haut de gamme (pour des portions ridicules), j'ai tendance à me dire qu'ils ne sont généralment pas perdant.    
 
 

Pour avoir ton étoile tu dois déjà répondre aux critères. Dans mon coin j'ai plusieurs établissements qui méritent une étoile si tu te bases sur la nourriture, mais qui ne l'ont pas parce qu'ils ne répondent pas aux autres critères (et que ca ne les intéresse pas).
 
Quand tu vois le prix d'une table dans un restaurant haut de gamme (pour des portions ridicules), j'ai tendance à me dire qu'ils ne sont généralment pas perdant.    
 
 

J'ai mis le redface parce que je pense que la réponse est plus complexe que ça

 
Vu que c'est la sécu qui rembourse les médicaments, est ce qu'on ne peut pas dire qu'elle paie la R&D au final?

 
Ce n'est pas simple étant donné que si un traitement marche en Auvergne Septentrionale, il a de bonnes chances de marcher également dans le delta du Mekong et en Tasmanie. Donc oui la Sécu va payer une part de la R&D, au pro-rata de ce qui a été consommé en France. Si un pays décide de baisser unilatéralement le cout d'un traitement pour ne plus payer la R&D (ce qui à mon sens se justifie parfaitement dans un certain nombre de cas), la facture de R&D est en pratique transférée aux pays qui continuent à payer. Ca marche tant que suffisamment de pays jouent le jeu mais en-dessous d'un certain seuil, la R&D n'est plus financée par la vente des médicaments et le système s'écroule.
 
Alors je ne vais pas dire que le système actuel de financement par le privé est le meilleur, il est plein de défauts qu'on ne va pas énumérer. Cependant les systèmes où la R&D est centralisé par les états ont donné des résultats très médiocres. Tout reste probablement à inventer.

J'ai fait un paquet de restos étoilés et j'ai jamais vu de portion ridicule. En général je sors avec les dents du fond qui baignent.  

La plupart de ceux qui parlent des portions ridicules n'ont généralement jamais foutu les pieds dans un étoilé

Soyons honnête y'a de tout et parfois de la petite portion. Qui est peut être plus typique des deux étoiles, je fréquente peu les trois étoiles, je ne suis qu'un prolétaire et pas un premier de cordée comme vous messieurs.  

Bien sur qu'il y en a. Et ? t'as un pourcentage précis qui estime mieux la chose que "une toute petite fraction" ? Ou au moins, je sais pas, un exemple ?

Le stéréotype est basé sur un fait. Après le pourcentage que je n'irai pas chercher parce que ça ne se quantifie et qu'en plus OSEF...

Et tous les gitans sont des voleurs et tous les arabes sont des terroristes. C’est vrai qu'on va pas perdre de temps à quantifier quand on a un stéréotype, ce serait dommage.

C'est vrai qu'on parle des clichés sur les restaurants étoilés et que c'est du même ordre que le racisme  

Il y a le bon stéréotype et le mauvais stéréotype  

Et tous les gitans sont des voleurs et tous les arabes sont des terroristes. C’est vrai qu'on va pas perdre de temps à quantifier quand on a un stéréotype, ce serait dommage.

 
Perso, ca fait 15 ans que je suis ingénieur, on ne m'a jamais demandé de saboté quoique ce soit. par contre, des produits bâclé car le gars n'est pas compétant, le boss, il veux une fonction hyper pointue qui sert à rien et quasi-infaisable, etc ... j'en ai vu un paquet.
 
Pour ce clavier, je ne sais pas. pour Apple, qui a une clientèle fanatisée, il peuvent se permettre de faire celà. Pour tous les autres produit, faire un truc qui tombe en panne, c'est perdre des clients, mention spéciale pour les téléphone Alcatel il y a 10 ans qui ont donné une telle réputation à la marque qu'elle s'en est jamais relevée.  
 
Je pense que croire à l'obsolescence programmée permet de croire en l'infaillibilité de cet être considéré comme supérieur par tous : l'ingénieur. Tellement balaise que si un truc qui tombe en panne, c'est pas parce qu’il y a une erreur, non, la panne, il l'a lui même conçu ! Trop balaise ! forcément, ça rassure.  
 
Mais non, les bug, les panne, elles ne sont pas fait exprès, c'est juste des histoire de recherche le plus gros profit en sortant le produit avant tout le monde, ou pire, un boss qui veut se faire mousser avec un truc qui sert à rien mais qu'il faut intégrer à tout pris ...

 
Entre simplement en jeu le fait qu'on ait depuis des décennies abandonné les tendances passées en terme de conception de produit, comme le surdimensionnement. Celà donne des produits plus fragiles, mais moins lourds, moins couteux (aussi pour le client), plus durables à l'utilisation.
Faut se souvenir par exemple de l'état général des téléphones portables de premières génération après deux ans d'utilisation, et voir comment les générations actuelles tiennent assez bien dans le temps (d'un point de vue fonctionnement/aspect/durabilité).

C'est difficile de se prononcer sur le sujet. Les recherchent sur les molécules et les vaccins coutent une blinde. Comment on finance la recherche sur les traitements si derrière la première société qui passe peut récupérer le résultat de tes recherches et sortir un médicament se basant sur les résultats de la recherche que tu as financé?
 
Les labos sont ultra rentables à ce qu'il parait donc il y a  surement nécessité de légiférer un peu, mais pas n'importe comment non plus.

T'es quand même le mec qui vient expliquer oklm qu'il y a plusieurs constructeurs qui se sont donnés le mot pour volontairement mettre HS des séries de device. Toi tu penses que y a un complot, moi je te dis que y a un soucis au niveau utilisateur.

Jvais pas m'amuser à chercher quelque chose qui n'existe pas en fait mais libre à toi de me prouver qu'il y a eu un complot