Reprise du message précédent :

La sanction était des pénalités de retard, pénalités auxquelles elle a échappé.

Joli strawman de compétition.

Ne pas soutenir = pendre sur la place publique.  
 
zmed, toujours dans la finesse et jamais dans le binarisme primaire.  

 
Ne pas déclarer ses revenus à l'URSSAF est déjà une infraction, insister malgré les relances, ça peut devenir de la fraude.
 
Elle a été prévenue du fait qu'elle n'avait ni déclaré, ni payé ses cotisations en mars 2016 déjà. Entre cette date et la fin sept dernier,  
Elle a fait le mort, jusqu'à l'article du Canard, puis elle a commencé à faire les démarches.
 
Donc quand tu dis "Si il y avait eu une menace d'amende ou de sanction, elle aurait sans doute payé depuis longtemps." tu te moques du monde.

 
Encore mieux   :
 

 
https://www.ouest-france.fr/politiq [...] is-5314879
 
Le pilori pour un couple à 15 k€ qui vit dans un HLM...

Et ? Tu penses que l'ordre des avocats est noyauté par les rouges ?  

Une preuve de plus qu'il n'y a rien. D'autant plus que cette sanction n'était nullement pénale.

Moi je ne considère pas Garrido comme le meilleur élément de FI, le fait de fréquenter Jeremstar n'est pas une bonne stratégie. Mais regardez ce qui passe à l'heure qu'il est, même en faisant abstraction du "strawman" des ordonnances :

Il est viré quand M'Jid El Guerrab ? Un député quoi

 
Tu es dans la calomnie. On attend toujours le procès Garrido. Comme tu dis "ça peut devenir de la fraude", mais ça l'est pas devenu. Bizarre  

 
C'est là qu'on sait qu'il ment.
Vu les cotisations en question, c'est en fait un timbre fiscal que le client doit acheter et que l'avocat doit adjoindre au dossier.

 
Non, le rappel de la réalité:
 

 
ça devient de la fraude quand le Fisc décide de poursuivre l'affaire en justice.
L'Urssaf ayant envoyé le 28 sept dernier le dernier rappel, c'est encore une infraction et c'était sur le point de passer à la vitesse supérieure.
 
D'ailleurs si tu as un peu lu l'article précédent du Canard sur le sujet, tu saurais que pour ne pas avoir payé d'autres cotisations, la même Garrido était sur le point de se faire omettre de l'Ordre des Avocats de Paris.

putain qu'est-ce que c'est lourd le flood d'ibo sur garrido.

 
Ça s'appelle un appel de cotis', comme le RSI.  
 
Du coup tu deviens très vite "fraudeur". Et ces organismes le savent bien et aménagent donc les délais.  
 
Si ça se trouve Garrido a dû se rendre compte de sa "fraude", de son odieuse combine au moment d'un arrêt du travail. Je doute que l'on puisse dire de même pour Fillon, Tapie, Balkany ou l'autre brute de LREM.

Pour J. Attali le pire est probable mais pas certain.
https://www.youtube.com/watch?v=Zaf [...] u.be&t=592
 
Le système est en train d'imploser, il n' y a que les idéologues illuminés du libéralisme pour ne pas le voir.
Et comme il ont le pouvoir, à l'inverse d'Attali, je pense que le pire est une certitude.

Jean-Luc Mélenchon était l'invité du "Grand Jury"

 
Lis l'article complet.
Elle ne paie pas de cotisations (Urssaf + caisse de retraites) depuis 2015.
En 2016, elle ose demander une indemnité parce qu'elle compte arrêter son activité.
La CNBF répond à sa demande en lui demandant de payer ses dettes.
En fin sept 2017, la CNBF demande encore qu'elle règle ses dettes.
L'Urssaf lui envoie un courrier disant qu'elle n'a pas déclaré ses revenus depuis 2015, en mars 2016.
Et en fin sept 2017, l'Urssaf attend toujours le règlement.
Les deux situations se décantent pile après le premier article du Canard, comprendre elle joint les organismes en question pour mettre en place un échéancier dans chacun des cas.

Pour reprendre ton image de la Justice.

Cela ne me dérange pas qu'il y ait un avocat pour garantir les droits de l'accusé.

Par contre, cela me dérange quand un accusé et son avocat savent très bien qu'ils vont être condamnés, mais qu'ils font exprès de ralentir le processus pendant plusieurs années voire dizaines d'années et que les victimes qui doivent être compensés meurent parfois avant d'avoir réparation. Et quand enfin quelque chose arrive, c'est pour avoir prescription...

Cela signifie qu'il y a bien quelque chose de mal branlée dans le système judiciaire qu'il faut revoir.

Alors autant, j'arrive à comprendre qu'un accusé ne veuille pas (par exemple une multinationale qui doit des millions à ses clients) payer et donc faire tout en sorte pour dégoûter les victimes pour qu'elles ne portent pas plaintes même si il y a eu des morts, de la pollution ou autres. Au fond, c'est une question d'argent, donc l'accusé peut parfois se ficher d'avoir une moralité douteuse. Quand on est un mec, on peut éventuellement déménager et quand on est une entreprise, si on est suffisamment gros, une image ça se rachète et ça ne va pas arrêter les gens d'aller acheter chez soi.

Cependant, dans le cas de la politique, où on prétend avoir de la "morale", quand on en fait tout un fromage dans les médias, quand on prétend "vouloir le mieux pour le pays" et qu'on se retrouve avec des comportements égoïstes qui portent préjudice à tout le monde pour faire une publicité que les gens oublieront dans 90% des cas...

Non. C'est imbécile.

ARRÊTES TES CALOMNIES !!

invalidité?
 
elle est handicapée pour quoi la garrido?

Don't feed the troll

Nan mais stop défendre Garrido.
On a compris que vous aviez le seum que ça tombe sur quelqu'un de votre camp, mais les faits sont là, deal with it

 
Tu ne vas pas nous c/c toutes les inepties que les FI pondent sur internet.
 
Par exemple ton torchon dit qu'elle a réglé que son retard paiement avec la CNBF "depuis des mois".
Tu nous expliques le 1er courrier présenté par le Canard (posté plus haut), datant de fin septembre (donc 2017)?
 
Idem, elle aurait réglé la dette avec l'Urssaf depuis des mois selon ton torchon.
Pourquoi le même Urssaf demande toujours le règlement de la somme le 28 sept 2017 (voire l'image postée plus haut)?
 
 
En tout cas, pour une avocate, je trouve Garrido bien peu douée pour prouver un truc qu'on peut torcher en deux clic.

C'est une source fiable yetiblog ? Pas l'impression qu'il cite ses sources des infos qu'il donne d'ailleurs.

Oui alors que toi, Marc91 du forum HFR toi, toi tu SAIS

c'est un rigolo attali
il a réussi à mettre son poulain comme président pour que le monde soit meilleur, et il nous dit que le pire est à venir

C'est pourtant une procédure officielle : la demande de remise gracieuse
Sur le site officiel : https://www.impots.gouv.fr/portail/ [...] -gracieuse

Bien souvent un étalement suffit (pour la plupart des cas). Mais certains cas exceptionnels bénéficient de remise sur le montant de l'impôt (c'est plus rare évidemment)

D'une manière générale, je trouve qu'on a une mauvaise image des services fiscaux (en pensant au diner de cons peut être), mais en général ils sont très performants et compréhensifs ... Tant qu'on ne se fout pas de leur gueule. Dans ce dernier cas, en général on n'obtient rien du tout

Ils ont en effet un grand nombre de dossiers à traiter au cas par cas les situations critiques sont différentes et ils ne sont pas là pour achever les contribuables en difficulté

Un résumé de 2015 par le figaro : http://www.lefigaro.fr/impots/2014 [...] -impot.php

 
Ce qui est bien avec Attali, c'est qu'il sort tout et son contraire. Donc, il a toujours prédis à un moment donné ce qu'il allait se passer et il est bien sûr au cœur de toutes les magouilles de l'univers. N'est-ce pas   ?

Je te félicite pour la constance de ta bonne foi et de ton objectivité.
Il serait dommage de gâcher bêtement une si bonne réputation sur ce forum.

 
   
 
C'est pire que Groland les insoumis  
 
J'aimerais bien une mise à jour de ce sketch sur la jurisprudence Le Pen-Fillon avec une troisieme partie sur le couple de l'année  
http://www.dailymotion.com/video/x5dwlsu

 
 
 
Ça va tellement mal LREM ?

 
Ca roule    

 
EXCELLENTE signature Monsieur Prokie.  
 
Je vois que vous êtes une personne qui pense bien.  

"le suivant c'est airbus"    
https://www.youtube.com/watch?v=V7v-1_QWiSo#t=18m20
 

Hôlôlôlôôô... Les targoles de services lô   Comme beaucoup de sympathisants j'aime pas trop le couple Corbac guarydo, je suis même déçu que JLM les défendent autant. Mais bon, ya ptet pas rien comme le souriare, mais ya pas pas grand chose pour autant, enfin ça ne mériterais clairement pas une telle obsession..
 
"Hoo garydo... hoooo raquel ... je t'aurais raquel... je t'aurrrrais..."  

ATTENTION cette vidéo est déconseillée aux macronistes:
https://youtu.be/HwAbjs-dUKM?t=2835
 
Attali a voté Mélenchon ?
Bon, on a enfin trouvé quelqu'un qui a lu son programme.

lui aussi a voté oui à maastricht  

 
C'est bien Jean-Luc. Il faut absolument continuer à soutenir le petit couple de rapias de Montreuil (bientôt à Bagnolet). Ce serait tellement dommage de se priver d'autant d'amusements pour les cinq ans à venir.  

 
Sans intérêt.  
 
Notre industrie ? Qu'es-ce qu'on en a à battre ?
 
La vraie question c'est est-ce que Garrido n'a pas oublié 1 cent sur sa cotisation retraite ? Ne noie pas le poisson.

 
Demander si un blog cité par zmed est une source fiable ...      

J'aime assez cette analyse:
 

Oh, un fake...  

 
C'est en plus mal venu alors que le chef du parti vient de sortir: