Reprise du message précédent :
Toujours ici : http://www2.assemblee-nationale.fr [...] nt&start=1
 
Sur les 103 amendements qu'on obtient en cherchant ceux de Quatennans ou d'un autre membre FI, on en trouve 79 en cherchant "Supprimer" dans le dispositif (y a quelques faux positifs mais la grosse majorité c'est "Supprimer l'alinéa x" ou "Supprimer cet article" ). Bref, des amendements de simple suppression.
 
Et les mecs font leur com' sur "houa on a travaillé dur sur les amendements" (https://twitter.com/AQuatennens/status/881896661051748353).

 
Ce n'est pas plus une caserne.

 
le rapport?
 

Donc ça fait combien d amendements réellement détaillés ? 40% au mieux si on extrapole un peu ?

Oui, ils travaillent :
Regarde leurs interventions en commission.
Regarde la motion qu'ils ont déposé sur l'état d'urgence.
Regarde les autres amendements où ils ont eu le temps de faire leur boulot.

Le groupe n'a ni bureaux, ni collaborateurs, comment veux-tu travailler dans de bonnes conditions ???

 
Cherche.

Je juge pas leur travail dans l'ensemble, je parle simplement de ce "coup de com" repris par les "insoumis" jusqu'à ce topic. Regardez on a déposé 132 amendements !

voyons voir

Supprimer..
Supprimer..
Supprimer..

Ah ouais ok.

Ça enlève en rien le fait qu'ils savent très bien les argumenter en commission  

Et tu ne vois une différence de grandeur entre 130000 et 132 ?
Y a pas quelques choses qui t'échappe ?

Y'a le chiffre 1 et 3, ça suffit à Ibo.

 
FYP

 
Oui, ça montre que les députés FI sont des feignasses.

 
Donc si je comprends bien, tu te permets de fuir un débat argumenté, pour ensuite te permettre de faire des attaques perso sur ton interlocuteur que tu as laissé en plan.
 
Quelle lâcheté.

Blablablabla

Osef de tes interventions.

Moi je m en fout pas, merci de ne parler au nom des autres. Je sais qu'ici, tout le monde parle au nom du peuple mais ça serait bien d'arrêter

La façon de répondre à un interlocuteur qui vous met en difficulté

 
ben c'est le principe.
la FI parle au nom du P.euple, pas des mesquines petites individualités.
et la FI défend ce qui est juste.
et ce qui est juste est bon pour tous. donc pour chaque individu

Oui bien-sûr, Ibo me met en difficulté.

Ce qui est difficile avec lui, c'est de supporter sa suffisance infâme.

 
Ah bah si t'arrives à y trouver un quelconque intérêt grand bien te fasses hein !
Mais j'ai comme l'impression que t'es le seul ou pas loin

No red face ? elle est de quel côté la suffisance ?
 

 
Alors on va donner un exemple.
 
La vidéo: http://videos.assemblee-nationale. [...] illet-2017
A lire à partir de 19:37.
ça parle de cet amendement: http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] /AS149.asp
 
Regardez comment la députée soutient son amendement:
 

 
Donc oui, vous ne rêvez pas, elle motive son amendement par le seul et simple fait que ce soit cohérent avec un amendement précédemment déposé.
En oubliant au passage que l'amendement en question, le A147 vient de se faire rejeter.

T'es dans le même panier.

Moi j'ai argumenté.
Tu compares l'opposition de la FI contre le passage par ordonnance pour la modification du code du travail avec ces 132 amendements à l'opposition de LR contre le mariage pour tous et ses 130 000 amendements.
Donc je te renvoie l'analyse concrète des chiffres en présence. Tout le monde a pu constater l'ineptie de ta remarque.
Et tu fuis le débat argumenté constamment. Nous l'avons vu hier sur le livre "en quête de gauche" analysant dès 2017 la dérive d'un PS désormais macron-compatible.
 
Sinon, puisque tu sembles enclin à débattre de manière argumentée, que penses-tu de la loi actuellement débattue à l'AN ? Pour ou contre ? Et comment t'y prendrais-tu pour t'y opposer si tel est le cas ?

En fait c'est une Macro excel qui créé, présente et justifié les amendement  

 
On notera que tu t'en fous pile au moment où je décris de façon factuelle le fonctionnement d'une commission parlementaire, en infirmant l'espèce de fantasme que tu en faisais.

 
Tu fais des extras pour la FI ?    

We ils m'ont promis des boutons de manchettes avec leurs logo dessus  

 
Quel est l'intérêt de répondre à un propos qui est volontairement HS?
Je fais référence au record de 130000 amendements pour faire remarquer qu'à l'époque, leurs auteurs avaient l'honnêteté intellectuelle et le pragmatisme de ne pas se plaindre que la majorité de l'époque n'ait pas méticuleusement étudié ces amendements.
Tu débarques pour faire une sortie débile sur le fait que 130000 ce soit différent de 132.
Que ce soit 132 ou 1300000 amendements, si ils sont pour leur grande majorité superflus et inutiles, ce sont des amendements à la con.
Et leurs auteurs, si ils sont honnêtes intellectuellement (ce qui est apparemment de nos jours trop demandé), devraient normalement pas se plaindre qu'à minuit, les membres de la commission soient moins patients.

Après le "ouin ouin pas de cravate" voici le "ouin ouin la FI dépose des amendements". Vous découvrez le principe de l'opposition en fait ?

 
Il n'y aurait pas de polémique sur les cravates si FI n'avait pas lancé une polémique... sur le non-port des cravates.
D'ailleurs, Mélenchon s'est bien fait tourner en bourrique sur le sujet, depuis qu'il a remis la sienne, au point qu'il en est venu à reporter le truc sur les femmes de son groupe.
 
Et là, c'est pareil, il n'y aurait pas de polémique et la discussion présente sur les amendements de FI, si FI ou du moins un de ses députés se plaignait pas qu'à minuit, au cours d'une longue séance de commission, on analyse moins méticuleusement leurs amendements, parmi la centaine proposée.

On peut remplacer ces députés par  des IA qui  feront un meilleur boulot pour moins cher.

Et on pourra même mettre une cravate sur l'ordinateur  

 
T'as mis combien de temps à faire cette recherche ?  
Sérieux, t'as rien de plus intéressant à faire ?  

 
Patx3 te rétorquerait que tes boutons de manchette te serviront à rien quand la FI aura nationalisé ta chemise....  

Une recherche ?
Tout ça s'étend sur les deux pages qui précèdent  

Tiens, encore un post supprimé  

Comme quoi c'est pas compliqué d'accepter la suppression d'article