Reprise du message précédent :

On évite pas la réalité.

Vous, vous l'évitez en écartant justement certains sujets en parlant d'autres beaucoup moins importants comme l'ALBA (qui n'est qu'une mesure) ou en parlant de la situation actuelle du Venezuela parce que Mélenchon a déjà rencontré et écrit sur l'ancien Président du Venezuela (qui est décédé, et donc c'est absolument con de placer Melenchon là dedans).

Par contre pour parler de la critique qu'on fait des économies libérales, de l'échec des politiques menées jusqu'à aujourd'hui (pour parler de fond en somme), de certaines mesures du quinquennat, ou parler du programme... y'a plus personne.

Édit : en disant "Vous" je parle bien sûr du débat public qu'on voit/entend/lis partout.

+1.
Parler des guerres BHL sur la file Macron versus droit des LGBT et des femmes en Arabie Saoudite, des choix politiques pour réduire les déficit (CICE à coût explosif à crédit) ben, c'est silence radio sur la file Macron.

De toute manière c est pour vous que je dis ça. Faudra pas vous étonner que ça revienne régulièrement sur le tapis.

Et vos arguments sur la libye et l'AS c'est totalement à côté de la plaque.

Mais bon, faut bien que vous vous defendiez, c'est normal.

 
On va pas s'étonner non plus
 
Par contre ce serait bien d'aller un peu plus loin que "et qu'est-ce que vous pensez de" alors que beaucoup on déja dit ce qu'ils en pensaient
 
ptete que ce serait bien de faire avancer le débat

S'il n'y avait que la guerre en libye...je les ai compté celles ou nous nous sommes engagés. 1 "réussite" (côte d'Ivoire) parce que l'appui politique local était fort, le reste (8) c'est le fail lamentable à crédit. Je paie toujours l'emprunt sur les bombes du Kosovo!
Quant à l'AS, oui, ils ont de l'argent (les visiteurs du soir à l'Elysée sont là pour le rappeler: il faut sauver l'industrie du luxe)

Non mais voilà... En pleine campagne une semaine avant le scrutin, les journalistes au lieu de te poser ce genre de question :

"Dans votre programme, vous considèrez le CICE comme un échec pour la création d'emploi. Vous comptez donc mettre en place une politique de relance via l'investissement public dans le secteur de l'écologie et des biens publics. Pourquoi considérez vous le CICE comme un échec, et votre plan de relance comme une potentielle solution au problème du chômage (et autres enjeux) ?"

Ou encore :
"La première mesure de votre programme est de convoquer une assemblée Constituante, pourquoi pensez vous cela nécessaire ?"

"Pour le numérique, vous parlez de neutralité, pourquoi ?"

Ou en plus simple :
"Comment vous remplissez l'assiette du Français et améliorez le train de vie de ces derniers ?"

"C'est quoi votre solution au changement climatique qui va nous pourrir l'existence d'ici quelques années?"

Bref, parlez des principaux enjeux du programme, et de la France, voir du Monde... Mais non, on a préféré faire parler du programme des autres... Ou alors demandez à un soutien inconnu du public de parler du point 9876 de la page 78 en balançant un superbe "vous comptez quitter ceci pour rentrer dans cela", alors que c'est absolument pas du tout le but de la mesure, mais c'est pas grave on va polémiquer dessus jusqu'à la fin de la campagne, en omettant le reste du programme, ça fera le buzz ! Le sens de la réalité que tu veux.

Voila la logique shadock des éditoriaux du Monde:
a-vous-de-jouer-frau-merkel

  c'est le vote méluche qui fera ceder Shaube face à Macron

Le truc, c'est que la logique shadock , parfois ça fonctionne

ya 2% des électeurs MLP du premier tour qui vont voter pour Macron au second tour et vice et versa... ya quand même des malades  

l'argument de ceux qui n'en ont pas     si on appliquait la même paresse argumentative contre Macron il ne vaudrait plus rien depuis longtemps, c'est comme tous ceux qui cassent du Mélenchon à longueur d'année mais qui n'ont pas le dixième du même esprit critique quand il s'agit de Hollande, on voit là les parti-pris irrationnels

CQFD!
Ses équipes ne savent pas sécuriser leurs serveurs et ont prévu un chômage /2....va falloir créer des pluies d'argent pour y arriver parce qu'en mode remboursement des emprunts l'économie a tendeance à se contracter. (par ex: crédit immo possible sur 50 ans!)

 
ou des gens qui prennent un malin plaisir à raconter n'importe quoi aux sondeurs  

T as une source stp ?

et sinon un type qui dit "mais on s'en fout du programme", tu votes pour lui ?

 
Ben la super loi El Khomri passée par ordonnance qu'on va découvrir cet été tel un gosse ouvrant ses cadeaux de Noel, elle est pas censée éradiquer le chômage ? Ou on nous aurait menti et le but est juste de pouvoir exploiter encore un peu plus les salariés ?

http://bfmbusiness.bfmtv.com/franc [...] 13683.html
Ici, c'est -30% mais j'ai vu mieux!

Spéculation sur rien, on dirait les spéculation des fanboys de l'UPR.

On veut juste expliquer que contrairement à ce que qui a été dit les centristes ne roulent pas toujours à droite.
On peut parler de 2012 mais aussi de 1988.

 
On est à environ 10% aujourd'hui  

 
Ça je demande a voir. Il encore rien fait Macron. C'est au pied du mur qu'on voit le maçon..  

Si il arrive à 10% ça sera déjà bien

 
Moi, j'aimerais avoir clairement le texte sur lequel il s'engage et qu'il va faire passer en ordonnance. Parce que les interviews et tout ça c'est bien beau mais ça n'engage pas à grand chose. Et le diable se cache souvent dans les détails. Puisqu'il veut le passer en ordonnance, c'est donc que le texte doit être quasiment prêt puisque pas besoin de débattre dessus ou de l'amender.  
 
Si t'as un lien vers un texte clair et détaillé, n'hésite pas

C'est très facile éradiquer le chômage suffit de pas compter comme en GB ou en Allemagne via les jobs a 1 euro ou les contrats zero heure et les autres mesures du même tonneau..
 Je suis sur que Macron rêve d'appliquer la même politique de merdre qui va permet de sortir de zolis stats, et dire qu'on les meilleurs..  

On les as eues ce genre de questions

Bah il suffit de les changer de catégorie par un subterfuge, et on aura 0% de chômedu

J'avais la soluce sucrer le SMIC + l'assurance chômage (+- légaliser la schnouf et le maquereautage)

 
 
Le problème n'est pas le chômage mais l'activité, et donc faire en sorte que les entreprises épargnent moins et investissent / innovent plus et que les consommateurs dépensent leurs euros / francs.

 
Pourquoi affubler systématiquement les syndicats comme suivant un dogme radical ? Sache que lorsque la première mouture de la loi El Khomri a été présentée par Valls, il y a un syndicat qui a applaudi des deux mains cette courageuse réforme du code du travail  
 

c'est à dire ?      
enfin perso si on veut parler de ce que les entreprises font de leur argent j'aurais plutôt parlé du problème que pose le niveau des dividendes

Des formations partout    
 
Du chômage nul part  

bien entendu       et c'est d'ailleurs pour ça que tous les libs d'hfr sont en rut

Des formations ?

Tu dois pas souvent traîner chez Pôle Emploi, toi

Les formations, c'est devenu une putain de mafia dans ce pays. Style les trucs à 3000 euros par personne comme l'AFPA où tu passes deux mois dans une salle info avec deux glandus qui se ramènent avec des polycops et te disent de tout lire et de leur demander éventuellement à la fin de la journée si y a un truc que t'as pas compris. Sans parler des attributions complétements arbitraires ou les propositions à côté de la plaque style croque mort quand t'es admin réseau, c'est pas demain la veille que ce sera une mesure qui fera baisser le chômage dans ce pays