Reprise du message précédent :
Tellement hâte oui.

 
Et critiquer systématiquement la forme, ça évite d'avoir à parler sur le fonds hein !
 
C'est ta spécialité de faire des posts du genre : C'est machin hein, on a l'habitude.

C'est de bonne guerre.

 
Ah bon, donc si libé ou l'huma critiquent mélenchon, un mec de droite ne peut pas utiliser et reprendre ?
 
De pire en pire tes argumentaires.

 
C'est une partie du financement, mais il y a aussi :
 
Mise à contribution des revenus financiers des entreprises.
 
Augmentation du volume des cotisations par la création d’emplois, la hausse des salaires et l' alignement des salaires des femmes sur les salaires des hommes.
 
Fin des exonérations fiscales pour les régimes de retraite par capitalisation.

Je comprend pas, tu contestes ses chiffres sur la différence salariale homme/femme ?

 
J'attends un chiffrage du concept.
 
Si je fais mon calcul à la louche : 20 % d'écart salarial pour 50 % de la population, et 20 % de cotisations sociales, vous pensez financer les mesures de retraite avec 2 % de masse de cotisation en plus ?
 
Les chiffres, c'est pas important, je veux bien, mais là, ...
 

Pour l'instant tout ce que tu as pu dire a eu plutôt tendance à renforcer mes convictions. Soit je suis un fanatique soit tes arguments ne relèvent pas l'évidence comme tu aspires à le faire croire.
 

Vas-y continue j'approuve complètement ces mesures.

C'est financé autrement mais la FI a décidé d'utiliser cet argument. En revanche, le fait que l'égalité salariale équilibrerait le régime n'est pas vraiment quelque chose de contestable économiquement parlant. Les détracteurs ne nient pas ce fait, mais ils avancent que le "choc économique" que produirait ce surcout pour les entreprises créerait un chômage qui contre-carrerait cet effet.  
 
Donc avant de réagir idiotement en demandant si "c'est une plaisanterie ?", il serait bien de s'informer un minimum. Juste le minimum.

Il faut augmenter les cotisations patronales. Ce ne sont pas des charges, ce sont du salaire.

Onfray qui rejoint Ernestor sur la vision internationale innaceptable de Mélenchon

http://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 40766.html
La France insoumise toujours mal à l'aise quand on critique ses admirations pour des régimes très très démocratiques comme le Venezuela ou la Russie.

 
Non pas que comme ça comme je viens de le mettre juste avant, mais c'est une des mesures oui. Et ?
 
Après tu peux effectivement être de droite et dire que le meilleur moyen de financer les retraites par répartition c'est, de manière plus ou moins forte/hypocrite selon les candidats, de supprimer ce système.    
 
C'est d’ailleurs assez pratique comme raisonnement "ça marche pas le social ça fait chier, on supprime et hop c'est bon" un peu comme les clodo qu'on vire des centre ville au lieu de les aidés a s'en sortir et a financé ça en allant chercher l'argent là ou il est.

L'alliance bolivarienne est dirigée par le général alcazar?

Moi ce qui me gêne dans le programme de Mélenchon c'est la volonté de sortir de l'Europe si la renégociation des traités échoue. Je suis pas convaincu que ca soit viable économiquement
 
Par contre, ce qui me plaît, c'est de changer totalement de système, d'essayer quelque chose qui a priori irait versus ne plus grande justice sociale et qui réduirait les inégalités. Je suis totalement ecoeuré de de la malhonnêteté de certains, j'en ai assez que la plupart des décisions soient prises au nom de l'argent, et donc au détriment du plus grand nombre.
 
Que je vois que 40% des électeurs seraient prêt à voter d'office pour quelqu'un qui est soit mis en examen, soit qui baffoue carrément les lois, j'avoue que je ne comprends pas. C'est cautionner la malhonnêteté politique, et ca, ca n'est plus possible à mon sens, au delà des idées portées par chacun.
 
Je voudrais manifester ma volonté de changement, et rien que ca suffira probablement à me faire voter pour Mélenchon (qui n'a strictement rien de comparable avec Le Pen contrairement à ce que les journalistes et autres polémistes souhaitent nous faire avaler ).

Tiens d'ailleurs, que pense Mélenchon de la dictature qu'est en train de devenir le Vénézuela de Maduro ?  

Blablablabla
 
Quelle est l'hypothèse de départ sur la différence de salaires, c'est tout ce que je demande. Parce qu'à l'heure actuelle, dans le débat public on est incapable de s'accorder sur ce qui est exactement la différence de salaires entre hommes et femmes, selon la définition. On se retrouve avec des pourcentages qui varient du simple au triple, je ne vois pas comment ça ne peut pas impacter le calcul qui va en découler. Alors remballe ton ton péremptoire et tes affirmations ("pas contestable" ) sans aucunes sources.

Il y aura référendum pour l'éventuelle sortie de l'UE de toute façon.
Donc au pire tu voteras non au referendum  

C'est quand même curieux de conclure ainsi un message sur la volonté de Mélenchon de sortir de l'Europe si la renégociation des traités échoue

 
Pas faux

 
Comme si on en avait jamais parlé..      
 
Les erreurs d'Onfray sur Mélenchon
 
 
  Il arrive, il arrive, l'appelle de Hollande pour Macron
 

 
Et il a raison.  
 
D'une part, la Terreur est un concept inventé de toute pièce pour désigner une période où, de fait, la république s'affirmait à grand coup de guillotine et de massacres. Mais c'était loin d'être vertical, structuré et de responsabilité définie.
 
D'autre part, Robespierre n'a eu qu'un rôle mineur dans celui collectif du comité de salut public. Parce qu'il est responsable de quelques coups d'éclat (comme son fameux discours où s'est glissé le mot "terreur" repris de tous, ou l'appel à l'insurrection contre les députés girondins), l'histoire lui a donné un rôle de premier plan.  
 
Enfin, on oublie qu'il a été aussi l'artisan d'un retour à la modération (en particulier dans les semaines précédant sa chute) et qu'il a défendu l'abolition de l'esclavage. Bref, quelqu'un qui avait certainement du sang sur les mains, mais certainement pas l'antéchrist de la révolution.

La rage est de retour ! BLOG MÉLENCHON

Dans cet extrait de 1:30, il n'y avait rien de faux

 
Oui mais tu veux faire quoi d'autre au bout d'un moment ? déjà que ces traités nous ont été imposé...il est toujours bon de le rappelé.
 

Ceux qui votent Mélenchon vous me faite gerber, vous vous êtes fait avoir par un vieux populisme de gauche, vous ne-vallez pas mieux que le FN.
 
Même pas foutu de voir que ce type c'est un dictateur en puissance, pire que les Le Pen.
 
Mais le pire du pire c'est encore son programme économique (le reste n'est pas mieuxà qui ruinerait le pays en quelques années, totalement anachronique.
 
Bref, du grand n'importe quoi.
 
Hollande le dit très bien :
 
"Il y a un péril face aux simplifications, face aux falsifications, qui fait que l’on regarde le spectacle du tribun plutôt que le contenu de son texte".
 
Bref, ne vous laissez pas berner par ce type qui est une râclure.

Macron est le seul dont l'élection assure qu'il n'y aura aucun chaos dans les rues.
 
- élection de MLP : chaos dans la société et affrontements entre nazillons et anti-fachos
- élection de Fillon : manifestations monstres dans la rue à la moindre mesure d'effort  
- élection de Melenchon : chaos et affrontements entre les citoyens et les milices et autres escadrons insoumis qui feront la chasse aux soutiens de l'ennemi capitaliste (tout possesseur d'iphone ou autre produit de ce style seront considérés comme soutien au grand capital).
 
Macron, et vite.

 
Pour moi soit on va vers plus d'intégration européenne avec toute ce que ça implique (démocratie, transfert des pays riches vers les pays pauvres avec un vrai budget européen...) soit on reprend nos billes et on sort.
Le statu quo n'est pas viable économiquement non plus à long terme.
Et je crois de moins en moins à la première solution

imposé par les gens qu'on a élu tu veux dire ? donc comme n'importe quelle loi finalement ?

 
Cette rageance

Oui et donc ? Tu peux développer, ça sent la saveur.

 
Bullshit lui même annonce l'apocalypse si mlp est eluee

 
C'est à cause de fainéants sans éducation et sans aucune compréhension du monde socio-économique comme vous que le pays sombre, le populisme c'est de la merde, et vous en bouffez a la louche.
 

Mediapart et Mélenchon: un an d’invitations, un an de refus

On dépasse les 1000 commentaires pour  l'article.. Si ça continu il va monté sur le podium des articles les plus commentés du site.  

Toute proportion gardée les merdias sont entrain de faire la même chose qu'a trump durant la campagne US. On connait la suite..  

 
Pour ta gouverne, je suis dans le dernier décile de rému' de mon âge et très bien intégré dans le système actuel. C'est juste qu'il ne me convient pas dans l'idée que je me fais du progrès humain généralisé.  
 
Mais pardon, continue

 
Quand vous déverser votre merde sur les autres topics et dans la rue ce genre de propos ne vous dérange pas a priori
 
 

Je t'en prie, détaille nous ton niveau d'éducation  

 
La droite n'a jamais eu pour ambition de supprimer le système mais de le faire vivre.  
 
Le programme de l'extrème gauche, c'est toujours plus de cotisations alors qu'on a déjà les cotisations les plus élevées de la planète et pourtant, déjà des déséquilibres.
 
Sauver le système, c'est aller dans le sens des orientation du COR en matière de retraites, afin de revenir vers l'équilibre des régimes.
 
Là, votre volonté est de le tuer en accentuant les déséquilibres et en augmentant drastiquement le cout du travail qui va encore aggraver les délocalisations.

J'imagine que cet argument de haute volée s'adresse aussi à Jacques Généreux ?