Reprise du message précédent :
Hamon

 
   
Je suis prêt à m'infliger un avatar Nadal si ce n'est pas le cas    
 
Catherine Nay qui tape sur Melenchon dans  "C dans l'air"  

Un débat entre Généreux (l'économiste de FI) et Piketty (celui du PS) sur l'Europe.
Il faut regarder la video dans son intégralité. Ils expliquent chacun leur plan pour l'Europe, puis débattent. Pour se remettre les idées en place et éviter de raconter trop de bêtises.
En réalité c'est très proche, seul la méthode diffère :
video en intégralité (à voir le début pour le constat sur l'Europe - le même car ils sont d'accord)
https://www.youtube.com/watch?v=W-qHIyuwxQU

 
L'équivalent d'un doublement de l'impôt sur le revenu, rien que ça ?
 
De la relance économique classée en recettes ? Intéressant.
 
13 milliards d'économies, c'est quoi ?
 
Récupérer du jour au lendemain le montant de la fraude ? Le dealer de drogue, l'artisan payé au black, la fille qui fait du baby sitting, l'entreprise qui a quelques filiales à l'étranger vont déclarer spontanément du jour au lendemain les mouvements ? C'est beau !
 
Suppression du CICE, les entreprises vont apprécier avoir quelques charges en plus.
 
Dire que Hollande n'arrive pas à trouver 75 milliards pour équilibrer le budget et là, Mélenchon vous trouve 190 millards. Trop fort le mec.
 
Je suis convaincu que sur ce topic, ça ne fait même pas réfléchir.

 
Diantre !
Mais pourquoi faire ? Pour voter pour un apparatchik avec le programme fait au dernier moment sur la table de la cuisine ?

Oui, enfin 20 mn, j'ai pas trop le temps là

l'intégrale fait 2H...

Tiens d'ailleurs c'est où l'arrêt des EPR dans ce graphique (et donc la perte de l’investissement associé) ? Ou alors c'est compté dans les 100 milliards d'investissement pour l'écologie, ce qui serait plutôt curieux ?

 
Recettes fiscales issues de l'activité supplémentaire générée par la relance.
Mais ça fait un peu long pour un graphique.
La suppression du CICE techniquement c'est une baisse de dépenses puisque la comptabilité nationale compte ça comme tel, tu devrais être content.

 
Bah non justement, c'est pour ça qu'il ne mettent que 30M de récupérer (hypothèse basse) sur 70M/80M.

 
Elle a peur pour son patrimoine probablement.  

 
parce que méluche n'a pas dit qu'il remboursait le botox à 100% et elle trouve ça injuste.  

Barbier qui balance que Melenchon n'a pas respecté son pacte de non aggression envers Hamon  

Non mais C dans l'air hein...dire que c'est l’émission politique quotidienne la plus regardée, avec toujours les mêmes "analystes".

Barbier faut le voir comme une boussole inversée ; si il indique le nord, faut aller vers le sud.
Ses interventions sont toujours bidons

 
J'aime bien regarder les emissions de droite  

 
C'est le puta** de contraire en plus    
 
   Barbier

je suis monté jusqu'à 800 combo

j'ai hâte de voir comment JLM va négocier la paix mondiale

 
Bien ouej    
 
Je me fais toujours chopper par un Balkany radioactif, j'ai pas encore pu voir Liliane  

A ce propos, si tu pouvais m'expliquer comment 160 Mds de dépenses font 55 Mds de recettes supplémentaires ça m'intéresse.
J'ai hâte de lire la version gauchiste du ruissellement.  

Comme Attali : "Mélenchon n'a pas de programme"    
Et il soutient Macron  

 
Bien vu. Les courbes Meluche et de Macron devraient donc se croiser dans... jamais  

 
tsss les mecs qui joue quand même a fiscal kombat   ; bon j'avoue moi aussi finalement, par contre, trop d'importance donné aux combo, du coup pour pas prendre de risque de les cassés tu passes plus de temps a balancé qu'a secoué.
 

C'est plus proche de Hollande que tu ne le crois.
Ce que tu vois la c'est le budget en fin de quinquennat. L'idée c'est de faire un gros déficit l'an prochain, et de revenir à l'équilibre 3 ans plus tard.
Ce qui correspond pile poil aux déclarations de Hollande de 2012, 2013, 2014, 2015 et 2016.

Je te conseille la macro-économie pour les nuls. Mais pour les très nuls hein.
Indice: coefficient multiplicateur et taxe.

Par ailleurs, il n'est nullement question de récupérer tout le montant de la fraude. Tu racontes juste n'importe quoi. Ce n'est pas la seule malhonnêteté de ton post.

 
Que les gars qui ne soient pas d'accord avec le programme de la FI, ok, c'est normal et sain. On est en république et avoir des opinions diverses est même stimulant.
Mais que ces même gars sortent des mensonges énormes en toute impunité c'est tout à fait révoltant.
C'est à ce moment que l'on peut parler de propagande et remettre en cause le système médiatique. Faut pas s'étonner que de plus en plus de gens critiquent les médias et en particulier la télévision.

betdata  

porte parole de mélenchon sur france 5 dans quelques instants

pour la postérité

 
Merci  

Quel impôt ? IR, IS, TVA ?

j'espère qu'ils se louperont pas avec leur prêt de 100 milliards, c'est quitte ou double

alliance avec l'alliance bolivarienne c'est sur que c'est de l'indépendance là

Puisque tu as l'air de t'y connaître tu veux pas nous expliquer ? La question me semble intéressante pourtant.

 
Pour les 33 milliards de nouveaux prélèvements obligatoires, on lui fait confiance.    
 
C'est les 55 milliards de la relance qui risquent d'être un peu plus aléatoires.    

De même récupérer 30 milliards en luttant contre la fraude c'est du mensonge.
On se demande pourquoi ça n'a pas été fait avant si c'était aussi simple.

http://www.telerama.fr/presidentie [...] 156526.php

Voir les premiers vidéos..--->  http://pluzz.francetv.fr/videos/el [...] 95702.html

Peut être parce que le conseil constitutionnel retoque régulièrement (sous la pression des lobbies) les projets de loi relatifs pour des raisons fallacieuses?

Comme?