Reprise du message précédent :

SUD ? Si ces personnes se sont barrées chez SUD la question est alors : mais qu'est-ce qu'elles foutaient à la CFDT avant

Et si tu veux éviter de passer pour un conspi, évite, une fois de plus, d'écrire des trucs comme "Eviter qu'un syndicat  puisse justement canaliser la colère qui gronde et qui pourrait être une force incontrôlable" parce que ça, si c'est pas du délire conspi, je ne sais pas ce que c'est

 
 
Et donc tu lances une intersyndicale puis en fait tu te barres parce que dans la nuit tu t'es aperçu qu'en fait, non ? Et puis si au final tu deviens l'interlocuteur privilégié, le syndicat responsable, c'est juste un concours de circonstance, un pur hasard, un évènement fortuit.

Ca revient à ce que je dis : si la CDFT débarque avec des revendications propres, c'est qu'elle ne se serait pas retrouvée dans l'intersyndicale.
 
Si on parle en terme politique même si c'est approprié, la CFDT c'est le centre gauche et les autres, au moins, c'est le FdG voire même plus à gauche encore. Donc forcément ils ont pas la même vision des choses.
 
Après, je ne connais pas les détails de ce dont tu parles, ils ont peut-être fait des coups de putes, mais sur un plan purement idéologique, je ne vois pas de souci ou d'aberration à ce que la CFDT ne partage pas les mêmes idées que la CGT, SUD ou LO.

 
Ou peut-être que tu n'as pas parlé avec des syndicalistes depuis longtemps ? Mais traîner les pieds pour des actions n'est pas exclusif à la CFDT. Certains syndicalistes sont comme les vieux politiques, ils contrôlent la boutique sans faire de vague pour conserver leur place au chaud.

J'ai comme l'impression que c'est comme certains soldats qui sont mécontent parce que la mobilisation annoncée peu avant n'allait pas avoir leu
 
Si la situation change, que le gouvernement a compris le message et que les points qu'ils désiraient changent, pourquoi continuer l'action, pour le fun ?

 
Je ne dis pas autre chose et je ne reproche pas non plus à la CFDT son alignement idéologique.

 
Ca ressemble plus à une réunion entre collègues ou se décide des remarques qui vont être faites à la direction et ou tout le monde est d'accord.  
Puis le lendemain, un collègue fait faux bond et va voir directement la direction en dénonçant ses collègues irresponsables, peut-être même alcooliques, et en apportant ses propres propositions. Et que ce collègue soit promu chef de service

Et c'est la CFDT qui a coulé les mouvements de protestations de 2010 contre la réforme des retraites ?

Heu non, de toutes façon les autres voulaient l'action, pas l'apaisement, et le collègue qui fait faux bond le fait après avoir menacé la direction, c'est différent

http://www.humanite.fr/node/96738

La CFDT est née de la scission d'avec la CFTC qui ne voulait pas signer un accord avec la CECa dans la sidérurgie. Accord que la CFDT s'apprétait à signer en 68 mais les mouvements de grève générale l'en ont empêchée. Tu te souviens d'Edmond Maire faisant ses adieux à la tribune du congrès national de la CFDT avec un crucifix au revers du col de sa veste ?
 
Par la suite et jusqu'à la fin des années 80, la CFDT a fait de l'entrisme syndical pour scissionner ensuite afin de briser l'unité syndicale et les grèves qui perlaient, le secteur le plus grossier étant l'éducation avec le SGEN-CFDT, qui a signé toutes les réformes avancées sous Pompidou et Giscard, et l'appui en sous-marin au financement des écoles catholiques
 
Tu pourrais parler de ce que tu sais au lieu de t'avancer dans un domaine dont tu prouves ta complète méconnaissance ? Ca devient lassant d'avoir à reprendre sans arrêt tes inepties, lis, apprends, c'est ce que tout DRH fait en débutant dans le métier
 

Ecoute, ça fait 30 ans que je suis l'actualité à mon modeste niveau, et à chaque fois que la CFDT dit "c'est un accord raisonnable" on s'aperçoit à postériori qu'on s'est pris une quenelle.

Ce sont les fayots du patronat, le patronat demande 100, les syndicats exigent 0, sauf la CFDT qui est généralement en embuscade pour accorder et signer 50 .

 
Sois mignon, arrête les raccourcis foireux.
Je n'ai jamais dit que tout ce faisait à l'occasion de ces dîners.
Simplement que c'est très révélateur du "c'est ainsi et ne peut en être autrement" entretenu en haut lieu.
Des grands patrons qui drivent les politicards, les journaleux au chaud célébrant la messe tel un Pujadas à son journal de vain t'heures, limite hilare à l'annonce de plans sociaux, frétillant à l'idée des actionnaires réjouis...
 
 

Par contre, quand un intervenant se voit dire qu'il est plus ou moins dans le délire conspirationniste et qu'il plane tellement haut qu'il doit se défoncer à la dure, ce n'est ni de l'attaque perso, ni du mépris.
Ok...
 
C'est de la modération à la Tony Chapron, par ici...

Ah, il va falloir connaître ce Tony

Sauf que les années 80, c'était il y a vingt-trois ans minimum. Maintenant, je vois que la CFDT s'allie parfois avec la CGT. Marrant qu'on ne parle pas de FO qui fait toujours bande à part et qui fait visiblement moins de remous. Cela dit, on s'éloigne ostensiblement du sujet du moment qui était de citer une action politique du Siècle. C'est zmed qui a amené le raisonnement circulaire entre le Siècle et la CFDT.

Et ça vous arrive de ne pas être aussi méprisant qu'un Copé ou une Morano en pleine forme ? Je pense que je balance moins d'inepties que vous, SFO, ne balancez d'insultes sur les autres formations politiques.

 
zmed a donné un exemple. C'est toi qui insiste sur la CFDT depuis hier soir, cherchant absolument à savoir quelle est la conséquence directe de voir Notat participer / présider le siècle. On te fait remarquer que la CFDT est un syndicat particulier, qui a notamment brillé ces 15 dernières années à fistfucker les autres syndicats pour apparaître comme LE syndicat raisonnable et ouvert au dialogue.
 
Et la FO pour information, est bien loin d'être exempt de tout reproche.
 

Désolé, mais tu arrives avec tes grands sabots et en guise de contre exemple tu nous sors "oui mais en 2010, la CFDT était dans les manifs des retraites" ? Prends aussi un peu de recul et si on a pas les mêmes positions politiques, certains ici ont un peu de bouteille.

P'tain, vous arrivez même à travestir la réalité d'une discussion tenue la veille… Je ne suis pas sûr que votre « bouteille » ait contribué à comprendre correctement le post de Zmed.  
Ce n'est pas moi qui ai amené la CFDT sur la table. Je parlais uniquement de Nicole Notat en tant que présidente du Siècle, et à ce jour, aucune réponse fournie au bout de phrase en gras, et des présomptions de culpabilité par association. Zmed a parlé « d'exemple » pour la CFDT pour montrer sa vision de ce syndicat.

 
MDRRRR
 
Je t'attendais justement sur FO    
 
Parce que en réunion de section FO j'ai entendu un syndiqué, par ailleurs prosélyte du marché puisque commercial, vanter la préférence nationale et la bareage à l'emploi des sans-papier : un type du FN.
 
Tu es frontiste ? Je pose la question et j'ai déjà un début de la réponse  
 
Le FN fait de l'entrisme chez FO, les responsables syndicaux le savent tous. Heureusement que ce facho a été interdit de monter sa section d'entreprise    
 

Mais c'est quoi ce procès d'intention de MERDE ? Basé sur une particularité étendue à une généralisation hâtive…

La discussion ne porte ni de près ni de loin sur les thématiques du FN, à aucun moment 240-185 n'a dit quelque chose qui ait pu faire penser à ça, mais SFO se met à parler d'un mec de sa section de FO qui est FN et donc demande à 240-185 s'il est FN.
 
Golden nawak.

La CFDT pour les retraites en 2010, je m'en souviens très bien j'ai les photos de leur barnum, déguisés en marsupilami
 
250 personnes maxi. Comme le PS et son stand qui squattait la place de la Sorbonne, avec Aubry et le beau Jack, mais pas lamoindre banderole dans le cortège de 7 kilomètres
 
 

 
Un droitiste qui se fait arracher son masque c'est toujours un régal    
 

 
Non mais c'est toi qui en rajoute une couche.
 

 
Tu viens faire le caliméro avec ton xp perso. Que tu sois très peu payé, j'en suis désolé mais ça n'a rien à voir avec la conversation.
Que tu sois délégué CFDT, non plus, sauf que du coup on comprends ta sensibilité. Ce n'est pas une raison pour mettre la tête dans le sable et de nier l'obvious.
 
Concernant les diners du siècle, que veux-tu que je te dise ? Personne ne saura jamais que telle ou telle décision a été prise lors de ces évènements. Et sans doute même qu'aucune décision n'est prise. Reste une proximité génante, non pas parce qu'elle existe mais parce que les acteurs font semblant qu'elle n'existe pas.

Et ça continue. Alerte.

Pas besoin d'alerte, c'est tout à fait normal. On nous dit que c'est scandaleux que l'ancienne dirigeante dela CFDT participe au Siècle. Du coup, 240-185 demande ce que ça a eu comme conséquence concrète, on lui explique qu'il ne comprend rien à rien, le problème date des années 70/80 où Nicole Notat n'était pas adhérente au Siècle et encore moins dirigeante de la CFDT. Il dit qu'il ne voit pas le rapport donc assez logiquement on lui explique que puisqu'on a entendu un adhérent FN à FO qui parlait à une réunion d'un truc qui n'a rien à voir, 240-180 est fasciste. Tout cela me semble parfaitement logique.

A mon avis, Notat au Siècle est le symbole de collusion qu'il peut y avoir entre la CFDT et les différents gouvernements. Depuis longtemps, la CFDT signe facilement des accords qui ne vont pas trop dans le sens des salariés, y compris à l'époque où elle était la 1ère secrétaire (dont la fameuse réforme des retraites où Chérèque a dit quelques années plus tard qu'ils avaient été trahis.)
Maintenant que Notat fréquente du "beau" monde, le gratin des décideurs/faiseurs d'opinions français, on ne peut constater combien elle était proche de ce système là. Et pour ma part, je trouve ça révoltant.

Pour comprendre, il n'y a qu'à suivre cet "épisode"... Mais la présence du PS auprès des patrons " La venue de Jean-Marc Ayrault ici, aux universités d’été du Medef, a suscité pas mal de commentaires. Des commentaires d’autant plus acerbes que le Premier Ministre n’a fait qu’ouvrir le bal. Dix autres ministres vont venir à Jouy en Josas, dont ce matin Michel Sapin, ministre du Travail, de l’emploi, et du dialogue social. Jean-Luc Mélenchon désapprouve « absolument » ce qu’il qualifie de risette au patronat." ne présage rien de bon pour les salariés... et Chérèque a déjà annoncé la couleur...  

 
A part s'attendre à quelques coups de feuille de boucher dans le code du travail, je vois pas trop comment Sapin s'y prendre pour coffrer les faiseurs de chômage    
 
Est-ce qu'il en a au moins le projet ?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Feuille_de_boucher
 
 

Le syndicalisme, c'est 8% de la population active, c'est ça ?
 
Ali

c'est normal, car les décisions prises par les syndicats s'appliquent ensuite à tous les travailleurs.
C'est pour cela qu'il y a bien plus de syndiqués dans d'autres pays, car les décisions prises s'appliquent uniquement à la branche en question.

 
La faute au syndicat qui ne sont pas assez représentatifs?
 
Ou à la pression des employeurs sur les salariés?
 
Que conclus tu de ton pourcentage ?

Le style et le contenu de tes questions donnent déjà la réponse
 
Ali

 
Oui c'est énorme si on compare par exemple aux partis politique

 
Quand un ministre PS va à la fête de l'huma, l'accueil est pas des plus sympas.  
Belkacem chahutée à la fête de l'Huma
Ils ont du se dire que le MEDEF saurait les recevoir correctement.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur