Reprise du message précédent :

 
J'ai cliqué, et ça reste un "blog médiatique", certainement orienté politiquement...  
 
En aucun cas, ça ne reflète une décision de justice, et ce n'est absolument pas pour moi, une preuve de la non culpabilité de Sarko... (que je considère coupable de ce dont on l'accuse).
 

 
Dans ce cas, on fait un concours, car toi aussi...  

j'ai failli le mettre, car je me suis dit : il va lire "blog" et pas cliquer, balancer un truc random . J'aurais du
 
"JP blog, le blog de Jus Politicum, revue internationale de droit constitutionnel."
https://www.juspoliticum.com/
 
de vils constitutionnalistes orientés, tu ne te laisses pas avoir, ouf. tu saches.
 

 
 
mais putain   t'as glissé de "on ne peut pas condamner sans preuves" (et je te montre que si, on le considère justement coupable sans preuves formelles dans ce jugement, analyse à l'appui par des juristes, et écrit noir sur blanc dans le jugement, et il l'est probablement) à "mais c'est pas une preuve de son innocence!" ... ce qui n'a rien à voir et n'est pas le sujet de l'article, qui analyse juste le jugement. ARRETE de juste contredire connement, et lis un peu.

 
 
OTAN !
 
https://fr.wiktionary.org/wiki/autant_pour_moi

 
Ah oui, ça change tout...  

 
Non, tu n'a pas le dossier sous la main, et les juristes de ton blog non plus..., seul le juge qui a jugé l'affaire dispose de ce dossier...
 
Et si il a été condamné, c'est que le juge avait des preuves sous le pif, on ne condamne pas en France, quelqu'un sans preuves...
 
C'est déjà asser difficile de faire condamner quelqu'un même quand il y'a des preuves.  
 

 
Ben du coup, non, ce n'est pas une preuve de son innocence..., par-contre le jugement est une preuve de sa culpabilité...
 
Allez chercher des "avis de juristes", quand un procés ne vous convient pas, ne rend pas le jugement caduque...

n'est il pas trop viril?
 
https://hfr-rehost.aurait.eu/https: [...] PKAMD4.jpg

Oh oui ils ont tous l'air très très intelligents.
Tu as bien raison de militer pour la moitié d'entre eux, ça donne envie de vous confier les clés du pays.  

cadeau si tu veux le jugement, analysé dans le blog (évidemment tu t'en fous):  
https://static.blast-info.fr/attach [...] XjgQ1g.pdf
et ça dit bien "Il résulte de ce faisceau d’indices graves, précis et concordants qu’il a bien existé une entente, entre Nicolas SARKOZY, Claude GUEANT, Brice HORTEFEUX et Ziad TAKIEDDINE afin de préparer l’infraction de corruption active et passive d’agent public au préjudice de l’état libyen"
ce qui n'est PAS une preuve (toutes les preuves ayant été écartées avant pour plein de raisons détaillées), mais SUFFIT pour condamner, en France. N'hésite pas à aller manifester ta colère auprès des juges, si tu n'es pas d'accord.

Aucun rapport avec LFI donc.  

Pour Meric c'était un assassinat ?  Pas une bagarre qui tourne mal ?

 
Ben si..., si le juge détermine qu'il a bien existé "une entente", c'est qu'il a des des preuves dans son dossier...

indices
preuves
indices
preuves
trouve la différence.  
(et c'est un peu plus technique dans ce cas en plus, mais bref, ils ont annulé les preuves mais condamné car probablement coupable, oui)

Pourquoi ils seraient cramés ?
Tu crois que leur électorat en a quelquechose à foutre de la mort d'un jeune blanc catho ?

 
"un faisceau d’indices graves, précis et concordants"...
 
Ca s'appelle une preuve...  

Ce sera les assises.

Homicide involtaire dans les faits
Volontaire suivant la justice

Violences volontaires ayant entraîné la mort sans l'intention de la donner

Encore des violences d'ED ici :
https://x.com/Baudouin_wissel/statu [...] 47661?s=20
 
Couverts par les juges comme d'habitude

Meluche qui demande la dissolution de Nemesis....
 
https://x.com/BFMTV/status/2023861069312069954

 
Violences volontaires "en réunion" ayant entraîné la mort sans l'intention de la donner    
 
Pour le jeune Quentin, ce sera surement le même verdict.
 

Le culot  
Même sans supporter leurs causes, les voir rentrer dans la tête des insoumis à ce point et les faire flipper autant, elles ont bien réussi leur coup.

La différence, c'est l’intentionnalité. Est-ce le cas ?

 
 
Je trouve cette phrase particulièrement magique :
 

 
Je pense que dans les deux cas (Clément et Quentin), l'intentionnalité de donner la mort ne peut pas être retenue..., ces militants "ultras" n'avaient surement pas prémédités de tuer quelqu'un ce jour la...  
 
Mais par-contre, "Violences volontaires en réunion ayant entraîné la mort sans l'intention de la donner", oui.

Massacrer un mec a coup de pied tu trouves ça extrémiste toi ?

oui voilà, les éléments qui le disculpent servent pour l'inculper ensuite, c'est super fort. On verra si ça tient en appel.

Oui, et comme c'est en groupe et qu'il sera probablement impossible de savoir qui a porté le/les coups fatals .. ça sent le tarif de groupe mais allégé.

C'est cohérent et ça marchera avec sa base. De toute manière le procès prendra des années.
Il ne baissera pas, les boomers de club café philo de merde vont intellectualiser tout en feignant de croire qu'ils vivent à Berlin en 32, au pire les profs voteront NFP DEUX.  
Tout schuss vers plus d'affrontements mortels et les centristes seront les vrais gagnants.

 
Si on l'applique à l'affaire du moment, ça pourrait donner un truc du genre "Le soin particulier que Jean-Luc Mélenchon et Manuel Bompard ont mis à présenter Raphaël Arnault comme étant étranger à ce processus corrobore au contraire le fait qu’il en était parfaitement informé".
 
 
 

 
Ce n'est pas normal, ça reste une peine qui est très grave, et qui devrait être punis de prison ferme pendant longtemps, pour tout les agresseurs.
 
Personnellement, je ne reproche pas à la justice ses "décisions" et ses "jugements"..., ce que je reproche c'est justement que la durée des peines n'est pas du tout adapté au crime (sursis ou bracelet électronique..., quand il devrait y avoir du ferme pendant plusieurs dizaines d'années)...

Ca me va.

Avant les juges pouvaient foutre la même peine à tout le monde, ça a été supprimé dans les années 80 ou 90, je sais plus

 
"foutre la même peine à tout le monde", n'est pas non plus une solution viable, il faut que les peines soient adaptées au crime...
 
Mais il faudrait juste des peines "moins complaisantes", et plus "ferme", pour tout le monde..., finit le bracelet électronique..., finit le sursis pour les récidivistes..., finit la PS4 et l'écran plasma en cellule..., et prison ferme de 1 ans minimum pour les récidivistes, sans console de jeux, loisirs, etc...

Lui en bagarre à 2 contre 10 il doit être du genre à partir en courant et te laisser te démerder tout seul.  

Bha c'était suivant un cas précis gros malin

Le jour où l'honneur payera 8k€ par mois éventuellement,  en attendant...  

 
C'était pas précisé dans ton message...  

 
https://youtu.be/TFY6yj1d-pg?t=165  

 
Je pense ouais.  
Les militants sont dans le déni, et iront même se radicaliser encore plus, suffit de voir sur /r/france. Les sympathisants c'est autre chose, c'est mort pour le vote utile par exemple. Personne ne forcera la main de quiconque pour le pousser à voter LFI.

 
C'est le principe même d'une secte..., seul le grand leader "gourou" peut tout décider, et il dispose d'une total liberté de pensée cosmique, vers un nouvel âge remincissent...
 

 
Mais globalement, les militants insoumis (aussi nombreux soient-ils...), sont loin de faire la majorité dans une élection..., si LFI "s'isole à l'extrême / radicale"..., sans l'aide du reste de la gauche (PS, EELV, PC), ils sont perdants...

 
homiciide sans intention de donner la mort.
 
pour méric y'avat pas de "bagarre" (sur lui), mais 1 bonhomme lui a filé un pain, et il était kapout. c'est tout.
 
 

 
planifié : assassinat
non planifié : ça s'appelle un meurtre.