Reprise du message précédent :
 
Les trolls aussi, comme popa  

Ils en ont profité tout comme les "gaulois",voire plus,puisque selon vos propre dire,ils font partie de la population la plus pauvre...
mais osef.
Ce n'est pas du tout ce qu'il a dit.Et tu le sais très bien,mais tu le fait exprès,pour noyer le poisson,pourrir le topic.
La question est la suivante:
1-Peut on encore accueillir du monde avec l'ardoise qu'on a? Ardoise énorme et qui grossi de jour en jour.
2-Qui paye?

 
Vivi. Sauf que tu avoueras que la virée à Lampédusa en compagnie de son collègue de la Ligue du Nord est un summum de ridicule. Du reste, elle ne se la ramène pas sur le sujet.
 
Cruelle collision des événements : madame "j'expédie les bateaux de réfugiés dans les eaux internationales" arrive sur l'ile le jour où est annoncé qu'une quarantaine de personnes se sont noyées en tentant de traverser la Méditerranée depuis le début de l'année.
 
 
 
Programmes qui font peur    Eux aussi souhaitent inscrire la préférence nationale dans la Constitution et discriminer les étrangers à qui mieux mieux ?    

 
On ne peut pas nier que les choses ont bougé dans certains domaines, et parfois au détriment de la popularité des élus, qui pensaient peut-être - à tort - avoir le temps de renverser la vapeur avant les prochaines élections (même si cette baisse de popularité tient amha plus du comportement idiot du nabot que de son action politique) c'est un fait; parallèlement Sarko n'a pas eu les couilles de défaire la pire chose qui soit arrivé à l'économie française, à savoir les 35h, mais passons.
 
Cela dit ça reste trop timide dans les domaines qui préoccupent aussi les Français: immigration, insécurité, justice, zones de non droit, prisons, éducation, laïcité en danger, islamisation de la France, j'en passe et des meilleures.

 
J'ai corrigé.

Mayway, parles-en à un entrepreneur, demande lui s'il veut repasser aux 39h et renoncer aux subventions assorties.
 
Geoffroy Roux de Bézieux, alors à la tête de CroissancePlus, pas gauchiste pour un sou, disait à l'époque que les 35h ont été une erreur économique, et que revenir dessus en serait une plus grande.
 
Et ça Sarko le sait. Abroger les lois Aubry mettrait énormément d'entreprises dans la difficulté. Ca ferait du bien aux finances de l'Etat, mais si c'est pour engendrer de la récession, des fermetures de boîtes et une hausse du chômage, c'est pas terrible comme mesure.
 
Non, à la place Sarko a eu la merveilleuse idée de défiscaliser les heures sup', et a donc choisi tous les inconvénients de la suppression des 35h, sans en avoir les avantages.
 
GG !  

 
Tu vois l'étranger comme un poid. Or, l'étranger peut aussi être une richesse.

 
je suis entrepreneur (artisan) et je reste sur mes positions: les 35h ont été une connerie monumentale    
j'ai été aux premières loges pour constater la merde dans laquelle cette mesure populiste et irresponsable a mis les entreprises industrielles

 
- En moyenne, un français travaille 37,8 heures (Source) grâce aux heures supplémentaires (car en France, on peut travailler jusqu'à 48 heures / semaine) ou aux RTT.
- Cette durée est supérieure à l'Allemagne, les Etats-Unis et est dans la moyenne Européenne.
- Nous avons 4,5 millions de chômeurs et lorsque l'on incite ceux qui ont un emploi à plus travailler, il y a une augmentation du chômage (et de tous les problèmes qui en découlent : violence, pauvreté, augmentation des cotisations, des aides sociales etc.)
 
Quand tu parles de défaire les 35 heures, cela consiste à faire quoi exactement ?
 

 
Les trois principaux thèmes qui préoccupent la majorité des français, c'est :
- Le pouvoir d'achat,
- Le logement,
- Le travail (ie : la baisse du chômage).
 
Et effectivement, sur ces trois points, soit il n'a rien fait, soit il a fait empirer la situation.

 
Les 35 heures ne s'appliquent pas au artisans. Donc t'es pas vraiment le mieux placé pour en parler...
 

 
libéraliser totalement le temps de travail si possible, sinon repasser à 39 heures, voire possiblement plus  
 
avoir une industrie forte et compétitive par rapports aux pays émergents, ça ne se fait pas en prenant 110 jours de RTT par an
 

 
et bien sûr je n'ai que des clients artisans  

Tu remarqueras que, sans aller forcément dans ton sens, mon post ne dit absolument pas le contraire. Je parlais, tu l'auras remarqué, des conséquences d'une suppression des 35h.
 
C'est un peu le problème des entreprises françaises aussi, on change tout le temps les règles du jeu, elles doivent s'adapter constamment aux nouvelles règlementations, en droit du travail et en fiscalité notamment, et à chaque fois ça pèse sur leurs budgets et leurs fonctionnement.
 
Pourquoi, même si la disposition n'était pas bonne à la base, ne pas rester sur la règle des 35h, et ainsi avoir un peu de stabilité qui permettrait aux entreprises de gérer correctement leur économie et leurs ressources humaines ? Plutôt que chaque gouvernement ne remette le bordel à la moindre occasion histoire qu'un ministre foute son nom sur une loi.

 
Je le répète mais un patron peut faire travailler ses employés jusqu'à 48 heures / semaine. Mais il doit les payer en heures supplémentaires.  
 
Donc en clair, tu proposes de travailler plus pour gagner autant pour ceux qui ont un emploi ? Quel est l'intérêt pour 92% des actifs français qui sont salariés de voter pour une telle mesure de réduction du pouvoir d'achat ?

Si tu vas par là, sans être entrepreneur des clients j'en ai eu un bon paquet. Mon premier boss, d'ailleurs, était un fan des 35 heures, notamment pour les RTT qui lui apportaient de la souplesse dans sa gestion des RH. Et j'imagine que les subventions ne gâchaient rien.
 
Mais encore une fois je ne parlais même pas de l'intérêt des 35h, mais de la contre-productivité de les supprimer.

Sur les 92% y'a une partie de cadres qui s'en secouent hein, car les 48 heures / semaine, elles sont largement faites.

=> réduction des RTT
 
Donc non, il s'en secouent pas.

 
Et donc ils seraient d'accord pour qu'on supprime leurs RTT ?  
 
Étant cadre moi-même, je connais personne qui est pour cela (sachant qu'ils sont principalement de droite) mais j'ai peut-être pas un panel représentatif des cadres.

Quand ce ne sont pas les immigrés, ce sont les 35 h coupables de tous les maux.    Un peu de sérieux !
 
Ce besoin d'avoir des boucs émissaires est inutile. Enfin, pas pour tout le monde. L'islamophobie, les peurs fantasmées anti-immigrés, sont d'abord un enfumage. Allez-y Mesdames et Messieurs les identitaires et autres frontistes, continuez à vous agiter. Pendant ce temps, vous restez bien sagement dans le rang. Vous êtes aussi inoffensifs pour les pouvoirs en place que les gauchistes que vous haïssez.  

Pas exactement.  Elle parle des migrants débarquant en Italie et Espagne principalement et qui par la magie de l'espace Schengen et des naturalisations massives de nos voisins (700k en Espagne en 2005 et 700k en Itlaie en 2003 pour ne citer qu'elles) viennent le plus naturellement du monde s'installer dans le pays offrant le plus d'avantages sociaux.
D'ou la necessité soit d'établir une politique commune européenne drastique en matière d'immigration, soit de sortir de Schengen et rétablir les frontières.

 
 
Cette logique implacable.  
 
Et j'imagine que tu as les sources l'attestant, non?

• Donc quand on est endetté on ne peut pas avoir de croissance démographique ? Il faut faire quoi ? Arrêter la natalité ? Expulser tous les étrangers, et pour faire bonne mesure, les français de première génération ? Les improductifs ? Les plus vieux ? Les handicapés ? Tous les malades ? Visiblement, si accueillir du monde est mauvais pour la dette, bannir des habitants doit être bénéfique, non ?
• Qui paye quoi ? C'est quoi ça, le perpétuel prétexte économique ? C'est ce qu'a toujours utilisé le Front National pour masquer sa xénophobie.

 
On a déjà une réponse sur ce sujet.
 
Le FN s'abstient de payer les cotis' Urssaf, et ce depuis 4 ans.

 
Hors contexte immigration et cie, c'est vraiment indispensable la croissance démographique ?  
 
Je veux dire, on va arriver à 7 milliards, faudra bien que ça s'arrête un jour

 
Avec une population vieillissante, oui, tu es obligé.
A moins de soit abandonner économiquement les personnes âgées, soit d'en débarrasser.

Ah déréglementer le temps de travail, on voit tout de suite plus clair.
 

Tu veux un modèle japonais, russe ou allemand ? Tu es sûr ?

 
Peut être qu'en répartissant un peu mieux les aides ce serait faisable, je ne sais pas trop.
Il faudrait calculer précisément combien d'actifs sont nécessaires pour soutenir, disons 0.5% de diminution par an, une faible perte démographique doit être possible à encaisser.
 

 
C'est à dire ? Les japonais sont en décroissance démographique ?
 
Je ne sais pas si nous n'allons pas droit dans le mur, plus on attend, plus il sera difficile de faire décroître la population, économiquement parlant (les gens vivent de plus en plus vieux), et les ressources ne sont pas non plus illimitées.

 
 

 
C'est clair que quand on n'a que la stigmatisation de l'immigration aux lèvres, c'est impossible d'avoir une vision cohérente de la démographie et de l'économie d'un pays.  

Oui. Depuis 4 ans.
 
Les projections :
 

Elisabeth Levy qui vient de découvrir le principe du retour de bâton.

Non, simple supputation fascisante.   Bien qu'ils n'aient qu'à faire quelques heures de bus pour bénéficier gratuitement des écoles, soins, et diverses prestations sociales,  tout le monde sait qu'ils restent bien évidemment en Espagne, en Italie ou en Grèce par reconnaissance pour le pays d'accueil  

Tout le monde sait que les immigrés de fraîche date viennent en Europe pour aller à l'école. Puissant comme raisonnement.
 
Et pour bénéficier des diverses prestations, faut être en règle mon gars.
 
Quand à prendre des risques monstrueux pour traverser la méditerranée, s'endetter, passer entre les griffes des flics marocains ou libyens, bref risquer sa vie, tout ça pour se faire soigner, tu nous prends pour des cons là.

C'est passé, ça...  

http://nice.ville.orange.fr/direct [...] 4.odzy2sv7 l'article "complet" mieux que le couplet du FdeG

Euh en fait non, ni pour le rmi ni pour l'ame ...   Mais bon comme la France se place en tête des pays concernant le nombre de naturalisations, pas besoin d'attendre très longtemps pour être "en règle"

 
On n'avait pas besoin de ta confirmation en fait.  
 
Sinon, un naturalisé par définition, a la nationalité de la nation en question.
Donc un flux de 1.4 million de personnes même sur 7 ans, ça se voit, même dans un espace Schengen.
 
Et il faut être cohérent deux secondes: si vous pleurez à l'invasion pour l'immigration actuelle de 100 et quelques milles personnes par an, c'est absurde d'affirmer que des tranches de 700 000 personnes migrent discrètement.
 
 

- Combien coûte l'AME ?
- Combien coûte la baisse de la TVA sur les restos ?
 
Si ce qui t'importes, c'est la baisse des dépenses publiques / cadeaux fiscaux, alors tu t'attaques pas au bon cheval.

 
Bon, ben tu as gagné ton alerte.
Marre de la désinfo continuelle.

J'ai traité la santé à part, AME = santé, tu suis ? Tu veux laisser crever les gens ? Bien, bien. T'as pas répondu non plus sur ce volet...
 
Le RMI n'existe plus, et il y a des conditions drastiques pour l'obtention de son remplaçant.
 
Mets-toi au niveau.

Pas en 2007, et je doute que Sarkozy ait inversé la tendance    
 

 
source : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/c [...] 044-EN.PDF

+1000
tous ceux ici qui sont d'accord avec les positions du FN et qui jurent que jamais Ôhhhhh grand jamais ils voteront FN    
 
sur les accusations d'islamophobie faudrait voir à changer de disque
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] phobe_news