Sur Terre-1, si tu te fais contrôler par un flic, tu fais ce qu'il te demande, encore plus s'il a la main sur son arme.
Tu peux le tourner comme tu veux, c'est ce qu'il faut faire, point.
Si tu choisis de te barrer quand même, le responsable de ce qu'il peut arriver, c'est toi.

Faut vraiment être monté à l'envers pour penser le contraire, les flics ne sont pas des racailles de cité qui vont te défoncer la gueule juste parce qu'il en ont envie ou qu'il le peuvent.

Il savait pas ce que c'était

Le vieux était un peu rigolard (faut dire que j'avais bien l'air con, au volant de la camionnette d'une pute), mais le jeune prenait l'intervention TREEEES au serieux

C'est le vieux qui a fini par me laisser partir, quand il a vu que j'étais coopératif et pas agressif pour un sou (j'ai pas l'alcool mauvais).

 
On dirait que tu voudrais que les flics puissent sortir leurs arme n'importe quand pendant un controle sans raison particulière.

Je ne suis pas favorable non plus à ce que les policiers sortent systématiquement leurs armes pour un contrôle routier mais ton analogie avec un militaire vigipirate n'est pas bonne, il manque un élément. Dans la situation du contrôle routier, la personne est au volant de sa voiture donc équivalent à une arme par destination. Dans ton analogie, si le militaire contrôlait une personne armée d'un couteau par exemple, est-ce qu'un de ses collègues ne pointerait pas une arme sur elle ?

Bah je ferais comme n'importe laquelle des fois où je me suis fait arrêter pour un contrôle, je bougerais pas pour pas me prendre une balle, c'est ce qu'il y a de plus logique à faire.
Si j'ai rien à me reprocher, je vois pas la raison qui me ferait prendre des risques, faut arrêter d'agir comme une merde à un moment donné.

 
Non, selon la loi si tu te fais tirer dessus en dehors des conditions définies par la loi, le responsable c'est le flic qui a tiré.
 
Comme le gamin qui a fait un délit de fuite et s'est fait tué par balle avec les flics qui disaient 'il nous fonçait dessus', alors que sur la vidéo on a bien vu que pas du tout.  
 
La loi et votre idéologie autoritariste, ce sont deux choses différentes.
 
Faut vraiment être monté à l'envers pour penser que quelqu'un qui ne met aucune vie en danger mérite de mourir.
Faut aller vivre aux États-Unis ou en Russie, ça correspondra mieux à votre idéologie et vous serez plus heureux, ou mort parce qu'un flic aura buggé pendant un contrôle.

La vraie question c'est pourquoi tu voles des camionnettes de pute, entre le bruit et l'odeur

Tu parles de quel gamin ?

Non, selon la loi si tu te fais tirer dessus en dehors des conditions définies par la loi, le responsable c'est le flic qui a tiré.
 
Comme le gamin qui a fait un délit de fuite et s'est fait tué par balle avec les flics qui disaient 'il nous fonçait dessus', alors que sur la vidéo on a bien vu que pas du tout.  
 
La loi et votre idéologie autoritariste, ce sont deux choses différentes.
 
Faut vraiment être monté à l'envers pour penser que quelqu'un qui ne met aucune vie en danger mérite de mourir.
Faut aller vivre aux États-Unis ou en Russie, ça correspondra mieux à votre idéologie et vous serez plus heureux, ou mort parce qu'un flic aura buggé pendant un contrôle.

Tu n'as rien à te reprocher mais as tu des choses à cacher ?

 
La vraie question c'est pourquoi tu voles des camionnettes de pute, entre le bruit et l'odeur    

Tu parles de quel gamin ?

On parle d'un refus d'obtempérer avec potentiellement un policer / gendarme / civil qui serait en danger.
Si tu choisis de prendre le risque de faire de la merde et de te faire tirer dessus, le responsable de cette situation c'est bien toi.

Si tu mets aucune vie en danger ou que la personne qui contrôle estime que tu n'es pas un danger, il n'y aura aucun danger de mort pour personne.

 
https://www.liberation.fr/societe/p [...] FSENC7WRQ/

 
Faudra expliquer ça aux proches de Nahel.  
 
Et sinon  
 
 

 
https://www.ouest-france.fr/societe [...] 60f4dbada5

 
Nahel le jeune bien connu des forces de l'ordre ?  

Faudra expliquer ça aux proches de Nahel.  
 
Et sinon  
 
 

 
https://www.ouest-france.fr/societe [...] 60f4dbada5

OK maldoror78.

 
Ok kiriou64

On parle d'un refus d'obtempérer avec potentiellement un policer / gendarme / civil qui serait en danger.
Si tu choisis de prendre le risque de faire de la merde et de te faire tirer dessus, le responsable de cette situation c'est bien toi.
 

 
Non, selon la loi si tu te fais tirer dessus en dehors des conditions définies par la loi, le responsable c'est le flic qui a tiré.
 
Comme le gamin qui a fait un délit de fuite et s'est fait tué par balle avec les flics qui disaient 'il nous fonçait dessus', alors que sur la vidéo on a bien vu que pas du tout.  
 
La loi et votre idéologie autoritariste, ce sont deux choses différentes.
 
Faut vraiment être monté à l'envers pour penser que quelqu'un qui ne met aucune vie en danger mérite de mourir.
Faut aller vivre aux États-Unis ou en Russie, ça correspondra mieux à votre idéologie et vous serez plus heureux, ou mort parce qu'un flic aura buggé pendant un contrôle.

 
Dans mes valeurs, on ne braque pas une arme par défaut et au cas où, sur le peuple. La gendarmerie, la police, l'armée, sont au service du peuple. Le peuple n'a pas à craindre et redouter les institutions censées le protéger.  
 
Et ça vaut aussi bien pour Kevin que pour Mohamed.  
 
Voilà. Donc, dans une démocratie, on ne braque pas les citoyens avec une arme.
 
Devoir argumenter ça, putain...

Toujours aucun rapport avec la démocratie.
Si c’était une ardente volonté de 90% du peuple, ça pourrait être au contraire très démocratique comme pratique.

Cela dit, je ne suis pas non plus pour braquer par défaut les automobilistes.

 
Y compris toi. On verra comment tu reagis avec un flingue devant le museau.

Encore faut-il que le policer ait bien mis les points sur les i

Moi, je me calme et je dis « Monsieur »

Tu parles du petit ange Nahel.
Assez trollesque de le prendre justement en exemple pour après parler de "quelqu'un qui ne met aucune vie en danger".
https://www.lefigaro.fr/faits-diver [...] e-20230629

Sinon faut peut-être arrêter de raconter de la merde hein.
La racaille nael a fait plusieurs refus d'obtempérer pendant plus de 20min, avec une conduite en très grand excès de vitesse en pleine ville, j'en passe et des meilleures. Il y a des vidéos et des photos où il frôle des piétons.
Si la racaille nael ne voulait pas avoir à faire à la police, il aurait déjà fallu commencer par attendre d'avoir 18 ans, passer le permis et respecter le code de la route.
Et c'est bien lui qui a redémarré la voiture avant de se prendre une balle, il a joué, il a perdu.

Expliquer ça aux proches de la racaille nael, dont sa mère qui lui a visiblement donné une éducation de merde, c'est du temps perdu.

Faut se rentrer dans le crâne que si tu fais pas de la merde, alors les chances qu'il t'arrives quelque chose avec les forces de l'ordre sont quasi nulles, c'est un fait.

T'iras expliquer au juge qu'il s'est trompé du coup.

La loi est mal faite actuellement c'est bien pour ça que les délinquants en profitent et ont un sentiment d'impunité.
Je t'invites à chercher dans d'autres pays où villes dans quelles conditions la délinquance baisse ou est basse, c'est jamais en laissant faire.
Moi je peux citer le Japon qui ne connaît même pas les antivols vélo et le nettoyage par la force qui a été fait à New York y'a 20 ans.

Il y a des vidéos qui sont visibles du dernier refus d'obtempérer qui a conduit à la mort du gendarme, dont la veuve semble avoir une vision bien plus claire des causes que n'importe quelle personne de gauche.
Le gendarme est bien devant la voiture, le chauffard ne semble même pas ralentir avant de mettre les gaz pour se barrer.

C'est à cause de ce genre de drame (si on peut appeler ça un drame, j'utiliserais plutôt le mot meurtre vu que ça y ressemble beaucoup) qu'on viendra à un moment ou à un autre à un serrage de vis sans précédent, ça risque de faire bizarre à une partie de la population.

 
Mais ça n'est pas le cas. Évidemment, la démocratie c'est pas Maldoror qui decide tout seul. C'est pas non plus Macron qui décide tout seul (ça il ne l'a jamais compris, on lui a pas expliqué chez Rotschild).

Les études ont démontré que la répression atteint rapidement ses limites, notamment avec la peine de mort qui n'a aucun effet sur le nombre de meurtres aux États-Unis.

'faut envoyer l'armée      '

Le Japon a une culture complètement différente, c'est débile comme comparaison.

Les études ont démontré que la répression atteint rapidement ses limites, notamment avec la peine de mort qui n'a aucun effet sur le nombre de meurtres aux États-Unis.

Pays ou la délinquance est basse avec faible taux de récidive : les pays nordiques qui ont des politiques de reinsertion digne de ce nom ainsi que des conditions d'incarcération décentes, ou le taux de pauvreté est faible et l'éducation une priorité.

On dirait le niveau des complotistes qui veulent des raisonnement simplistes et responsables clairement identifiés, avec toujours la même solution pour tout les problèmes, répression (simpliste) et 'c'est la faute des immigrés' (les responsables)

Les idées d'extrême droite c'est l'opposé de la réflexion et de la compréhension des phénomènes sociaux.

Peut-être parce que la peine de mort aux USA à augmenté de 30% pour passer de... 18 à 24, c'est à dire rien du tout.
On peut même dire qu'elle est inexistante, vu qu'il y avait environ 1.7 millions de prisonniers courant 2023.

Un rapide calcul montre donc que les peines de mort concernent 0.0015% des condamnés.

Tain le niveau de cette réponse, c'est tellement chaud

 
 
Le Japon a une culture complètement différente, c'est débile comme comparaison.
 
Les études ont démontré que la répression atteint rapidement ses limites, notamment avec la peine de mort qui n'a aucun effet sur le nombre de meurtres aux États-Unis.
 
Pays ou la délinquance est basse avec faible taux de récidive : les pays nordiques qui ont des politiques de reinsertion digne de ce nom ainsi que des conditions d'incarcération décentes, ou le taux de pauvreté est faible et l'éducation une priorité.  
 
On dirait le niveau des complotistes qui veulent des raisonnement simplistes et responsables clairement identifiés, avec toujours la même solution pour tout les problèmes, répression (simpliste) et 'c'est la faute des immigrés' (les responsables)  
 
Les idées d'extrême droite c'est l'opposé de la réflexion et de la compréhension des phénomènes sociaux.  
 

Tu ne sais pas faire une stat, il faut prendre uniquement les cas qui ont eu un chef d'accusation qui contenait la peine de mort comme peine possible.

Je m'adapte

La peine de mort ne concerne que 24 condamnés sur 1.7 millions toutes peines confondues en 2023, c'est un fait.
C'est à dire personne.

J'énonce une évidence, tu me réponds par un smiley débile et une marque d'alcool.
Je vais pas te demander si tu sais ce que veut dire "s'adapter", tu connais visiblement pas le sens de ce mot

Le Japon a surtout très d'immigration de crèves la faim, je comprend que tu esquives le sujet.

Quand aux USA, la peine de mort n'est pas dissuasive vu le nombre et les armes à feu changent la donne.

Maintenant, on attend avec impatience tes exemples de baisse de délinquance et aussi de bien vivre ensemble...

Tu ne sais toujours pas faire une stat qui ait un sens

Une évidence, mais tout à fait, même quand les cités brûlent, ils osent pas y aller pour ne pas déclenché une guerre civile, t'as tout compris aux enjeux sociaux change rien.