Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas important en réalité. Ce qu'il faut noter, c'est bien qu'il y a des hommes qui tuent d'autres hommes au nom de la religion.

Tellement exceptionnel qu'on a même pas encore abordé les guerres catho/protestants et les pogroms à échelle locale

l'Inquisition espagnole 1478 -1834
Inquisition médiéval 1199-1542

Du temporaire de presque 400 ans, ça fait du long temporaire quand même...

 
Il faut tout de même nuancer ... l'Inquisition n'a pas été "executée" de la même façon suivant les périodes de l'histoire.  
Avant l'Inquisition, les hérétiques étaient déjà cramés, torturés, etc., on peut même dire que l'Inquisition a été une forme de progrès, car il y avait la notion de jugement avec défense ... (bon la défense avait rarement raison ^^).
 
Edit :  
 
http://www.histoire-pour-tous.fr/d [...] oire-.html
 

Gros nawaks.
 

A consommer avec modération, sinon bonjour les dégâts sur les sujets politiques.

 
D'ailleurs :
 
http://www.lepoint.fr/invites-du-p [...] 18_445.php
 
Buvez, vous n'en mourrez point !

Vouloir comparer les morts de deux religions aux histoires et âge différents    
 
Très pertinent, bravo à vous.
 
Ça me rappelle la réponse qu'avaient faite des historiens de gauche au Livre Noir du communisme, qui avaient répliqués avec le Livre Noir du Capitalisme. Livre d'une malhonnêteté intellectuelle gerbante, et qui prenait en compte les morts sur une base bien plus ancienne...

Mouarf en même temps, c'est pas nous qui avons balancé "Au moins le christianisme est une religion de paix et n'a tué personne"...

 
En même temps, c'était une réponse à la malhonnêteté intellectuelle de Courtois, qui cherche à faire dans l'introduction du Livre noir du communisme un bilan des morts de tous les régimes communistes, ce qui n'a aucun sens au vu de la diversité des pays et des époques traitées... Sans parler de la comparaison purement comptable avec les victimes du nazisme.
D'ailleurs des gens ayant participé au livre comme Nicolas Werth s'était désolidarisés de cette introduction.

 
Bravo à toi, et tes potes pour la méthode, surtout.
On a déjà constaté la technique hier, avec le "en quoi les types de Civitas sont des intégristes?", qui plusieurs fois répondu et ses réponses ignorées, a été vite fait travesti en "qu'est-ce que l'intégrisme, vous pouvez pas répondre donc Civitas n'est pas un mvt intégriste".
Voici maintenant le "l'Islam est la religion la plus meurtrière", une fois que le propos est amendé, on vient se plaindre que des gens fassent des comparaisons entre les religions.

 
c'est le futur pape

 
c'est  beau la théorie ... mais dans la pratique, la nature ayant horreur du vide, cette hierarchie lourdingue s'est installée de facto, plusieurs même, et évidement pas d'accords entre elles, d'où les mutliples guerres et autres conflits fratricides que les fidèles de cette religion ont connu à travers l'histoire.
Même aujourd'hui shiite et sunnites continuent de se foutre sur la gueule par bachar et djihadiste interposés

Revenons à l'actualité avec le projet d'attentat contre la mosquée de Vénissieux ou l'art de la polémique autour d'un non-évènement puisque, rappelons-le, il ne s'est rien passé, l'attentat a été déjoué.
 
On a eu le droit à un traitement médiatique exemplaire : l'émoi d'une communauté, le débat de fond sur l'islamophobie grandissante en France, des musulmans toujours prompts à invoquer leurs droits de citoyens français, leur liberté et les devoirs du gouvernement français.
 
Un immigré commet un crime. Si on lance le débat, c'est de la généralisation, c'est raciste. Un Français projette de commettre un crime anti-musulmans. Comme c'est raciste, là, on peut ouvrir le débat ?
 
Attention, je cite, accrochez-vous, vous allez avoir un golden point GODWIN sur la victimisation :

a lancé Abdelaziz Chaambi, de la coordination contre le racisme et l’islamophobie
 
Je vous rassure, dans mon quartier, les musulmans n'ont pas peur de sortir

 
bon désolé mais stop avec ce bout de sourate. Le sortir comme c'est du golden hors contexte. Donne la sourate entière ou rien du tout.  

tu dis ça parce qu'ils ont pas encore essayé de te demander l'heure

 
Tout faux dès le début: le projet d'attentat ne visait pas des immigrés, mais des musulmans, qui sont aussi français que toi (même s'ils sont issus de milieux populaires et occupent un habitat périurbain), faut que tu te mettes ça dans le crâne.
 

 
Et bien ça dépend des endroits parce qu'entre la montée du FN et les déclarations tonitruantes de Manuel Valls, je comprends que les musulmans n'aient absolument rien pour se sentir rassurés. Contrairement à l'image déformante que tu en donnes, les menaces contre les musulmans ne se limitent pas à cette tentative d'attentat, mais les agressions sont quotidiennes: il y a eu l'agression de femmes voilées à Argenteuil (qui a bien fait comprendre à nos concitoyens musulmans que la police ne pouvait pas ou ne voulait pas les protéger comme n'importe quel autre français) et il y a bien d'autres agressions, un exemple: http://oumma.com/12753/djamel-mous [...] e-agressio

 
imho c'est plus ça.
 
Problèmes de lectures ? bah pas besoin, la plupart des textes religieux tu peut leur faire dire ce qui t'arrange vu qu'il s'agit en général, de textes anciens voire très anciens donc souvent totalement déconnectés de notre époque, pas toujours bien transmis (modifications volontaires suivant ce qui arrangait le chef religieux de l'époque ou erreurs de transmissions), et enfin ont un contenu à interprétation variable.
 
Et ça vaut pour toutes les religions hein

 
voilà    
 
on utilise la religion comme caution morale (machin n'a pas d'âme, est un infidèle, sent des pieds, ect ...) pour aller taper sur le voisin

Ah... Bäh c'est comme la mode, la roue tourne...

Quel débats exactement ?

Genre, je connais la sourate, j'en ai quelque chose à foutre ? Je donne les références, n'importe qui peut chercher par lui-même.

Dans mon quartier, on ne demande pas l'heure, on regarde si la personne a une montre ou un portable intéressant.  

Je saisis bien cette nuance, oui.

Cette théorie d'une persécution policière anti-musulmans est un fantasme colporté par quelques anecdotes aussi isolées que douteuses.
 
Installe-toi dans un quartier chaud et regarde qui est à l'origine de la violence et qui la subit. Une chose est sûre, les policiers subissent plus de mauvais traitements qu'ils n'en infligent. On est pas menacés d'avoir une police trop efficace.
 
Quant à Manuel Valls, il essaie de faire son boulot. Mais quand un ministre n'agit pas, on le lui reproche. Et quand il agit aussi.

Respectivement le racisme que pratiquent et le racisme que subissent les français issus de l'immigration.

 
Le musulman est à l'origine de la violence qu'il fait subir au FdS.

 
De souche, de souche...c'est vite dit. Doit pas en rester beaucoup, des 100% Français sur plusieurs générations

 
ça a été maintes fois démontré.
ça a même un nom, dans sa version généralisée, ça s'appelle le contrôle au faciès.
 
Quant à la partie "Installe-toi dans un quartier chaud et regarde qui est à l'origine de la violence et qui la subit", je me demande franchement combien de temps encore on devra lire ce genre de propos sur ce topic et sur ce forum.

http://www.avisderecherches.interi [...] s1.asp?T=R

Le racisme et la xénophobie sont pratiqués par toutes les couches de la population, beau scoop.
 
     

 
Merci Hollande et les socialiss' (UMP inclus)
On est envahi par les Français de papiers et les immigrés.
 

 
http://www.avisderecherches.interi [...] sp?T=8&P=5

+
PEREZ Charles (p2)
ANDREI MARC (p3)
GUTMAN Michel (p5)
ASCIONE Thiérry , ASSRAF Raphael, AZILLE Emmanuel, SEMAAN Georges (p6)
PALLANCHER Tristan Claude Gilles, DA SILVA Jean-Charles, DELATTRE Dominique (p10)

Des Français de papier, ils sont impurs et salissent la France.

Merci Hollande.

 
Le rapport?
 

Peut etre le facies, va savoir ?

 
Non.

 
Le contrôle n'est permis que lorsqu'il y'a motif à suspecter la commission antérieure ou prochaine d'une infraction, et le faciés ne fait évidemment pas partie de ces motifs.
 
Apparemment tu connais mal les lois de la République ... Y'a un sérieux problème d'intégration là !

 
Tu expliques donc le contrôle massif d'une population, basé sur des critères ethniques et sans motif réel, sur la base des patronymes de 8 personnes?
 
 

C'est statistique, Monsieur, il n'y a qu'une petite dizaine de Français sur ces 80 personnes.

Chacun fera la conclusion qu'il voudra.

 
Enfin, ça ne prête pas à l'ironie, tu as vraiment des gens assez cons pour penser de cette façon en fait, et c'est même le fond de commerce du FN, ce genre de bêtise crasse.

Si.
 
Il suffit d'aller dans une cathédrale ou une église pour s'en rendre compte.
Pas pendant une messe dominicale ou un office mortuaire hein.
 
Des touristes à casquettes, j'en ai vu des pelletées dans ces endroits, et un décolleté ne gêne plus que quelques coinços. Tu ne vas qu'à Saint-Nicolas du Chardonnay ou quoi ? Tu vis dans un pays catholique rigoriste ? Dans un pays chrétien de l'est ou du Moyen-Orient ?
 
Et l'été, c'est quand même super agréable d'y trouver un peu de fraîcheur, en short ou pas