Reprise du message précédent :

Ce ne sont pas tes multi au moins ?

Sauf que tes sous-messages mal écrits n'appellent pas de réponse.
Evite de me traiter de mouton, sinon je pense que ça va mal se terminer pour toi.
 
 
Ben voyons  
 
Et il n'avaient pas de CRA et de charters à l'époque. Et qu'en était-il de l'immigration carthaginoise ?
Mais après tout, pourquoi ne pas prendre une des raisons d'une des thèses de l'explication de la chute de l'empire et faire un raccourci sur l'immigration, ça flatte ton opinion d'extrémiste de droite.

la modération peut témoigner, je n'ai aucun multi... moi j'assume mes sanctions et mes propos.

edit : mais a la base je suis pas ici pour parler du FN hein, un parti destiné à ne jamais gouverner ne m'intéresse pas je suis juste la parceque ca parlait du bouquin de Obertone.

Attaque perso.  

mouton mouton mouton (pour coller à votre niveau de dialogue)
Si ça n'appelle pas de réponse, ben abstiens-toi, non ?

Ces invasions barabres étaient de l'immigration barbare. C'est historique, désolé pour toi.

 
Pour info, la 'dictée de Mitterrand' (qui est juste appelée comme ça pour l'orthographe de 'Mitterrand') permet de retenir que les consonnes de 'Mitterrand' sont doubles, comme celles d''occurrence'.
Google (là c'est la voyelle qui est double).

 
Ah mais j'ai bien compris, mais ce magnifique cynisme minimisant la disproportion, focalisant sur le risque pris (encore faut-il montrer que c'est vraiment une faute, que d'être opposant politique) comme la faute des opposants, est ce que je critique.
Ils ont pris un risque, appelle ça une faute si tu veux et ils auront largement assumé leur position par leur mort, mais la faute la vraie elle est chez les COUPABLES de la bévue, moins chez les VICTIMES.
 
C'est peut-être ma lecture de Terry Goodkind, pardonne cette référence vulgaire de Fantasy, qui me rend sensible à ce genre d'inversion dans les discours mais elle est très condamnable et très symptomatique.

 
Bah c'est pas bien non plus.
Pardonne moi d'avoir des avis simples et de bon sens.

 
http://www.pourlascience.fr/ewb_pa [...] php?chap=1

 
ouai enfin faire le parallèle Mitterand/colonisation au 19eme siècle ça reste rigolo. Bien.  

Mittérand // Françafrique // colonisation.  

Ferry la colonisation
Mollet/Mitterrand le contingent

C'est trop dur ?

Causes/conséquences et les mêmes leçons de morale à chaque fois etc...

DEUX 't' DEUX 'r' dans 'MITTERRAND'

AH OUI DESOLE ET MERCI

Retiens le "en temps de guerre"  ... Il n'y a pas de cynisme, juste du pragmatisme.  

Venir taquiner avec l'étiquette FLN ceux qui étaient en train de perdre la guerre (et la face) contre ce même FLN, c'était juste stupide. Je n'ai pas non plus les détails, mais est ce que le tableau idyllique gentils pacifistes vs CRS/SS assoiffés de vengeance était il vraiment si exact?

Mais comme tu le dis, ils ont largement payé le prix de leur bêtise.

 
Non c'est pas dur, c'est juste anachronique mais bon tout le monde aura compris je vais pas développer pour toi.    

Non je pense plutôt que les gens ont compris que l'enfumage de la gauche sur l'histoire de l'Algérie c'est un grand numéro comique qui dure depuis le début de la colonisation

Allez sans rancune. N'oublie pas de grogner trois fois en regardant une photo du sous-lieutenant tortionnaire Le Pen si ça peut t'aider à retrouver la voie du "chronique" et de la doxa.
a+

Voilà, c'est comme faire le con devant un taureau, on n'a ce qu'on mérite, c'est ça ?
 
Les dizaines de milliers de manifestants était juste idiots et faisaient de la provocation.
 
Les flics étaient de braves pères de famille pas violents pour deux sous.
 
On les a quand même un peu grondé tu penses ?
 
Et je te rappelle que d'habitude les frontistes et la droite en général affirment que la guerre était en passe d'être gagnée... par la France  

Même les toreros aguerris se font encorner ...

Dans le contexte de l'époque, la manifestation (non autorisée) badgée FLN était en elle même une provocation stupide.

Non, justement, les flics en face étaient des mecs certainement bien remontés, pas les plus fins du métiers, abreuvés des atrocités du FLN depuis des mois, avec peut être parmis eux des mecs ayant été sur le terrain ... Venir se frotter à eux en s'identifiant clairement comme adversaire était effectivement stupide.

La guerre aurait probablement pu être gagnée techniquement et militairement parlant, mais a quel prix humain? Avec quelle image vis à vis du monde? En devenant les bouchers d'Algérie? Avec quelle "ambiance" dans l'Algérie restée française?

A quand un manuel d'histoire approuvé par le Front National, aux éditions Révisionnisme ?

 
Pas toute la gauche.
La gauche socialiste (Guesde, Jaurès...) était contre la colonisation à la fin du XIXe siècle et le PCF a milité pour la paix en Algérie puis pour l'indépendance algérienne.

 
Et tu en fais quoi des razzias?

 
euh j'ai parlé de stats?

   
 
Avec une demi-page sur les 500'000 juifs morts pendant la Shoah.  

Je préfèrerai un petit encart sur la francisque de tonton, sa poignée de main avec Pétain, ses amitiés avec Bousquet et un autre sur les excuses de Hollande pour le Vél d'Hiv (en zone occupée, un peu plus on avait droit aux excuses pour Hitler )

 
Ca reste l'Etat Français.

non.
les militaires qui votent a l'extreme droite ca n'a jamais pu etre demontrer, et vu la couleur de nos militaires aujourd'hui, les penser tous lepeniste c'est etre, au mieux, un jobard.
enfin, les Pieds noir, ceux que je connais votent pas FN. m'enfin, c'est pas representatif.
 
bref, je crois que ce sont des clichés.

 
quand un peuple n'a plus d'auto determination, il n'est plus vraiment lui meme hein.
 
Comment on peut oser dire qu'un gvt imposé par l'occupant en temps de guerre est légitime et représente le pays?

Non justement  

Traité en long et en large sur le forum

Bon, en général, quand t'en arrive à ce genre de petite provocation digne d'un mauvais militant débutant de gauche des 80's avec son badge "touche pas à mon pote", c'est que tu n'as plus ( voire jamais eu) d'arguments sérieux à présenter et que tu espères gagner sur le terrain du trollage - TT

Donc, bon ...

Je croyais qu'on parlait des manuels scolaires, c'est pas toi qui a lancé le débat là-dessus ?

cf

 
Tu oublies la collaboration de la police française lors de cet événement.

Au temps pour moi.

Police "française" sous les ordres des militaires Allemands en zone occupée

Surement un "détail"

 
http://www.liberation.fr/evenement [...] de-defense
 

 
http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/
 
sans parler du militaire mort en Afghanistan, qui était carrément militant au FN et faisait partie du DPS, le premier étant formellement interdit, le second étant priceless.

La sociologie de l'armée réalisée par Libé  

Les mêmes qui fantasment sur le danger que posent de potentiels Tejero français vont aller se pignoler sur Chavez

 
Si    
 
L'Etat Français, dénomination résiduelle après la suspension de la République de faire par l'obtention (dans les règles démocratiques) des pleins pouvoirs par Pétain, avaient plusieurs zones : la zone 'libre', et la zone 'occupée' notamment, car dans cette dernière zone la puissance occupante faisait valoir des droits, mais ça restait l'administration française avec une souveraineté de Pétain qui était là dans toutes les zones. Se faisant plus ou moins tordre le bras comme on le sait, mais on sait aussi que pour la rafle le gouvernement Pétain a lui-même fait un peu de zèle après hésitations.

Oui, bonne astuce, très pratiquée pendant les guerres coloniales.

Du coup pour éviter ce genre de comportement on a écrit l'obligation du militaire de désobéir à des ordres illégaux.
Encore un coup des droitdelhommiste