Bah non y a pas internet en Syrie tout est défoncé.    
 
Puis y en a pas non plus en Afrique, tu penses bien    Trop de pauvreté, il doit bien y avoir un PC pour 100 000 habitants  

 
Il semble que les pays du golfe acceuillent des syriens : https://en.wikipedia.org/wiki/Refug [...] _Civil_War

 
Le Qatar oui c'est riche, mais c'est tout petit ! C'est 2,5 millions d'habitants. C'est comme si en UE tu disais à tous les migrants d'aller en Moldavie ou en Lituanie. Faut être sérieux.
 

Bah ouai c'est tout petit évidemment    Puis EAU aussi c'est tout petit, similaire au Qatar si on enlève la très grande partie désertique et pourtant 10 millions de gens qui s'entassent sur 2 villes.
 
Et tu remarqueras que je ne parle que de 5 000 réfugiés, c'est rien du tout, même Andorre pourrait le faire.  
 
Mais je vois même pas pourquoi on parle de Syriens la plupart des demandeurs d'asile ne le sont pas ...

en somalie oui le taux d'internet doit pas être énorme. Au somaliland encore pire. Erytrée, je me demande la quantité et la qualité. Si c'est comme les cybercafés du sud de l'égype / frontière soudan c'est folklorique le net (et encore faut qu'il y ait de l'electricité, c'est pas gagné non plus !)

 
Oui
 
Mais bon... L'électricité c'est plus facile à avoir que la bouffe et un taf

Ben d'après le lien de Doom, le Qatar a accueilli 42 000 syriens
 
Source pour la dernière phrase ? Il y a officiellement 5 millions de réfugiés syriens, je connais pas les chiffres pour les réfugiés arrivés en France

Y a beaucoup de pauvreté dans le golfe, y en a pas ici aussi tu vas me dire ?  
Au Qatar ils ont les moyens de faire des stades climatisés mais pas possible de créer une petite ville-nouvelle pour accueillir au moins 5 000 réfugiés Syriens/Irakiens et prendre LEUR part comme tout le monde.  
Surtout que l'intégration y est plus facile (même langue, même religion,  pays composé essentiellement d'immigrés...)  
Non il n'y a qu'en Europe que c'est riche ...
 

Y a beaucoup de pauvreté dans le golfe, y en a pas ici aussi tu vas me dire ?  
Au Qatar ils ont les moyens de faire des stades climatisés mais pas possible de créer une petite ville-nouvelle pour accueillir au moins 5 000 réfugiés Syriens/Irakiens et prendre LEUR part comme tout le monde.  
Surtout que l'intégration y est plus facile (même langue, même religion,  pays composé essentiellement d'immigrés...)
Non il n'y a qu'en Europe que c'est riche ...
 

 
Mais... ce que tu dis suppose une assimilation bien réussie    
 
Dans mes bras grand fou    

Érigeons la société de consommation en valeur universel, en voilà un beau programme.

Érigeons la société de consommation en valeur universel, en voilà un beau programme.

 
C'est effectivement une bonne critique de la polémique lancée par le FN sur les quick halal.

 
C'est quoi le rapport ? Parce que 2 mecs du FN ont lancés une polémique morte née il y a 2 ans, il est dorénavant et désormais impossible de critiquer ce sujet ?

Érigeons la société de consommation en valeur universel, en voilà un beau programme.

 
Le premier signe de peur chez une victime, c'est le fait qu'elle tienne un discours incohérent.
 
Vous êtes en Occident, dans un pays industrialisé, vous êtes informés.
Proposer ou demander à des gens dans un pays en proie à une guerre civile de faire une demande préalable d'asile dans une ambassade fermée, c'est un discours au mieux incohérent, tout bonnement démentiel.
Expliquer "qu'on a pas la place pour prendre tout le monde" alors que la France en accueille qu'une poignée, pareil, c'est un discours incohérent.
Chez un être humain normal, les images par exemple du récent bombardement à l'arme chimique dont ont été victimes en majorité des enfants, ça devrait faire réfléchir et pousser à abandonner ce type de discours.
 
Je ne m'attarderais même pas sur Snowden, Assange et cie, c'est quand même un signe de considérer ces types comme des réfugiés et pas les gens par exemple syriens ou du Sud Soudan.

Puis vos chiffres qui n'ont rien d'officiel car les pays du golfe refusent de livrer ce genre de stats pour ne pas faire d'appel d'air.

C'était de l'ironie au cas ou, tu ne l'aurais pas saisi.

 
le premier signe de peur n'est pas de tenir un discours incohérent mais bon passons
quant à ta référence sur les images d'enfants victimes d'arme chimique, c'est une bonne manière de donner aux anti-réfugiés l'argument des images des attentats de Paris.
d'ailleurs Liberation avait publié les photos d'enfants morts d'attaque chimique mais n'a jamais voulu publier celles des morts du bataclan
pourquoi?

on ne sait pas s'ils ont fait une demande hors de France. Si ce n'est pas le cas, ils partent ?  
 
T'aimes pas les étrangers t'aimes pas les étangers.  
 
Et t'as bien raison, traverser un pays en guerre pour aller dans un autre pays en guerre pour enfin arriver a une représentation française c'est facile. Alors je t'invite a tenter l’expérience.

Il va falloir que vous nous expliquiez pourquoi vous répétez à l'envi que les réfugiés n'ont pas d'autre choix que d'aller en Europe alors que l'Europe, précisément, n'accueille qu'une très petite partie des réfugiés  

 
S'ils ont traversé la moitié du globe pour comme par hasard "faire leur demande en France", leur démarche est irrecevable et ils doivent repartir d'où ils viennent. Dehors les clandestins.
 
Parce que l'excuse du continent entier en guerre, ça ne marche qu'avec les bisounours comme toi.

Sinon, un petit rappel fait par l'UNHCR: http://www.unhcr.org/fr/news/stori [...] entes.html
 

 
A rappeler systématiquement dans les discussions de ce genre.

 
Oui et?
 

Bah oui.
 
Pour les réfugiés, le raisonnement est simple :
En premier lieu, ils vont dans les pays limitrophes (s'ils sont sûrs, évidemment)
Par exemple, dans le cas de la Syrie, ils sont allés massivement au Liban.
Sauf que comme le pays degueule tellement le Liban a accueilli du monde, bah les réfugiés doivent aller plus loin.
Et logiquement, ils vont en Europe, parce que c'est moins pourri que le Sud Soudan et moins loin que l'Amérique

Alors je ne sais pas si ils n'ont pas d'autres choix, mais le fait que pour la plupart la famille/communauté est déjà sur place depuis plusieurs années et à même de leur offrir un réseau d'aide/travail joue pour beaucoup.  
Si les mecs se massent à Calais par exemple, ce n'est pas par amour du gigot à la menthe, mais parce-que ils ont de la famille/connaissance au R.U. qu'ils veulent rejoindre.

Non, clandestin est un très mauvais terme en fait. Tu peux être immigré clandestin, travailleur clandestin, réfugié clandestin, terroriste clandestin, passager clandestin etc..., ce qui implique que la personne cache a minima sa situation irrégulière (visa, travail, droit pénal).

Et tu ne vois pas de dénominateur commun ? T'es clandestin, tu dégages. Facile non ? Ben apparemment les bisounours n'arrivent pas à comprendre ceci.

 
Je sponsorise déjà mais je n'ai pas la place.  
 
On est déjà deux dans un 35m2 et je paie plus d'un salaire en impôt.  
 
Sans compter la tva de tous les jours.

 
Mon cher Ibo_simon, cela serait avec plaisir que je répondrai à votre interpellation si j'avais idée de la raison de votre message concernant cette ironie.
Si vous vous attendiez à une réponse, je vous saurai gré d'expliquer le fond de votre pensée en la détaillant pour peu qu'on puisse y trouver un rapport avec une réponse sérieuse.

Relie avec le doigt et sort les œillères, j'ai parlé de demande préalable
Comme je vous les ai déjà dit maintes fois, arrêtez de réfléchir avec les contraintes des lois et des procédures existantes !
La politique c'est justement fait pour de créer de nouvelles lois (ou en abroger) dans le but de trouver des solutions à des problèmes.
Mais forcément si la situation vous convient et que vous ne voulez rien changer...

Et la Grèce c'est l'Europe non ? Alors pourquoi ils voulaient pas rester en Grèce ?
Question éminemment rhétorique.
 

Et tu ne vois pas de dénominateur commun ? T'es clandestin, tu dégages. Facile non ? Ben apparemment les bisounours n'arrivent pas à comprendre ceci.

Donc en fait tu gueules que les pays du Golfe accueillent pas de réfugiés, et quand on te montre le contraire tu dis «non mais c'est des faux chiffres» ?
C'est sûr que tu risques pas d'avoir tort

 
Nope:
 

 
 
Ensuite le HCRONU dit de la merde. .

Alors déjà tu vas arrêter tes anglicismes puants.
 
Ensuite le HCRONU dit de la merde. Mais ça correspond à ta vision du monde naïve donc forcément t'en fais un argument d'autorité. Un ""réfugié"" arabe qui ne demande pas l'asile à un pays arabe (si si, y'a des pays arabes qui ne sont pas en guerre, juré craché), c'est un clandestin qui doit dégager illico.

 
toi t'as un petit soucis avec les règles du droit d'asile.  
 
On peut revenir en arrière sur les descendants de "clandestins qui ont fuit la guerre ou les progroms"  ?

Bah certains restent en Grèce oui.
Y en a même plus qu'en France d'après le lien donné par Doom

Si t'es demandeur d'asile, tu n'es pas (plus) clandestin.
Moi je veux simplement qu'on respecte la loi : accueillir les demandeurs d'asile, traiter les demandes, donner des papiers à ceux dont le dossier est accepté et expulser les autres.
Ça fait de moi un bisounours, vraiment ?